Ang. kommentarer på prikker

Men rine da, det interessante er vel hva som stod i den røde?

ullmor skrev:

Irritert deg grønn, altså? Har aldri fått irriterte grønne, jeg. Det ville jeg blitt litt 😕 av,

Vel, faktisk fikk jeg en gang en grønn prikk med en tullete kommentar der vedkommende hadde vært så klønete å gi meg en grønn prikk som skulle vært rød.

Jaha, det er da ikke frekvensen av prikker som er interessant.

Tito skrev:

Vel, faktisk fikk jeg en gang en grønn prikk med en tullete kommentar der vedkommende hadde vært så klønete å gi meg en grønn prikk som skulle vært rød.

Jeg har fått en rarere prikk. En rød prikk med kommentaren : Takk. 🙂
I en gratulasjonstråd.

😱
Og det fant du deg i? Makan!
Der hadde det vært på sin plass med en real hevnprikk, og outing på verst tenkelig måte.

Jeg regnet med at det enten:

1. var feil. Det er greit.
2. avsender bare ikke liker meg. Det er også greit.

Maylen skrev:

Jeg regnet med at det enten:

1. var feil. Det er greit.
2. avsender bare ikke liker meg. Det er også greit.

Det er dette som er å ta det med stil.
Med vennlig hilsen Smilefjes - oppretter av furtetråd over sur prikk en gang.

smilefjes skrev:

Med vennlig hilsen Smilefjes - oppretter av furtetråd over sur prikk en gang.

Den husker jeg. (Men ikke at det var deg, så litt teflonhjerne har jeg tydligvis.)

Det er helt greit å følge opp prikker, men PM etter en rød prikk vil nok ha lite for seg her på FP, da tror jeg ikke du kan forvente å få svar, siden de fleste ivrige rødprikkere av prinsipp ikke svarer på "sutre"-PM etter rødprikking. Det er også lov å hevnprikke, det gjøres støtt og stadig har jeg fått inntrykk av.

Og ja, som flere har sagt, det er helt greit å oute prikker, både røde og grønne.

Men la oss nå si at man har fått en rød prikk der man ser at avsenderen tydelig har misforstått? I stedet for å "plage" folk i tråden, så må det da være greit å sende en PM for å klargjøre? Ikke av typen "buhuh, hvorfor røøøødprikket du meg?", men mer av typen "jeg ser at du har rødprikket meg. Jeg tror du har misforstått den ene setningen jeg skrev. Jeg ville bare oppklare at jeg mente x og ikke y, slik at du ikke går rundt og tror at jeg mener at z er greit, for jeg synes det er ubehagelig at du går rundt og tror det". Eller?

Hvis det er et spørsmål i prikken, eller noe jeg ønsker å svare på, sender jeg en PM. Evt sender en grønn en tilbake. Hvis det er en rødprikk lar jeg det antakelig være. Med mindre det er berettiget, eller jeg har blitt misforstått, da vurderer jeg å redigere innlegget mitt eller utdype i et nytt innlegg. Tror og håper jeg, da. Som regel har jeg fått røde når noen har vært sterkt uenige med meg, og det må jo være greit, og ikke noe jeg tar innover meg noe mer enn selve debatten.

Hvis prikkekommentaren er et direkte spørsmål, da svarer jeg som regel på PM. Ellers gir jeg ingen tilbakemelding på dem.

Divine skrev:

Men la oss nå si at man har fått en rød prikk der man ser at avsenderen tydelig har misforstått? I stedet for å "plage" folk i tråden, så må det da være greit å sende en PM for å klargjøre? Ikke av typen "buhuh, hvorfor røøøødprikket du meg?", men mer av typen "jeg ser at du har rødprikket meg. Jeg tror du har misforstått den ene setningen jeg skrev. Jeg ville bare oppklare at jeg mente x og ikke y, slik at du ikke går rundt og tror at jeg mener at z er greit, for jeg synes det er ubehagelig at du går rundt og tror det". Eller?

Nei.

Jeg bruker prikker for å kommentere - enten fordi det ikke er interessert for alle, eller fordi det er en avsporing (ja, for jeg avsporer aaaaaldri i en tråd :langnese: ) eller fordi jeg må gi fra meg noen prikker. Får jeg kommentar i prikk, svarer jeg ofte i en prikk uten å tenke mye på det.

Røde prikker (som jeg dog ikke får så mange av) leser jeg og lar det bli med det.

Jeg outer sjelden prikkene mine i åpent forum, fordi jeg anser det som en semi-privat tilbakemelding til bare meg. Jeg har dog outet en rød prikkekommentar fordi innholdet i den var så teit at den skrek om en tilbakemelding. Dvs. den inneholdt en påstand som var så hårreisende feil at jeg nektet å la det bare gå upåaktet hen. Da var det påstanden, ikke prikkefargen, som var det avgjørende.

Sitron skrev:

Nei.

Fordi? IRL vil man jo som regel alltid ha mulighet til å oppklare en misforståelse, så hvorfor ikke her?

For ordens skyld: "Sutre-PMer" etter rødprikking er ikke jeg heller noe for altså.

Fordi det ikke har noen betydning og om man MÅ forklare seg fordi man får en feilprikk, så er det sutring uansett hvordan man vrir og vender på det. Buuuhuuu, du prikket meg feil, det var ikke SÅNN jeg mente det, vrææææl.

Sitron skrev:

Fordi det ikke har noen betydning og om man MÅ forklare seg fordi man får en feilprikk, så er det sutring uansett hvordan man vrir og vender på det. Buuuhuuu, du prikket meg feil, det var ikke SÅNN jeg mente det, vrææææl.

OK, så har vi svært forskjellig oppfatning av hva som er sutring og ikke.

Synes det er veldig rart at mennesker skriver sorry i en en rødprikk, man gir da vel forpokker ikke en reddik for å gjøre opp for ting?
Å den reddiken helt tydelig var hevnprikking, snasent.

Jeg "hevnprikker" mange ganger, for å gi motsvar på kommentaren. Ikke alltid, men det skjer ganske ofte. Jeg gidder ihvertfall ikke ta det på PM, jeg bruker PM veldig sjeldent og ønsker ingen lengre kommunikasjon eller å sutre, derfor tar jeg det heller ikke i tråden. Når folk gir kommentar på prikk anser jeg det som en-til en, men jeg forbeholder meg retten til å svare tilbake på prikk.

Sitron skrev:

Fordi det ikke har noen betydning og om man MÅ forklare seg fordi man får en feilprikk, så er det sutring uansett hvordan man vrir og vender på det. Buuuhuuu, du prikket meg feil, det var ikke SÅNN jeg mente det, vrææææl.

Synes det er litt interessant at du bestemmer for alle at man ikke får lov til å sende pm'er for å svare på prikker.