Introkurs i filosofi, moral og etikk

Åh, ja! Fnatten har det!
Hvis jeg skulle satt opp en pensumliste tror jeg jeg ville hentet noe fra hver av disse:
Elisabeth Schüssler Fiorenza utfordrer stereotyper ved å være katolsk feminist.
Michael Ruse En kristen Richard Dawkins.
Daniel Dennett, Richard Dawkins eller Marc Hauser Evolusjon og etikk fra et ateistisk ståsted.
Peter Singer Utfordrende moralfilosof. Evt Janet R Richards.
Lao Tzu eller en annen Taoist, ettersom religion er ikke bare Abrahamske åpenbaringsreligioner, og klassisk ikke bare er gresk.
Nelson Mandelas "Long Walk to Freedom" en av de få bøkene som ikke er skrevet av en akademiker med et trygt kontor, men av en som har bedrevet mer moral i praksis enn de fleste.

Hvis jeg skulle kuttet til tre ville det blitt Fiorenza, Dawkins og Mandela.

Klassisk litteratur fra Taoisme er utrolig spennende lesning. Jeg har skrevet en oppgave i "comparative religion" hvor Lao Tse ble sitert temmelig ofte.

Det som kan være utfordrende med Taoisme og også buddhistisk filosofi er at det kan være vanskelig tilgjengelig og det er utfordrende å komparere.

Innenfor buddhistisk etikk kan f.eks. etikken virke ganske lik jødisk/muslimsk/kristen/humanistisk etikk på overflaten, men grunnlagstenkningen er veldig ulik og man må på en måte nullstille seg fullstendig (tømmes .. for å bruke taoismens begreper) for å kunne gå inn i tematikken. Spennende, men komplisert.

Hattifnatten skrev:

Klassisk litteratur fra Taoisme er utrolig spennende lesning. Jeg har skrevet en oppgave i "comparative religion" hvor Lao Tse ble sitert temmelig ofte.

Kult! Kan jeg få lese den?

Hattifnatten skrev:

Innenfor buddhistisk etikk kan f.eks. etikken virke ganske lik jødisk/muslimsk/kristen/humanistisk etikk på overflaten, men grunnlagstenkningen er veldig ulik og man må på en måte nullstille seg fullstendig (tømmes .. for å bruke taoismens begreper) for å kunne gå inn i tematikken. Spennende, men komplisert.

Det har du uten tvil rett i, og jeg synes det egentlig er et argument for å gi en smak på Taoistene før man har gått seg så godt inn i det vestlige filosofsporet at det er vanskelig å komme ut av. Så en liten introduksjon for niendeklassinger høres for meg ut som en god idé.

Oppgaven i komparativ religion var skrevet på gamlemåten på gjennomslagspapir og den har jeg garantert ikke liggende lenger.

Jeg har sikkert noen papirer innsendt til UIO om noe innenfor samme tema. Jeg tok noe videreutdanning som gikk på Taoisme for noen år siden. Kanskje jeg har noe av det liggende..

Jeg synes taoisme er utrolig spennende og niendeklassinger kan godt få en intro. Jeg tenker bare at det er veldig utfordrende å skulle formidle taoisme på en skikkelig måte for niendeklassinger uten at det vil kreve ganske mye av læreren på forhånd. Det er jo et kjempetema i grunnen. Akkurat innenfor grenselandet taoisme og kristendom er det en del kinesiske teologer som produserer mye for tida.

Mandela var et veldig godt forslag. Jeg må skumme gjennom "A long walk" og se hvorfor alle elsker den så høyt.

Alt jeg formidler er gjennomsyret av naturvitenskaplig tenking, så de får inn mye mellom linjene. Men jeg skal ta en kikk på de andre du nevner, Ulvefar. Dawkins syns jeg har en tendens til å tippe over i det religiøse (han "tror" på en måte på evolusjon, hvis du skjønner hva jeg mener). Men kanskje de andre er hakket mer nøytrale. Det kan jo også være spennende å ta en debatt om hva som er vitenskap og hva som er religion, og så trekke inn noen av de mest voldsomme uttalelsene av slike som Dawkins.

Lao Tse og Buddha er obligatoriske. Det er en god ide å ta dem ganske kjapt slik at de ikke er for preget av de vestlige tenkerne. Dessuten vil det stemme bra i forhold til tidslinjer.

Takk for tips om flere damer. Har dere enda flere? Mye av samfunnsdebatten er preget av feministisk ideologi, og det er viktig å vite noe av bakgrunnen for den.

Hva med jødene? Og kanskje noen naturreligioner? Det siste får vi jo delvis inn hvis vi går inn på miljøfilosofi.

gajamor skrev:

Takk for tips om flere damer. Har dere enda flere? Mye av samfunnsdebatten er preget av feministisk ideologi, og det er viktig å vite noe av bakgrunnen for den..

Simone de Beauvoir er jo et naturlig valg her.

Ulvefar skrev:

Platon og Aristoteles har enorm historisk betydning, men likevel, filosofi, moral og etikk er så mye mer enn gamle grekere! De var ikke overmennesker og sa ikke alt som var verdt å si.

Forsåvidt enig i det. Men antikkens filosofi er jo basiskunnskaper, og personlig synes jeg at elevene bør introduseres for det først. Mye av begrepsdannelsen skjer jo også her.

Kom forresten på en til: Henrik Syses bok "Måtehold i grådighetens tid" kunne kanskje danne en innfallsvinkel til å diskutere forbruk med ungdommen.

Boken "Zen, lyden av en hånd" (Oriens forlag) er en fin samling Zen-tekster og har en bra introduksjonsdel. Der tror jeg du kan hente en del hvis du skal ha med viktige zen-buddhistiske tekster.

Hvilken bok er den beste på den vestlige tenkerne? Eller fins det en knakende bra oversiktsbok for hele greia?

Du har jo Anfinn Stigens Tenkningens historie i to bind. Den gode (?), gamle ex-phil-boka.

Tror jeg har funnet en passende bok. Den blir ikke for teknisk og abstrakt for en niendeklassing og er en veldig bra bok, og som tittelen sier; en veldig kort introduksjon til grunnleggende filosofiske problemer:

As a very short introduction to philosophy, this is a short book around a hundred pages with fairly large text and fractionally under A5 in physical size. Nagel runs through a light hearted yet informative range of core issues fundamental to philosophy, his humour coming through and allowing an easier read than some of the other short introduction style texts for the area. I would consider that most people should be able to work their way through the book with relative ease as Nagel tends to be clear, concise and, importantly, brief while discussing each topic while only occasionally providing a more in depth discussion where necessary.

(herfra)

Supert! Tusen takk!