Å avstå fra sex før ekteskapet

Ja takk til ei heit bryllupsnatt fremfor ei bryllupsnatt med usikker kløning, blod og smerter.

Glad jeg ikke lever etter en eventyrbok, men etter egne ønsker.
At noen/noe har så stor makt over så mange mennesker er skummelt.🙄

Vi er nok syndere hele gjengen Sitron. Jeg tror Jesus var en flyfille. 😀

For meg er feks kristendommen todelt - en posjon åndelighet/tro/svar på de "store spørsmål" og en posjon med lure regler for hvordan man best lever sammen i et samfunn. For å begrunne dem så har man knyttet dem sammen med gud og synd og staff.

En gang i tiden var disse reglene viktig. At sex hørte til innenfor ekteskapet var jo en lur regel når man ikke hadde prevensjon, når kvinnene ikke hadde like stor mulighet til å forsørge seg selv osv. I tillegg til sexuelt overførbare sykdommer osv.

Personlig synes jeg at man burde ta til fornuft og ikke leve etter regler som var laget til å passe samfunnet for tusenvis av år siden. Men, men...

Forplantningsmessig er ikke flyfiller og horebukker å foretrekke. Avkommet har større sjanse for å nå forplantningsdyktig alder jo flere som er med å ta vare på dem. Derfor er det fornuftig å holde sex innenfor ekteskapets rammer, og derfor er det (stort sett) best for avkommet å gjøre ekteskap til en ubrytelig kontrakt, selv om dette ikke er like aktuelt i et moderne samfunn der storsamfunnet tar ansvar. Det er iallefall denne effekten religionen prøver å oppnå med seksuell moral, fordi det har vist seg å være til det beste for samfunnets stabilitet over tid.

Med pervensjon kan man idag enkelt unngå den første ulempen, nemlig å unngå å lage uønskede barn. Og så lenge man idag også kan bryte, eller la være å inngå ekteskap og likevel få barn uten å bli steinet så har ekteskapet mistet mye av sin funksjon. Dette har da også sine positive sider, for eksempel i form av bedring av enkeltindividets rettigheter og økt muliget for å oppnå selvrealisering og en lykkelig tilværelse.

Jeg tror imidlertid ikke du vinner noen teologipris for påstanden om at gud har feilet fordi vi kan, men ikke bør, ha sex før ekteskap. Hele poenget med den kristne religion er vel nettopp at Gud gav mennesker fritt valg. Vi kan jo kvele og slå med hendene våre og sparke med føttene våre uten at vi av den grunn bør gjøre det. Tanken var vel ikke å lage oss perfekte, fordi det da hadde vært litt for kjedelig å følge med på hva vi holder på med her nede.

Kif skrev:

Jeg tror imidlertid ikke du vinner noen teologipris for påstanden om at gud har feilet fordi vi kan, men ikke bør, ha sex før ekteskap. Hele poenget med den kristne religion er vel nettopp at Gud gav mennesker fritt valg. Vi kan jo kvele og slå med hendene våre og sparke med føttene våre uten at vi av den grunn bør gjøre det. Tanken var vel ikke å lage oss perfekte, fordi det da hadde vært litt for kjedelig å følge med på hva vi holder på med her nede.

Jeg påstår da alldeles ikke at noen gud har feilet. Jeg påstår at mennesker som tror på gud og ilegger han ufeilbarlige egenskaper, er nødt til å ta feil når de mener at mennesker skal gjøre noe som strider mot menneskets natur, OM det er slik at guden deres er ufeilbarlig.

Iset skrev:

Ja takk til ei heit bryllupsnatt fremfor ei bryllupsnatt med usikker kløning, blod og smerter.

Haha, sånn sånn min? Vi hadde akkurat kommet innenfor dørene på brudesuiten da jeg fikk mensen tilbake etter fødselen. Roomservice kom opp med bind og smertestillende.

Sitron skrev:

Jeg påstår da alldeles ikke at noen gud har feilet. Jeg påstår at mennesker som tror på gud og ilegger han ufeilbarlige egenskaper, er nødt til å ta feil når de mener at mennesker skal gjøre noe som strider mot menneskets natur, OM det er slik at guden deres er ufeilbarlig.

For å rakke ned på skaperen av produktet må man se på hva produktet var ment å levere.

Gud kan fremdeles være ufeilbarlig dersom det var meningen hans at mennesker burde klare å holde seg unna sex før ekteskap SELV om de var skapt med trangen til å ha sex. Jeg er ingen teolog, knapt nok kristen, men jeg tror ikke "Skapt i Hans bilde" = "Følg alle impulser ukritisk". For her har man dekket seg med begrepet "Syndefallet", en bevisst forurensing i sluttproduktet for heve brukeropplevelsen.

Det er vanskelig å hevde at en guddommelighet er feilbarlig, man kan alltid hevde at "Jammen, det var meningen at det skulle være sånn". Hva var det egentlig du ville med dette innlegget? Jeg tolket det som "Sitronen har motbevist guds eksistens" og det var litt for ambisiøst for meg tidlig en lørdags morgen .. 😉

Hehe, jeg har intet behov for å motbevise noe. At folk tror på julenissen, påskeharen og gud får være deres greie. Jeg syns simpelthen det er motstridende at fanatikere ilegger deres gud en produksjonsfeil ved å hevde at de må gå mot biologien.

Sitron skrev:

I enkelte religiøse miljøer skal man avstå fra sex før ekteskapet. I noen ekstreme får man ikke engang lov å være sammen.

Men; om vi er skapt av en gud som har skapt oss i sitt bilde, har han da feilet? Siden vi ikke er biologisk designet for avhold? Og en annen ting er at menneskekroppen er designet for å få barn i relativt ung alder, jeg mener jeg leste en gang at ca 17-21 år er ideelt for kvinnekroppen når det gjelder å bære frem barn. Likevel skal man i dagens samfunn vente, også i mange religiøse miljøer. Bestrider de da "guds" perfekthet?

Gud skapte oss med fri vilje. Iflg. kristen tro døde Jesus på korset for våre synder. Dette er spesielt for kristendommen. I andre religioner tenker de annerledes.

Canisa skrev:

Jeg er jammen glad for at jeg ikke er religiøs ...

Religiøsitet kan være så mangt. Det er alltid ytterligheter. Like mye der som ellers i livet. Dessverre er det ofte ytterlighetene man hører noe om.

Det er en veldig uaktuell problemstilling for meg.

Glad jeg er 20 år og gravid utenfor ekteskapet 😛 passer meg fint.. Jeg er faktisk veldig glad i å synde..

Hele kristendommen er jo fundamentert på avholdenhet, nøkternhet og det å styre seg. Hvis ikke Eva hadde falt for fristelsen til å spise av eplet i paradis....etc.

Sitron skrev:

Hehe, jeg har intet behov for å motbevise noe. At folk tror på julenissen, påskeharen og gud får være deres greie. Jeg syns simpelthen det er motstridende at fanatikere ilegger deres gud en produksjonsfeil ved å hevde at de må gå mot biologien.

Jeg synes egentlig du forenkler ting veldig. Jeg er hverken kristen eller mot sex før ekteskapet, men tankegangen som ligger bak slike moralske valg er ikke nødvendigvis ureflekterte, men resultatet av en overbevisning. Også de kristne strides og det ligger hundrevis av år med filosofi, kultur og historie bak de kristne normene.

I kristendommen er vel kroppen todelt (dualisme). Kroppen tilhører materien; det som ikke er guddommelig, mens sjelen er det som tilhører Guds rike. Disse to sidene i mennesket har forskjellig rangordning hvor sjelen er det åndelige og nærere Gud (dårlig på å forklare meg). Det kroppslige og legemlige er syndig. Behovene og ønskene til kroppen kan da stå i motsetning til hva en Gud eventuelt måtte ønske uten at det blir en motsigelse.

safran skrev:

Haha, sånn sånn min? Vi hadde akkurat kommet innenfor dørene på brudesuiten da jeg fikk mensen tilbake etter fødselen. Roomservice kom opp med bind og smertestillende.

Min var ikke så gøy den heller, den ble totalt ødelagt av våre venner som skulle være "morsomme" men som endte opp med å totalt ødelegge hele bryllupsnatta for oss.

Sitron skrev:

Jeg påstår da alldeles ikke at noen gud har feilet. Jeg påstår at mennesker som tror på gud og ilegger han ufeilbarlige egenskaper, er nødt til å ta feil når de mener at mennesker skal gjøre noe som strider mot menneskets natur, OM det er slik at guden deres er ufeilbarlig.

Det var ikke meningen at det skulle vaere lett. Du har vel hoert om fristelser. Ettersom jeg har faatt med meg, saa er det et visst poeng i aa klare aa motstaa dem. Fristelsene altsaa.

Iset skrev:

Min var ikke så gøy den heller, den ble totalt ødelagt av våre venner som skulle være "morsomme" men som endte opp med å totalt ødelegge hele bryllupsnatta for oss.

Huff ja, samme her. Jeg foelte det som et stort overtramp naar venner hadde vaert inne i vaart hus og romstrert. Jeg ble dritsur og det ble ingenting paa brudgommen den natten, det var nemlig hans venner som hadde vaert der.
Og som om ikke det var nok, saa hadde vi mine besteforeldre med oss hjem paa overnatting. Veeeldig romantisk!🙄

@nne skrev:

Det var ikke meningen at det skulle vaere lett. Du har vel hoert om fristelser. Ettersom jeg har faatt med meg, saa er det et visst poeng i aa klare aa motstaa dem. Fristelsene altsaa.

Jeg synes det er viktigere å motstå fristelser utenfor ekteskapet etter at man har giftet seg…

lykkeliten02 skrev:

Jeg synes det er viktigere å motstå fristelser utenfor ekteskapet etter at man har giftet seg…

Enig med deg i det. Og vil med det samme presisere at det ikke var min mening jeg uttrykte, men slik jeg har oppfattet at det liksom skal vaere.

En jeg kjenner hadde "spart seg" til brylluppsnatta. Hvorpå hun får til kommentar av mannen at det var jo litt dumt at hun var så uerfaren, da!

Jeg har kjent noen som ville vente til de var gift, og jeg har ikke hatt problemer med å respektere det selv om jeg ikke ville gjort det selv. Jeg "tror på" samberskap før man gifter seg (om det er mulig), og samboerskap uten sex blir nok vanskelig. 😛
Allikevel syns jeg at "du skal ikke drive hor" er en fornuftig leveregel. Det kan fort slå tilbake på en selv i form av sykdom eller forelskelse eller annet rask man ikke vil ha.