Kritisk tenkning, Google, memes og sosiale medier

Jeg vet ikke om jeg bare har for mange fb-venner som mangler kritisk sans og deler alt mulig rart. Senest i går måtte jeg påpeke for ei at man faktisk ikke blir blind av å stå ved en grill med kontaktlinser på seg.

Syns denne var veldig god https://m.youtube.com/watch?v=IbXI0hdviLs

Jeg syns bare det er så utrolig rart at folk ikke stusser litt og velger å Google ting før de deler. Det er jo det første jeg gjør når jeg kommer over slikt.

Jeg har et par Facebookvenner som deler oppsiktsvekkende ukritisk. Felles for dem er at de er over 50 og kun har gått på Livets Skole. Kildekritikk var nok ikke et fag der.

Kildekritikk er dessverre ikke pensum på livets skole. 🙁

Jeg har en gammel klassevenninne som er helt ram på å dele ting hun ikke burde. Jeg pleier noen ganger å skrive i kommentarfeltet hennes når det er helt ekstremt dumme ting eller når hun driver å markedsfører sånn inkasjokolade som kur for alt fra ADHD til kreft.

Ei heller for de som har tatt høyere utdanning, og gått på Livets Harde Skole.

Jeg har blitt forbauset over ei på 85+ som delte en del møl fra ytterste mørkeblå fløy, all den tid hun var lokalpolitiker for Arbeiderpartiet tidligere og i tillegg har hun utenlandske svigerbarn med annen hudfarge enn oss, så jeg skjønte ikke hvorfor hun delte tildels rasistisk stoff. Tror noen har snakket med henne, for det er en stund siden jeg har sett slikt fra henne nå.

Det er mange yngre som ikke har kildekritisk sans overhodet. Tror ikke det er aldersavhengig.

Jeg tror heller ikke det er aldersavhengig. Den som deler desidert mest skit på FB av mine venner er en 28 år gammel datter av en venn. Hun legger ut alt fra "man gir og gir men hva får man igjen...? statuser - hvor hun gjerne svarer "jeg vil ikke snakke om det, det blir for privat" når noen spør i kommentarfeltet hva som er i veien - til sånne "sylvi listhaug for president"-greier.

Både moren min på 76 (den eldste på vennelisten min) og pøbelprinsessen på 13 1/2 (den yngste på listen min) er gode til å velge både hva de deler og hva de skriver. Selv om mamma gjerne skriver "hilsen (navn)" i kommentarfeltet, det er jo strengt tatt ikke nødvendig.

Jeg så den kontaktlinsegreia på veggen til en nabo på 60 + i går. Men enig i at det neppe er bare alder som betyr noe for hva man deler.

Jeg har bedrevet "stalking" av en fyr med åpen profil som dukket opp på feeden til en bekjent, og man kan bli mørkeredd av alt det enkelte skriver og deler. Og ikke minst hvor mange som deler ukritisk videre. Underholdende, men skremmende.

Det virker som om dere tenker at deling er det samme som enighet?

Jeg synes overraskende mange med utdannelse ukritisk deler Tjomlid og forskning.no uten å kunne forsvare det om spørsmål kommer.

Guava skrev:

Jeg synes overraskende mange med utdannelse ukritisk deler Tjomlid og forskning.no uten å kunne forsvare det om spørsmål kommer.

På forskning.no er det jo alltid linket til de vitenskapelige kildene. Tjomlid vet jeg ikke.

ullmor skrev:

Det virker som om dere tenker at deling er det samme som enighet?

Ja? Jeg deler ikke ting jeg er imot på facebook'en min ihvertfall. I så fall måtte det være med en kommentar fra meg om hvorfor jeg syns andre skal lese dette.

-ea- skrev:

Ja? Jeg deler ikke ting jeg er imot på facebook'en min ihvertfall. I så fall måtte det være med en kommentar fra meg om hvorfor jeg syns andre skal lese dette.

Om jeg er uenig i noe jeg deler, så oppgir jeg dette tydelig. Når folk deler uten videre kommentar, så antar jeg de er enige i/støtter det de deler.

ullmor skrev:

Det virker som om dere tenker at deling er det samme som enighet?

Så lenge det ikke er spesifisert at man syns det er tull eller er uenig, så tenker jeg at de er enige i det de deler.

Jeg skal innrømme at jeg betrakter enkelte kilder som noenlunde sikre, selv om det så klart kan skje at de også tar feil. Så det er ikke alle kilder jeg føler at jeg må sjekke alle kilder de oppgir. Jeg forventer at seriøse journalister bedriver kildekritikk selv. Men jeg sjekker dersom jeg ikke kjenner til siden og den fremstår som useriøs.

-ea- skrev:

Ja? Jeg deler ikke ting jeg er imot på facebook'en min ihvertfall. I så fall måtte det være med en kommentar fra meg om hvorfor jeg syns andre skal lese dette.

@zinatara @niobe

Det er interessant at det tolkes slik.
Jeg ser på lenker som en oppfordring til å lese, slik at artikkelen/temaet kan diskuteres. Ikke rart at det blir merkelige resultater av lenkedelinger hvis folk tror en er enig i alt en deler, at folk sletter en som venn og slikt.

Vet du, jeg tror i mange tilfeller at de ikke har lest artikkelen de deler engang. Det kan man se hvis noen begynner å kommentere eller kritisere hos dem. De er ikke interessert i diskusjon, kun meningsfeller, basert på overskrifter på halvbrune saker.

De som er interessert i å diskutere, skriver en slags innledning eller invitasjon til diskusjon.

ullmor skrev:

@zinatara @niobe

Det er interessant at det tolkes slik.
Jeg ser på lenker som en oppfordring til å lese, slik at artikkelen/temaet kan diskuteres. Ikke rart at det blir merkelige resultater av lenkedelinger hvis folk tror en er enig i alt en deler, at folk sletter en som venn og slikt.

Dette har aldri falt meg inn engang. Jeg tar det som en selvfølge at folk deler ting fordi de er enige, så lenge de ikke spesifikt sier noe annet. Og all erfaring tilsier at det er nettopp det som skjer på vennelista mi, i hvert fall.

ullmor skrev:

@zinatara @niobe

Det er interessant at det tolkes slik.
Jeg ser på lenker som en oppfordring til å lese, slik at artikkelen/temaet kan diskuteres. Ikke rart at det blir merkelige resultater av lenkedelinger hvis folk tror en er enig i alt en deler, at folk sletter en som venn og slikt.

Legger du ut en lenke uten noe egen tekst til?

Jeg ville definitivt ikke ha oppfatter det som en invitasjon til diskusjon, i så fall.

-ea- skrev:

De som er interessert i å diskutere, skriver en slags innledning eller invitasjon til diskusjon.

- det kan godt stemme!

Cuyahoga skrev:

Legger du ut en lenke uten noe egen tekst til?

Jeg ville definitivt ikke ha oppfatter det som en invitasjon til diskusjon, i så fall.

Du ville ikke oppfattet det som invitt til debatt dersom jeg skrev eller ikke skrev en innledning til lenken?

ullmor skrev:

- det kan godt stemme!


Du ville ikke oppfattet det som invitt til debatt dersom jeg skrev eller ikke skrev en innledning til lenken?

Dersom du ikke skrev noe som helst, bare la ut en lenke.

Cuyahoga skrev:

Dersom du ikke skrev noe som helst, bare la ut en lenke.

Ok!