I serien justisministre fra FrP

Viss desse to skjermdumpane er ekte, er det grunn til å anta at han lyg:

https://twitter.com/forsberg/status/1133732161528455169?s=21

At vi kaller dette en heksejakt og sier at de ikke er alvorlig, forteller ganske mye om hvor langt terskelen vår har flyttet seg den siste tiden.

Noen på facebook delte denne nettsiden: https://antalldagersidensistefrpskandale.no/


Har bare lest litt overfladisk om saken hittil, og ser ut til at de reglene er kompliserte.

Input skrev:

At vi kaller dette en heksejakt og sier at de ikke er alvorlig, forteller ganske mye om hvor langt terskelen vår har flyttet seg den siste tiden.

Uenig. Det er destruktivt at ministre skal halshugges for bagateller. Og dette er vanvidd. Selv aupairformidlingsbyrået sier at de har forstått regelverket på samme måte. Det høres jo da ikke ut som et grovt overtramp.

Og ikke minst - for en regel! Hvordan skal en au pair tørre å bytte familie hvis det innebærer at de må reise tilbake til hjemlandet i påvente av time på politistasjonen! Det hemmer jo au pairen enormt!

nokon skrev:

Viss desse to skjermdumpane er ekte, er det grunn til å anta at han lyg:

https://twitter.com/forsberg/status/1133732161528455169?s=21

Jeg blir ikke klok på faktum. Men ifølge Aftenposten hadde hun time hos politiet i oktober. Og om det er den timen som er avgjørende, så er det jo ikke noen motsetning i at Kallmyr i april sier familien er avhengig av au pair/hjelp?

Og så er bruddet på utlendingsloven da perioden august-okt, som grunnlag for utvisning?

Fant denne på FB, som jeg synes er ganske fin (fritt etter Agatha Christie, av Silje Louise Waters):

Pepper Lemon skrev:

Uenig. Det er destruktivt at ministre skal halshugges for bagateller. Og dette er vanvidd. Selv aupairformidlingsbyrået sier at de har forstått regelverket på samme måte. Det høres jo da ikke ut som et grovt overtramp.

Og ikke minst - for en regel! Hvordan skal en au pair tørre å bytte familie hvis det innebærer at de må reise tilbake til hjemlandet i påvente av time på politistasjonen! Det hemmer jo au pairen enormt!

Det koker jo (som alltid, mener jeg) ned til at hele ordningen bør avskaffes.

Pepper Lemon skrev:

Uenig. Det er destruktivt at ministre skal halshugges for bagateller. Og dette er vanvidd. Selv aupairformidlingsbyrået sier at de har forstått regelverket på samme måte. Det høres jo da ikke ut som et grovt overtramp.

Og ikke minst - for en regel! Hvordan skal en au pair tørre å bytte familie hvis det innebærer at de må reise tilbake til hjemlandet i påvente av time på politistasjonen! Det hemmer jo au pairen enormt!

Vår au pair byttet familie da vi dro til USA etter ett år. Vi hjalp henne å finne familie, og det er fullt mulig at det ble brutt noen regler i den prosessen, ut fra det jeg leser her. Jeg synes dette høres ut som en storm i et vannglass (og alt for strenge regler).

Bille skrev:

Det koker jo (som alltid, mener jeg) ned til at hele ordningen bør avskaffes.

Det er jo på siden her, men jeg kan ikke se at ordningen er dårlig fordi politiet bruker seks uker på å tilby timeavtale, som gjør at au pairer får det vanskelig med å bytte vertsfamilie, fordi de ikke får lov til å bo gratis hos en ny familie i påvente av den timeavtalen.

Det er det jeg synes denne saken er gjennomsyret av - det er vanskelig å få frem at regelbruddet er absurd, fordi det handler om au pairer, som folk ikke liker at man har.

Pelle skrev:

Udi kjører streng linje pga politikk som Kallmyr står for. Kallmyr er sjefen til udi. Det er vesentlig i saken.

Jeg mener dette er kjernen i saken.

Pepper Lemon skrev:

Uenig. Det er destruktivt at ministre skal halshugges for bagateller. Og dette er vanvidd. Selv aupairformidlingsbyrået sier at de har forstått regelverket på samme måte. Det høres jo da ikke ut som et grovt overtramp.

Og ikke minst - for en regel! Hvordan skal en au pair tørre å bytte familie hvis det innebærer at de må reise tilbake til hjemlandet i påvente av time på politistasjonen! Det hemmer jo au pairen enormt!

Justisministeren tilhører et parti som har kjempet hardt for å få så strenge utlendingsregler. Han og hans parti har også vært ansvarlig for politiets og UDIs prioriteringer i 6 år. Det er derfor ikke en tabbe eller overraskelse at det er slik reglene er og følges opp. De har jobbet hardt for å få det slik.

Derfor mener jeg det bør slås hardt ned på Kallmyrs regelbrudd. Minst like hardt som hvis en arbeidsminister fra AP betalte svart for vasketjenester i hjemmet, eller hvis en landbruksminister fra Senterpartiet importerte svinekjøtt fra et land som har svinepest.

gajamor skrev:

Justisministeren tilhører et parti som har kjempet hardt for å få så strenge utlendingsregler. Han og hans parti har også vært ansvarlig for politiets og UDIs prioriteringer i 6 år. Det er derfor ikke en tabbe eller overraskelse at det er slik reglene er og følges opp. De har jobbet hardt for å få det slik.

Derfor mener jeg det bør slås hardt ned på Kallmyrs regelbrudd. Minst like hardt som hvis en arbeidsminister fra AP betalte svart for vasketjenester i hjemmet, eller hvis en landbruksminister fra Senterpartiet importerte svinekjøtt fra et land som har svinepest.

Dette er jeg enig i! Det er en ønsket politikk fra Frp at det skal være vanskelig for utlendinger i Norge.

Fordi denne politikken er noe Frp ønsker, så mener jeg også at justisministeren bør gå av.

Jeg er helt enig i at reglene er ko-ko. Dette med personlig oppmøte hos politi (hvor køene er milelange, man får jo pikadø ikke pass en gang ...), ikke fullverdig digital løsning. UDI er noen regelryttere av rang (svogeren min ble utvist på grunn av samme greia: Formaliafeil. Han hadde rett til opphold, MEN ikke rett til å søke mens han var fysisk i Norge).

MEN dette er jo FrP sin politikk. sin VILLETE politikk. Det at ordningen er ko-ko og ikke henger praktisk på greip er jo problematisk for både familier som ønsker seg au-pair og au-pairen selv (hvor skulle hun fysisk ha vært når hun sto i køen?)

Det at han er sjefen til politiet og UDI og selv ikke overholder reglene er veldig problematisk.

Input skrev:

At vi kaller dette en heksejakt og sier at de ikke er alvorlig, forteller ganske mye om hvor langt terskelen vår har flyttet seg den siste tiden.

Enig.

Trenger au pair for å oppnå likestilling, den var fin.

At det er FrPs ønskede politikk er jo irrelevant i forhold til hvorvidt regelbruddet er grovt. Han var jo ikke en gang minister da det skjedde. Poenget er jo at selv UDI har (muntlig) bekreftet til formidlingsbyrået at regelverket var riktig forstått. Da er det jo åpenbart ikke opplagt. At det er et regelbrudd likefullt - jada, mulig. (Men heller ikke opplagt, det er anket, det her.) Men at man skal snakke om å felle justisministeren på det er jo vilt. Og det er IKKE sammenlignbart med svart arbeid, som man vet er ulovlig. Virkelig ikke sammenlignbart.

(Og at JEG skal forsvare noen fra FrP sier noe om hvor farfetched jeg synes dette er. )

At noen har sagt at sndre hsr lovet muntlig skal man ikke stole på. Møter slik argumentasjon ukentlig i min jobb. Stemmer svært sjeldent. Står klart på udi sin nettside at det ikke er lov å bo.

Avskaff au pair-ordningen.

Noe som er uklart for meg er hvorfor Kallemyr har gitt henne 9000 kroner. Aftenposten siterer ham på at han «ga henne reisepenger, feriepenger og alt hun hadde krav på». Hvis hun var gjest ville hun ikke ha tjent opp feriepenger vel?

Mulig det er for perioden oktober-mai?

Åja. Ikke lett å holde styr på alt dette.

Jeg syns fortsatt dette blir for dumt, og syns at media godt kan rulle inn nå.

Denne saken synliggjør hvilke utfall den ekstremt strenge utlendingspolitikken som føres nå til dags får for enkeltmennesker. Og det er jo virkelig bra at au pairen til justisministeren ikke får særbehandling (se det hadde vært en sak å måtte gå på). Men ellers har han ikke gjort noe mer galt enn å stole på beskjeden fra byrået. Joda, han (eller kona) burde ha sjekket det selv. Og det har vært et brudd på regelverket, som gir grunn til å utvise au pairen. Og familien valgte å følge opp vedtaket, fremfor å la henne bli boende og satse på utsettelse. Noe som er utrolig kjipt for HENNE. Det skulle jo bare mangle at de bidro med litt ekstra penger, i den klemma hun har havnet i. Men ellers har det ikke vært noe spesialbehandling av denne familien. Så slutt nå å jakte.

Hadde man brukt denne saken som et eksempel på hvor utrolig kjipe utfall regelverket får for enkeltpersoner, så hadde det vært noe annet. Men det er jo ikke tilfellet. Avisene er bare ute etter å felle nok en justisminister fra FrP fordi det hadde jo vært stas. Lissm.