[Stortingsval] Kva påverker stemma di?

Lar du deg påverke av andre, når du skal bestemme deg for kva du skal stemme eller ikkje? Eg bare lurer, for vi har hatt ei rekke politiske diskusjonar rundt middagsbordet i det siste, og eg er i ferd med å lande på same parti som Mannen, sjølv om eg opprinneleg ikkje hadde tenkt det. Og nå såg eg eit innslag på Dagsrevyen om folk som samler informasjon rundt valbodene.

Kva påverkar stemma di? (poll kjem)

Jeg synes det er merkelig å stemme "taktisk". Altså stemme på et parti fordi spekulerer i koalisjonene og sammensetningen. Det kunne jeg ikke ha gjort. Jeg må stemme det jeg føler er riktig uavhengig av de andre partiene og hva som ev skjer i forhandlingene etter valget.

I hovedsak stemmer jeg ideologisk, men lar meg påvirke av valgkamp i media, sterke meninger i enkeltsaker og hvem som står på valg i mitt fylke. Jeg holdt på å lande på samme som mannen (i hovedsak pga taktikk, og fordi "mitt" parti er så lite), men gått tilbake til ideologien.

Jeg stemmer ideologisk og har stemt det samme med ett unntak siden jeg fikk stemmerett. Det finnes saker som kunne fått meg til å stemme annerledes dersom partiet jeg stemmer hadde tatt et standpunkt jeg ikke kunne støtte, men det har hittil ikke skjedd.

Jeg stemmer ideologisk, og det har jeg holdt meg til i år og, som i alle valg tidligere.

Blåbær skrev:

I hovedsak stemmer jeg ideologisk, men lar meg påvirke av valgkamp i media, sterke meninger i enkeltsaker og hvem som står på valg i mitt fylke. Jeg holdt på å lande på samme som mannen (i hovedsak pga taktikk, og fordi "mitt" parti er så lite), men gått tilbake til ideologien.

Jeg stemmer på person.

Jeg stemmer ideologisk, jeg vet hvilken side jeg er på, har variert litt innenfor samme side, men jeg har det samme grunnleggende verdisyn i år som i fjor og som jeg også hadde for 30 år siden, og jeg stemmer alltid i overenstemmelse med dette.
For meg handler dette om min identitet, mitt verdigrunnlag, min moral og mitt livssyn. Intet politisk enkeltutspill vil nok kunne endre på dette, og selv om jeg gjerne diskuterer politikk med meningsmotstander endrer det ikke mitt ståsted. Jeg er meg og sta som enn geit, selv om politikere og fokus og saker kommer og går, er jeg hellig overbevist om hva som er riktig, synes bare det er litt pussig at andre ikke ser det like klart som meg. Folk flest, ass.

Drømmedama skrev:

synes bare det er litt pussig at andre ikke ser det like klart som meg.

Det er sånn jeg føler det og.

Jeg er ikke så klar på hvilken ideologi jeg synes er riktigst, jeg synes flere har noe riktig i seg. Jeg lar meg nok litt påvirke av koalisjoner, for det spiller en rolle for meg hvem som har tenkt å samarbeide.

Drømmedama skrev:

For meg handler dette om min identitet, mitt verdigrunnlag, min moral og mitt livssyn. Intet politisk enkeltutspill vil nok kunne endre på dette, og selv om jeg gjerne diskuterer politikk med meningsmotstander endrer det ikke mitt ståsted. Jeg er meg og sta som enn geit, selv om politikere og fokus og saker kommer og går, er jeg hellig overbevist om hva som er riktig, synes bare det er litt pussig at andre ikke ser det like klart som meg. Folk flest, ass.

Amen.
Jeg har alltid stemt det samme, selv om jeg riktignok var litt mer vaklevoren som fersk stemmer enn nå. Jeg kan ikke se noe som skulle få meg til å endre parti, egentlig.

Jeg stemmer hovedsaklig ideologisk - men lar meg påvirke av f.eks. koalisjoner (særlig om jeg ikke ønsker dem). Enkeltsaker som er spesielt viktige for meg påvirker også det endelige valget jeg tar. Jeg har ikke stemt på samme parti ved hvert eneste valg, men når det gjelder Stortingsvalg så har jeg variert lite - kun to parti. Kommunevalg har vært ganske annerledes, og her har jeg i løpet av årene fra jeg fylte atten stemt på hele fire ulike partier. Nå bor jeg i en stor kommune, og lar meg i mindre grad påvirke av hvem som er hvem i kommunepolitikken enn jeg gjorde da jeg bodde i en liten kommune der alle kjente alle.

Når eg tenker meg om er jo ein del av alternativa upresise, det er jo argumentasjon som påverkar meg, ikkje folka... Og eg synest og koalisjoner er ein kompliserande faktor.

Tar utgangspunkt i ideologi og noen viktige saker, så sjekker jeg et par valgomater for å se om jeg er på rett vei.

Ingen av alternativene passer. Jeg stemmer ideologisk, så dueller i valgkampen er nokså uinteressante. Jeg har skiftet mellom to partier, men de ligger ganske tett opp til hverandre.

Den søtaste partileiaren. Kva anna, liksom?

Det burde vært flervalgspoll. Jeg stemmer ideologisk, men vipper allikevel mellom noen partier -og da er det valgkamp i media som påvirker meg.

Jeg stemmer på saker. Jeg er ikke helt enig med noen, så jeg stemmer på de som er enigst med meg i de sakene jeg syns er viktigst. Jeg tok en test som sa jeg ikke hadde så mange sterke meninger.

Herfra: http://slackhalla.org/~demise/test/socialattitude.php

Political Values

Radicalism 83
Socialism 12.5
Tenderness 56.25

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an egalitarian with few strong opinions.

Den testen var morsom! Jeg fikk:
Radicalism 88.5
Socialism 50
Tenderness 68.75
These scores indicate that you are a tender-minded progressive; this is the political profile one might associate with an animal rights activist. It appears that you are moderate towards religion, and have a balanced attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear neither committedly capitalist nor socialist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an idealist with several strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Jeg er lettpåvirkelig og lar meg nok påvirke av så mangt. Har prøvd å få med meg en del debatter og valgsendinger og skifter side hele tiden. Føler ikke at jeg har nok kunnskap til å uttale meg bastant verken i den ene eller andre retningen. Har tatt flere valgomater og de viser jo alle forskjellig: AP, H, MDG, V. 😕

Så mest sannsynlig stemmer jeg ideologisk, som jeg har gjort ved tidligere valg, så da blir det vel AP.