Gande?

Quinde er et fint ord. 😀

Min mann satte umåtelig stor pris på å bli omtalt som Quinde.

For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått?

Tinetoff skrev:

For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått?

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Ja det gjør vi!

Adrienne skrev:

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Jammen gjør de det... Jeg er derimot barslet.

Adrienne skrev:

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Sleipt og glatt.

Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren:

Tinetoff skrev:

Quinde er et fint ord. 😀

Fint er det, men vondt smaker det?

hva ER quinde?

Jeg ER konservativ, tenk!

Tinetoff skrev:

Det ligger på en måte i sakens natur at alle ikke vil være enige i ALLE avgjørelsene til Språkrådet, forresten. Men kan du komme opp med noe bedre alternativ? Folkeavstemning om hvert ord?

Selvsagt ikke. Og ett av problemene med Språkrådet er vel nettopp at det på et vis styres demokratisk?

Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. )

Tinetoff skrev:

Synes du det er ille at vi ikke skriver chokolade lenger?

Jeg skulle ønske vi skrev chocolade. Det er så sjarmerende.

Skilpadda skrev:

Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. )

Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig?

Tinetoff skrev:

Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig?

Jeg synes ikke det at en gruppe er "kommersielt styrt" er verre enn at den er "politisk styrt" i denne sammenhengen. Det bør naturligvis uansett være en gruppe med språklig bevisste fagfolk, både lingvister og andre, men jeg ville synes det var en fordel om ikke politikere med populistiske hensyn å ta på noen måte var ansvarlige for å bestemme hvem som skulle sitte i utvalget. Og slik jeg kjenner forlaget jeg jobber i, er det på ingen måte kommersielle hensyn som bestemmer innholdet i det vi produserer, men derimot faglige hensyn og kvalitetskrav (selv om det naturligvis er kommersielle hensyn som bestemmer hvilke produkter vi satser på, hvilke markedssegmenter vi retter oss mot etc.).

Jeg mener å ha hørt at det er Duden i Tyskland som avgjør offisiell tysk rettskrivning - kanskje det er feil?

Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering! Jeg mener at det skal og må være et statlig anliggende. Jeg vil ikke at et forlag skal rå over hvem som skal sitte i en ordboksredaksjon med sånn autoritet. Jeg vil at det ikke bare skal være leksikografer som skal være med å bestemme, men et bredere utvalg fagfolk – forskere på moderne norsk, språkhistorikere! – og språkarbeidere av ymse slag (fristende å snevre inn for et forlag i pengeknipe?). Det er neppe så veldig populistiske hensyn som ligger bak valgene av medlemmer til Språkrådet. Har ikke sett noe om det på forsida av VG i det siste.

Du har rett i at det er Duden som i det store og hele bestemmer tysk rettskrivning. Dog har de bredere konferanser av og til, som tar større avgjørelser (f.eks. den siste rettskrivningsreformen som det ble så mye bråk av). Men hvorfor skulle det være så mye bedre enn å ha Bokmålsordboka liggende under Kunnskapsforlaget, men i tett samarbeid med Språkrådet, sånn som det er nå? Skulle forlaget vært alene om ansvaret, regner jeg med at de uansett skulle hatt solide subsidier med politiske føringer på jobben?

En annen viktig grunn til at jeg ikke liker tanken på en Duden-modell i Norge, er jo at norsken har en helt annen og mye vanskeligere historie, med dansketid, konservative krefter som ville holde på dansken, hele spekteret av nynorskfolk fra "hvorfor ikke skrive norrønt" til "minste felles multiplum for norske dialekter", samnorskelendigheten og skrik og hyl. Jeg synes Språkrådet har vært en veldig bra arena for å få litt skikk på alt bråket. Nå skal det jo antagelig omdannes også, da, nettopp fordi de verste krigene har gitt seg litt. (For øvrig er det jo ikke til sjuende og sist de som bestemmer, de er bare et rådgivende organ, det er Kulturdept. som vedtar (eller hva de nå heter for tida).

Og til slutt mistenker jeg at en forlagsstyrt rettskrivning kunne komme til å bli temmelig konservativ. Og jeg er jo språkraddis.

Eller så kunne kanskje JEG få bestemme?

Tinetoff skrev:

Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering!

(...)

Eller så kunne kanskje JEG få bestemme?

Vi er nok ikke så uenige likevel. Vi synes begge det er best å bestemme selv. 😀

(At vi ikke er helt på samme side når det gjelder hva det offentlige skal bestemme og hva private skal bestemme, kommer vel ikke som noe sjokk. Heller ikke det at jeg er mer språklig konservativ enn du. 😉)

Scarlett skrev:

Sleipt og glatt.

Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren:

Mannen min gikk kjemi. 😀

Jeg vet at samene ganner eller gander.....

For meg har det alltid vært forbundet med å kaste en forbannelse over noen....

Jeg var sikker på at gande skulle skrives ganne... Måtte faktisk slå det opp for noen dager siden. Tenkte at det var rart, når Teofelia skriver det (og attpåtil i en overskrift,) så er det nok riktig - men det må da være lov å skrive ganne også? (Ifølge ordboka var det ikke lov.)

Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg.

Jill skrev:

Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg.

Jeg sier det vel også slik..."Gaaine"....Og har alltid trodd at det het ganne skriftelig...:)

😉 skulle skrive noe her, men oppdaget at spørsmålet til hovedinnlegger var noe annet enn jeg trodde