Haremsbukser

Den "fine" på bildet over der, hvor fant du den?

løve70 skrev:

Jeg klarte å holde meg unna disse på åttitallet og har absolutt ikke tenkt å kjøpe slike nå. Regner ikke med at de henger så lenge med i motebildet.

Søsteren min gikk med en for i hvert fall to år siden, hvis det ikke er tre. Det er vel egentlig etterdilterne som kommer med det nå.

Avelonia skrev:

Den "fine" på bildet over der, hvor fant du den?

Her:
http://www.laredoute.no/DetailPages/DetailPage.aspx?categoryid=&productId=206132&SellingFlag=SearchText&SearchBackLink=%2fListPage%2fListPage.aspx%3fSearchText%3dharemsbukser%26B%3d1
Finnes i hvitt også.

At Laredoute har det er vel et godt bevis på at det ikke er så nytt at bare opinionslederne bruker det, nei.

glitterchick skrev:

At Laredoute har det er vel et godt bevis på at det ikke er så nytt at bare opinionslederne bruker det, nei.

Nei, det ligger jo strengt tatt i ordet. "Haremsbukser". Old news!

alfaCharlie skrev:

Nei, det ligger jo strengt tatt i ordet. "Haremsbukser". Old news!

Jeg har i grunnen mindre problemer med å forstå haremsbukser enn at sykkelshorts er tilbake igjen! DET hadde jeg virkelig ALDRI trodd! :stygge bilder i hodet:

Polyanna skrev:

Jeg har i grunnen mindre problemer med å forstå haremsbukser enn at sykkelshorts er tilbake igjen! DET hadde jeg virkelig ALDRI trodd! :stygge bilder i hodet:

Nå følte jeg meg enda eldre... har nemlig noen sykkelshortser fra forrige epoke som jeg av en eller annen grunn ikke har kastet enda. Og nei, de tåler ikke dagens lys, iført av meg ihvertfall.

Sykkelshorts! Det brukte jeg jo i en liten periode på begynnelsen av 90-tallet! Stemmer ikke det? Hadde korte og noen litt lengre, som gikk ned til kneet. Husker jeg elsket å bruke dem, sammen med de oversized t-skjortene mine.

i dag.

Det er så moro å se hvordan folk steiler når motene fra 80 tallet dukker opp igjen...

Første seson er alle i mot, og neste sesong går "alle" med det

Men nei, jeg tviler sterkt på at jeg kommer til å gå med det i denne runden heller. På 80 tallet var det ingen som fikk meg i andre bukser enn de som så ut som de var malt på meg, og nå føler jeg meg litt for gammal... Tror nok denne moten er rettet mot den yngre garde. (kanskje mot de som er for unge til å huske 80 tallet )

Det er definitivt rettet mot de som IKKE har bilder av seg selv i ferskenfarget pusegenser og kreppet hår, ja.

Men det er jo enkelte ting som er lett å like da. Det er noe med det glamorøse, deilige som er skikkelig fristende. Som i SATC-filmen!

Carrera skrev:

Tror nok denne moten er rettet mot den yngre garde. (kanskje mot de som er for unge til å huske 80 tallet )

Søsteren min er 72-modell og jeg 76, er vi unge?

Polyanna skrev:

Det er definitivt rettet mot de som IKKE har bilder av seg selv i ferskenfarget pusegenser og kreppet hår, ja.

De som går med det så ser ut til å være av samme typen som gikk med det sist, søkende trommekurs-jenter med sans for backpacking.

Kult. Har man harem, er intet bedre.

Hvis man liker en kombinasjon at man ser ut som man har dritt på seg og har 20 cm lange bein, så er de jo råfine.

Jeg gjør bare ikke absolutt alt for komforten....

Nei, jeg har baggy jeans på meg i dag. Det er as far as I go...

Herregud, nei!!! Det er grusomt stygt.

alfaCharlie skrev:

Nei, det ligger jo strengt tatt i ordet. "Haremsbukser". Old news!

I mitt tilfelle: Haremikke-bukser, vilikkeharem, kommerikketilåfårem.

Hammer-time er over!

glitterchick skrev:

De som går med det så ser ut til å være av samme typen som gikk med det sist, søkende trommekurs-jenter med sans for backpacking.

Så feil kan ta!

Jeg var ikke gammel nok sist, men har ingen ønsker om å kaste meg på trenden nå heller.

Det jeg husker fra sist er at de få som kanskje kunne komme unna med det, var sylslanke, grasiøse jenter der det uansett var åpenbart at de ikke hadde DIGRE, side romper eller 20 cm lange bein.

Men de som brukte dem mest var de som syntest den var komfortabel kamuflasje for en diger rompe. 😛