Haremsbukser

glitterchick skrev:

De som går med det så ser ut til å være av samme typen som gikk med det sist, søkende trommekurs-jenter med sans for backpacking.

Så vidt jeg har skjønt har haremsbuksemoten i dag lite med både backpacking og hammer-time å gjøre. Den er nok inspirert av buksene som kom på midten av 80 tallet, og da handlet det om pastell, pastell, hvitt og pastell... og bør ikke forveksles med MC Hammers antrekk i 1990, fargesprakende bolebukser eller (trommekurs-jenters?) store bukser i indisk bomull (med fare for å plassere disse feil; jeg ser for meg inkamønster og matchende turbanskjerf på begynnelsen av 90 tallet).

For min del; 17.mai 1986, ferskenfarget haremsbukse, lys lavendel topp med rullekrave og lang hvit frakk i piquee-tskjorte-stoff (!). Lyse høyhælede sandaler passet sikkert fint til, men jeg var 13 og måtte nøye meg med hvite stoffsko... Og for ikke å glemme; lysfersken leppestift. Syntes jeg var superfin og bar "dritebuksa" mi stolt (og ja, kreppjern var innkjøpt).

Fersken, ja. Det er visst også på full fart inn igjen.

Polyanna skrev:

Fersken, ja. Det er visst også på full fart inn igjen.

Jippi! Jeg som er så fin i fersken.

Jeg må være ganske brun (soler meg lite, så ikke stor sjans for det), stupfull eller plutselig bli 13 år igjen for at den fargen havner på meg en gang til. Haremsbuksa mi i 86 var forresten lys fersken i tillegg...

Plutselig datt det en forferdelig tanke ned i hodet mitt... mintgrønn... Det er vel ikke også på vei tilbake?

Med korte oppbrettede dressjakker på menn (ja det også er på vei), skulderputer, fersken (!), haremsbukser og sykkelshorts ser jeg virkelig frem til den forestående motesesongen.

Venter nå bare på strikkegenserne fra Benneton (a la Sølve Grotmål sin) eller Per Spook.

Hver eneste motenisse kommer til å bli seende ut som en junkie. Hva skal junkiene gå med, da?

Jenna skrev:

Sykkelshorts! Det brukte jeg jo i en liten periode på begynnelsen av 90-tallet! Stemmer ikke det? Hadde korte og noen litt lengre, som gikk ned til kneet. Husker jeg elsket å bruke dem, sammen med de oversized t-skjortene mine.

i dag.

Sommeren 1991. Stramme sykkelbukserumper og trange topper hvor enn man vendte blikket, og ingen brukte BH. Det var tider, det.

Jeg hadde da, og blir jeg tynn rundt livet igjen, så kan det godt hende jeg får meg et nytt par. De er utrooolig behagelige å ha på, og i tynt stoff så er de ganske fine altså.

Men altså; skinnyjeans, det er da vel ikke jeans med stretch? Det er de kule olabuksene man har liggende i håp om at de skal passe igjen? Jeg har et vakkert par i 29"32 som jeg virkelig håper passer igjen en dag. Jeg skal følge Scarletts barselsmetode, så det skal vel gå.

Mauser skrev:

Sommeren 1991. Stramme sykkelbukserumper og trange topper hvor enn man vendte blikket, og ingen brukte BH. Det var tider, det.

Bare hyggelig. Jeg var 17 og kroppen sa spjoing, så stram og fin var den.

Majsa skrev:

Fine:

Jeg bestilte den like godt, jeg. 😀 :lettpåvirkelig:

Synes dog den har mer til felles med militærbuksene jeg ofte går i, enn de syrinfargede haremsbuksene jeg bar på 1980-tallet.

Madam Mim skrev:

Jeg hadde da, og blir jeg tynn rundt livet igjen, så kan det godt hende jeg får meg et nytt par. De er utrooolig behagelige å ha på, og i tynt stoff så er de ganske fine altså.

:Ærlig, av kjærlighet og omtanke: Don't do it!! Hvis ikke "stuttføtt" er looken du leter etter, lissom.

Madam Mim skrev:

Men altså; skinnyjeans, det er da vel ikke jeans med stretch? Det er de kule olabuksene man har liggende i håp om at de skal passe igjen? Jeg har et vakkert par i 29"32 som jeg virkelig håper passer igjen en dag. Jeg skal følge Scarletts barselsmetode, så det skal vel gå.

Det brukes vel om både de "jeansene jeg fikk på meg da jeg var smal og lekker" og om de supersmale jeansene som er trange hele veien ned til anklene.