Toffskij
57k innlegg
MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi.
Festet Låst
Hva "må" man ha lest?
Startet av Polyanna 154 svar 26k visninger
- Polyanna78k innlegg... eller å fortelle om dt med begeistring?
Det er klart man kan både lese mye og ha glede av det uten å ha lest en tøddel klassisk, men om man kan ha MER glede av det med mer klassisk innabords, så er jo det flott! - Pøblis29k innleggMen siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv.
- Toffskij57k innleggMammaHeksa skrev:Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. 🙂
Hva mener du med «manøvrere»? Det er selvfølgelig ingen som dør av å ikke ha lest klassikere. Men har man lest (en del sentrale) klassikere, forstår man nyere litteratur og for all del også popkultur bedre. - Toffskij57k innleggpøbelsara skrev:Men siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv.
Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse. - Pøblis29k innleggToffskij skrev:Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse.
Enig.Og Don Quiote. Og Austen. Og Shakespeare. og Noen av de store russerne.
Jeg har forresten en lydbok som handler om de største litterære verk fra antikken frem til i dag. Ulysses på 6 minutter funker fint for meg. - MammaHeksa781 innleggToffskij skrev:MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi.
Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken?
Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe?
Poenget mitt er at majoriteten av lesere ikke nødvendigvis er like ivrige som meg og mange av dere andre på å ha lest "viktige" bøker. Akkurat som ikke alle som elsker film er filmnerder.
Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction.
Skjønner du nå hva jeg mener?
Ikke ta det jeg skriver opp i verste mening, jeg er stort sett ålreit. - Toffskij57k innleggHvorfor er dette relevant?
- Polyanna78k innleggMen det er jo helt på siden, MammaHeksa? Dette er ikke en listen med krav, men en liste med "nyttig". Det er noe helt annet.
- Teofelia46k innlegg
Veldig enig.Toffskij skrev:Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse.
I tillegg de sentrale Ibsen-skuespillene (hvis man er norsk) og Charles Dickens – og hvis man dessuten har lest Hitchhikers Guide og sett det beste fra Monty Pythons Flying Circus, burde man ha referansene sine ganske godt dekket. - Polyanna78k innleggOg Hakkebakkeskogen.
- Toffskij57k innleggJeg synes ikke du sier noe slemt, MammaHeksa, bare noe veldig irrelevant. Med mindre du mener at vi ikke burde diskutere dette her fordi mange sikkert liker Samartin og ikke har lest Homer? I så fall er jeg svært uenig med deg.
- Toffskij57k innleggJeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.
- Teofelia46k innleggJeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten.
- Teofelia46k innleggToffskij skrev:Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.
- Teofelia46k innlegg
Og siden har jeg alltid mistenkt at folk som bruker dette sitatet i en positiv kontekst, umulig kan ha lest stykket det kommer fra.Teofelia skrev:Jeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten. - Niobe31k innleggMammaHeksa skrev:Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. 🙂
Det er ingen som påstår noe annet heller. Bak svarene i denne tråden må man nesten forutsette et ønske om evt. mer glede av enkelte bøker og verker. Ikke at det er en forutsetning for å glede seg over dem. Hadde spørsmålet i tråden vært "Hvilke bøker kan man ha glede av å ha lest?", så ville svarene også vært annerledes. Her var jo tråden startet med et helt annet utgangspunkt. - him29k innlegg
Det kan man og jeg elsker masse, masse bøker som definitivt ikke er klassikere. Jeg er feks veldig glad i Morgan Kane (jeg er generelt sett veldig glad i "ville vesten"-litteratur. Leste sikkert for mye Sølvpilen da jeg var barn.MammaHeksa skrev:Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. 🙂)
Men i denne tråden ble det jo eksplisitt spurt om litteratur som er referanser for annen litteratur - og der er den boken jeg nevner genial. Da slipper du å lese noe som helst av klassikere! Selv har jeg faktisk lest de meste klassikerne som barn under vignetten "illustrerte klassikere" (tegneserier)
Vel, det er jo to ord med helt forskjellig mening, så for meg vil det definitivt ikke hjelpe heller forvirre.MammaHeksa skrev:Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken?
Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe?
Men du kommer jo inn i en forsamling med en drøss av damer som svermer for Victor Huge og kritiserer dem. Hva tenker du er forksjellen på det du gjør og som du mener at de som deltar i tråden her sikkert gjør?MammaHeksa skrev:Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction. - nolo37k innleggToffskij skrev:Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.
Her til lands er det en fordel å ha lest både Egner, Vestly, Gunilla Bergström og Tove Jansson. De største verkene til Ibsen og Shakespeare, samt Bibelen er selvsagte. - Polyanna78k innleggJa! Albert Åberg er også et sånt "norskurs for innvandrere"-tema, altså!
Logg inn for å svare i denne tråden.