Kan vi ha med baby i bryllup?

Vi er invitert i et bryllup. Vi må fly dit. De to største kan bli igjen, men vi har også en da seks mnd gammel baby. Jeg kjenner at jeg ikke har lyst til å la den bli passet av noen andre en hel helg.
I byen vi skal til har vi ingen nære venner som IKKE skal i bryllupet. Mannen har noen studiekamerater, men jeg kjenner at jeg ikke helt har lyst til å overlate en baby til noen jeg ikke kjenner, og mannen ikke har hatt kontakt med på åtte - ti år..

Så; jeg mener at vi kan spørre om baby kan være med. Jeg kan evnt. ta en tidlig kveld mens mannen blir igjen (det er hans venner dette). Mannen derimot mener at baby må ha barnepass og at dette er en voksenfest.

Hva er vanlig?

Jeg hadde tatt med babyen om det ikke var noen som kunne passe. Det er jo bare å spørre brudeparet. Mulig det er et rom i nærheten som babyen kan sove i om kvelden så slipper den å være i lokalet hele tiden.

Jeg ville svært nødig ha tatt med meg en baby i bryllup. Da ville jeg nok ha vurdert å ta med meg mamma eller svigermor som barnevakt, tror jeg.

Jeg tror ingenting er "vanlig" når det kommer til bryllup. Det virker som ulike brudepar har ganske bastante meninger om hva som passer seg. I så godt som alle bryllup jeg har vært i har barn vært invitert, og der barn ikke har vært invitert har det allikevel vært rom for babyer. Jeg syns uansett det går an å spørre, det er fryktelig dumt å bare ta utgangspunkt i det ene eller det andre.

Jeg ville i hvert fall begynt med å spørre brudeparet. Da jeg var i samme situasjon spurte jeg om babyen fikk være med og fikk nei. Problem solved, ikke noe bryllup.

Babyer i den alderen kan fint tas med selv om det er voksenfest. Jeg ville spurt om det er greit at dere tar med baby, og selv ville jeg nok ikke dratt hvis det ikke var greit.

Jeg er ikke spesielt hønemorete, men jeg ville ikke dratt fra en baby på 6 måneder en hel helg. Mine siste babyer har ikke tatt flaske i den alderen, så det hadde uansett ikke vært mulig å reise fra dem.

Vet ikke hva som er vanlig, akkurat, men vi var i en lignende situasjon for 6-7 år siden. Da var minstemann 6 måneder. Vi tok ham med oss, men brudeparet ordnet med to kjekke trillepiker. De trillet poden under middagen, var innom med ham så jeg fikk gitt ham mat, skiftet bleie osv, og så trillet de igjen. De fikk litt trim den kvelden, de jentene. Jentene hadde telefon slik at vi kunne ha kontakt med dem, og de trillet aldri langt unna festlokalet - slik at de skulle ha kort vei tilbake dersom poden begynte å gråte. Vi betalte selvsagt trillepikene selv.

Denne løsningen fungerte godt for oss, i hvert fall!

Elinblu skrev:

Jeg ville svært nødig ha tatt med meg en baby i bryllup. Da ville jeg nok ha vurdert å ta med meg mamma eller svigermor som barnevakt, tror jeg.

jeg kan liksom ikke ha med andre når det er to fly en vei.. Blir litt drøyt å spørre om det. Samt at de i tillegg må betale hotell i to netter. Så ikke noe alternativ..

Jeg har hatt med meg baby i bryllup og mamma som barnevakt. Knerten var med i kirken, men var på hotellrommet under festen. Vi betalte hotellrom for mamma, men hun kjørte bil med oss.

Jeg har vært i flere bryllup tidligere hvor det er med små babyer også under festen etterpå. Da har babyen sovet i vogn i nærheten av middagsbordet. Men jeg synes at man må spørre brudeparet først. Det er ikke alle som synes at det er helt greit, og det bør respekteres.

Dersom babyen ikke kan være med, hadde jeg hvertfall heller holdt meg hjemme enn å overlate babyen til folk jeg overhodet ikke kjenner.

Spørr brudeparet. Vi spesifisertei informasjon vi la med invitasjonen at babyer som var omfattet av "disse ber vi ikke" fikk likevel være med. Altså, vi ba våre søskenbarn, men ikke barn av våre søskenbarn, det ville blitt for mange. Men søskenbarn som hadde babyer fikk likevel ta dem med. (Men vi hadde ikke ren voksenfest da, flere av våre søskenbarn er barn også)

Trulte skrev:

jeg kan liksom ikke ha med andre når det er to fly en vei.. Blir litt drøyt å spørre om det. Samt at de i tillegg må betale hotell i to netter. Så ikke noe alternativ..

Min tanke var å betale reisen for barnevakten, men hvis det er en lang tur, blir det sikkert for dyrt, ja.

Elinblu skrev:

Min tanke var å betale reisen for barnevakten, men hvis det er en lang tur, blir det sikkert for dyrt, ja.

Ja, reise og opphold kommer vel på ca fire tusen for barnevakt..

Spør brudeparet!

Vi har hatt med baby i bryllup, og tatt kveld når festen ikke passet for babyer lenger. 😉 Mings trillepiker hørtes jo definitivt flotte ut!

Det har alltid vært babyer med i de bryllupene jeg har vært i Mødrene har ammet på lukket rom og tatt babyene med ut om de skrek under taler og sånt

Få med deg Mings trillepiker.

Spør. Enkelt og greit. Og er svaret ja, så regn med plassering i nærheten av en utgang, og gå ut om babyen hyler.

Selv lot jeg mannen dra alene i bryllup med lang reisevei og overnatting da Andungen var 3 mnd. (Han var ikke en baby å reise langt med på det stadiet, ei heller overlate til fremmede. Han var prematur, i værste kolikktiden og spiste annehver time. Jeg hadde ikke ork eller lyst til bryllup.)

Spør brudeparet, og respekter det dersom de sier nei. Jeg sa nei til barn i mitt bryllup, jeg var midt i en sårbar barnløsperioden, hadde prøvd i flere år, og ønsket ikke å "dele" byllupet med gråtende barn. Om de sier nei får dere heller droppe det, evnt bare en av dere dra.

LilleBulla skrev:

Spør brudeparet, og respekter det dersom de sier nei. Jeg sa nei til barn i mitt bryllup, jeg var midt i en sårbar barnløsperioden, hadde prøvd i flere år, og ønsket ikke å "dele" byllupet med gråtende barn. Om de sier nei får dere heller droppe det, evnt bare en av dere dra.

Ser den, og det er jo dem som ikke går ut med gråtende barn, men blir sittende lenger enn nødvendig. Jeg ville selvfølgelig prioritert brudeparet, og gått ut med en gang utenfor hørevidde, hvis barnet begynte å gråte. Heldigvis har vi et barn som er svært rolig pr. nå ihvertfall. Men alt dette vet jo ikke brudeparet.
Jeg vil at mannen skal ihvertfall spørre. Men han vil ikke. Så vi står litt bom fast her.
Han får dra alene kanskje da.. Men da vil han jo være borte i tre dager, og han reiser/ jobber døgnet rundt som det er, så jeg ville gjerne vært med ham.
Brudeparet har barn selv, så det kan jo være at disse skal være med uansett.

Trulte skrev:

Ser den, og det er jo dem som ikke går ut med gråtende barn, men blir sittende lenger enn nødvendig. Jeg ville selvfølgelig prioritert brudeparet, og gått ut med en gang utenfor hørevidde, hvis barnet begynte å gråte. Heldigvis har vi et barn som er svært rolig pr. nå ihvertfall. Men alt dette vet jo ikke brudeparet.
Jeg vil at mannen skal ihvertfall spørre. Men han vil ikke. Så vi står litt bom fast her.
Han får dra alene kanskje da.. Men da vil han jo være borte i tre dager, og han reiser/ jobber døgnet rundt som det er, så jeg ville gjerne vært med ham.

Vil han ikke spørre? I alle dager, hva er det for teit holdning? Hvordan skal man ellers få svar? Kan ikke du spørre?