Erna Solbergs tale

rine skrev:

Alle vet jo at Høyre ikke har klima/miljø særlig høyt oppe på prioriteringslista, og da er det kanskje greit å la være å late som?

I motsetning til forrige regjering, mener du?

Nånå, Poly. Du har ikke glemt månelandingen?

Alle andre har tydeligvis glemt den svindelsaken, så noen må minne om det!

Det som er givende ved slike taler er å høre hva de snakker om og hva de ikke snakker om. Det vil vel være umulig å være statsleder, holde en slik tale og ikke gjøre noe som helst for psykiske syke/arbeidslivet?

Jeg synes talen var uendelig navlebeskuende og var jo i hovedsak konsentrert om 2 temaer (utdanning og psykiatri) her til lands. Jeg savnet at hun sa noe om verden forøvrig med alle kriger og konflikter, fattigdomsproblemer, likestilling og klima/miljø.

Candy Darling skrev:

Nånå, Poly. Du har ikke glemt månelandingen?

Polyanna skrev:

Alle andre har tydeligvis glemt den svindelsaken, så noen må minne om det!

Sukk. Poly, alt det der er tilbakevist for lenge siden! Nå må du gi deg med å mase om dette, se bare her: http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/celebrate-moon-landing-10-debunked-moon-hoax-arguments-211040304.html

Nextlife skrev:

Jeg synes talen var uendelig navlebeskuende og var jo i hovedsak konsentrert om 2 temaer (utdanning og psykiatri) her til lands. Jeg savnet at hun sa noe om verden forøvrig med alle kriger og konflikter, fattigdomsproblemer, likestilling og klima/miljø.

Ja.

Hele greia minnet meg om tv-aksjonen og "hjelpe-våre-egne"-holdningen som råder. Jeg og jentene var bøssebærere, og det skuffet meg stort at pengene ikke ble brukt på veldedig formål, og kommentarene som "endelig noe vettugt, endelig gir vi til oss selv", var harde å svelge.

Polyanna skrev:

I motsetning til forrige regjering, mener du?

Ja.

Og selvsagt tabbet de seg ut med månelandingen, men forrige regjering hadde likevel en bedre (at noe slikt faktisk eksisterte er vel pr.definisjon bedre?) miljøpolitikk enn denne. Personlig stemte jeg Venstre, fordi jeg ikke var/er fan av APs miljøpolitikk, (bl.a) men det (at jeg stemte borgerlig) betyr ikke at jeg gidder å legge to pinner i kors for å forsvare Høyre/Frp.

Candy Darling skrev:

Jeg synes festtaler generelt er lite givende, og har ikke hørt nyttårstalene de siste 5-6-7 årene, i hvert fall. Ikke har jeg sett dem diskutert noe særlig, heller.

Jeg hører ikke på nyttårstalene til politikerene. Burde jeg det?

Polyanna skrev:

Alle andre har tydeligvis glemt den svindelsaken, så noen må minne om det!

Du tar jobben alvorlig, merker jeg.

him skrev:

Jeg hører ikke på nyttårstalene til politikerene. Burde jeg det?

him skrev:

Jeg hører ikke på nyttårstalene til politikerene. Burde jeg det?

Ikke jeg heller. Jeg trodde ikke så mange på min alder gjorde det. At det var mer for de gamle oldemødrene uten internett og tilgang til nyheter utenom NRK og TV2. Jeg føler absolutt ikke at nyttårstalene er et burde.

Denne påstanden om at halve befolkningen sliter psykisk er svært urovekkende. Hvor er dette hentet fra? Ikke finner jeg bevis for det og om det skulle finnes belegg for denne påstanden må det føles som et hån mot de som virkelig sliter med psykisk dårlig helse. Så ufattelig tragisk om dette begrepet også skal utvaskes til å inkludere alle former for ymse plager folk sliter med.

Ellers lurer jeg må hvilke andre yrkesgrupper som ville funnet seg i å konsekvent bli omtalt av en statsminister som en drømme_something? Vi må sørge for at flere barn møter "drømmelæreren" sin fortsetter Erna med å si også nå som hun er SM. 🙄 Jeg synes det er så idiotisk at jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

Erna er ingen stor taler men hvilke norske politikere er det? Kan noen si en norsk politiker av nyere dato som snakker med oppriktig glød, entusiasme, store visjoner og ambisjoner? Som forklarer hvordan de store globale utfordringene også relateres til oss på nasjonalt plan?

Ellers er jeg enig i at klima selvfølgelig burde være et gitt tema selv om jeg personlig synes det som er mest relevant for Norge akkurat nå er at vi er del av et kontinent med svært dystre fremtidsutsikter. Vi lever og fortsetter å leve i en boble nesten helt uberørt av det som skjer rundt oss i Europa. Vi burde i det minste snakke mer om det og begynne å ta innover oss at festen her oppe på berget også kan bli berørt etterhvert.

Lisa skrev:

Denne påstanden om at halve befolkningen sliter psykisk er svært urovekkende. Hvor er dette hentet fra?

Marie Simonsen var på jakt etter dette på Twitter i går, det er muligens hentet herfra: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_6496&Main_6157=6263:0:25,6336&MainContent_6263=6496:0:25,6348&Content_6496=6178:80186:25,6348:0:6562:61:::0:0

Definisjonen er visst vid, men dette står det blant annet i omtalen av rapporten:

Omtrent halvparten av den voksne norske befolkningen vil rammes av en psykisk lidelse i løpet av livet, og ca. en tredjedel i løpet av et år. Forekomsten av psykiske lidelser i Norge er omtrent på nivå med det vi finner i andre vestlige land.

Og her er en nyere sak fra Folkehelseinstituttet, som omtaler de samme tallene: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_6499&Main_6157=6263:0:25,6336&Content_6499=6178:107785::0:6271:4:::0:0

Takk for lenker Torsk. Jeg synes påstanden blir svært misvisende og feil når den inkluderer alle mennesker som får lett angst eller forbigående depresjon på et eller annet tidspunkt i livet. Dette er noe helt annet en folk som virkelig sliter og får livene sine ødelagt av psykisk sykdom.

Lisa skrev:

Takk for lenker Torsk. Jeg synes påstanden blir svært misvisende og feil når den inkluderer alle mennesker som får lett angst eller forbigående depresjon på et eller annet tidspunkt i livet. Dette er noe helt annet en folk som virkelig sliter og får livene sine ødelagt av psykisk sykdom.

Hvilken påstand tenker du på? Jeg så ikke talen, men jeg leste den nettopp på nett, og Solberg bruker vendingen «rammes av psykiske helseproblemer»:

Andre er mer usikre på fremtiden. For noen kan det å finne en jobb å gå til være vanskelig nok. For enkelte som er i jobb, er det en kamp hver eneste dag for å mestre hverdagen.

Jeg tenker på de som rammes av psykiske helseproblemer. Halvparten av oss blir rammet i løpet av livet. Dette er en av våre store folkesykdommer.

torsk skrev:

Hvilken påstand tenker du på? Jeg så ikke talen, men jeg leste den nettopp på nett, og Solberg bruker vendingen «rammes av psykiske helseproblemer»:

Jeg tenker på påstanden om at halve befolkingen rammes av psykiske helseproblemer. Da mener jeg det er viktig å nyansere med at antakeligvis er det store flertallet av disse vanlige "kriser" vi alle opplever på forskjellige tidspunkt i livet. Som det stod i den ene artikkelen du lenket til så inkluderer jo dette anslaget alle de som får angst eller en forbigående depresjon og da kan man jo lett forstå at tallet blir såpass høyt.

Men å sidestille alle de som har disse plagene en kort periode i livet med alle de som virkelig sliter med dårlig psykisk helse synes jeg blir både misvisende i forhold til at dette "sykeliggjøres" mye mer en behov for og ikke minst fordi jeg synes begrepet blir utvasket og blir mindre farlig og alvorlig en det er. Folk som sliter med dårlig psykisk helse gjør det ofte gjennom et liv og det påvirker disse menneskene og de rundt på en ganske så mer omfattende måte en del andelen av befolkningen som opplever dette i en kort periode i livet.
Usj, dårlig forklart på en iPhone men poenget mitt er altså at jeg reagerer på påstanden om at halve befolkingen sliter psykisk uten at bilde nyanseres når det brukes på denne måten.

Jeg synes du forklarer det godt, til og med på iPhone, Lisa. Jeg er enig med deg. Det er skummelt å bruke så store samlebetegnelser uten å nyansere.