Victoria of Sweden

Jeg har kjøpt meg en nydelig dunkåpe med pels på hetta fra Victoria of sweden. Den kostet vell ca 3500kr ( jeg kjøpte den på salg til langt mindre )

Spørsmålet mitt er, er det noen som vet om det er ekte pels på jakkene dems? Jeg trudde ikke det, men en venn av meg mente bestemt at dette var ekte pels. Jeg har saumfart jakken etter vaskeanvisning o.l men finner ikke noe. Jeg er imot bruk av ekte pels så jeg håper noen vet om det er det eller ikke.
Har prøvd å ringe kundeservice og butikken jeg kjøpte den i, men ingen tok tlf.:(

Men kva kan du gjere med det? Jakka er kjøpt.

Tussa skrev:

Men kva kan du gjere med det? Jakka er kjøpt.

Ikke gå med den? Selge?
Jeg hadde ikke orket å gå med pels. Grøsser. Som om jeg skulle flått kaninene mine og brukt dem til vest. Spise dyr kan man gjerne, men det blir for meg som å gå med skalpen deres.

Jeg er for at man skal bruke så mange deler av dyret som mulig hvis vi likevel skal ta livet av dem. Det er pelsdyroppdrett der dyrene ikke blir behandlet bra jeg er i mot.
Det blir rart for meg å være "imot bruk av pels" Hvis jeg er for at dyr skal slaktes for matnytte.

Trulte skrev:

Ikke gå med den? Selge?
Jeg hadde ikke orket å gå med pels. Grøsser. Som om jeg skulle flått kaninene mine og brukt dem til vest. Spise dyr kan man gjerne, men det blir for meg som å gå med skalpen deres.

Bakgrunnen for svaret mitt er nok at eg er i motsatt ende av dette verdisynet, og derfor ser eg ikkje kva en kan gjere med det etter den er i hus. Velge å la vere gå med den fordi den er av pels? 😱

Jeg er ikke positivt til hvordan deler av pelsdyrnæringen får drive, men hvis de får orden på pelsdyrdriften, så er jeg ikke det minste negativ til å bruke pels eller skinn. Både fra dyr som er oppdrettet for andre ting enn pels eller oppdrettet bare for pels.

Jeg kan ta av pelsen på hetta. Det har jeg også gjort til jeg finner ut av det. Jeg er imot pelsoppdrett, men jeg vet at mange bruker pels fra dyr som har dødd av naturlig årsaker. Det kan muligens funke. Jeg får gå noen runder med meg selv først.

Dødd av naturlige årsaker? Hva er naturlige årsaker da. Selvdød mink?

Hunder, mani. Tilårskomne hunder.

Og gamle marsvin, katter, hamstre og sauer som døde mett av dage.

Spiser du kjøtt, Jeanett? Egg? Oppdrettslaks? Har du sko av lær? Skinnveske?

Jeanett skrev:

Jeg kan ta av pelsen på hetta. Det har jeg også gjort til jeg finner ut av det. Jeg er imot pelsoppdrett, men jeg vet at mange bruker pels fra dyr som har dødd av naturlig årsaker. Det kan muligens funke. Jeg får gå noen runder med meg selv først.

Men spele det noko som helst slags rolle om den pelsen ligge i klesskapet eller om du har den på deg? Og hadde det vore bedre for deg om det lå ved en lapp som fortalte at dette dyret hadde dødd av seg sjølv?

Dette er eg oppriktig nysgjerrig på kjenne eg.

Mani skrev:

Dødd av naturlige årsaker? Hva er naturlige årsaker da. Selvdød mink?

Det var en venn på skolen som fortalte at han hadde ulvepels på jakken sin og det var greit fordi den hadde vist død av naturlige årsaker. Alderdom kanskje ? Aner ikke.

Harriet Vane skrev:

Hunder, mani. Tilårskomne hunder.

Og gamle marsvin, katter, hamstre og sauer som døde mett av dage.

Spiser du kjøtt, Jeanett? Egg? Oppdrettslaks? Har du sko av lær? Skinnveske?

Jeg spiser kjøtt, jeg gjør det. Har ikke sko av lær eller skinnveske.

Tussa skrev:

Men spele det noko som helst slags rolle om den pelsen ligge i klesskapet eller om du har den på deg? Og hadde det vore bedre for deg om det lå ved en lapp som fortalte at dette dyret hadde dødd av seg sjølv?

Dette er eg oppriktig nysgjerrig på kjenne eg.

Jeg lurer vell egentlig fordi jeg nysgjerrig etter det så stort samtale tema på høyskolen. Jeg hadde nok ikke kjøpt jakken vist jeg viste at det vært ekte pels på den, det hadde jeg ikke. Og jeg tror heller ikke at det hadde vært bedre om jeg hadde vist hva dyret døde av. Jeg klarer nok ikke å bruke pels kragen allikevel.

Hvis man spiser kjøtt, kan man likegodt bruke lærsko og ha skinnveske. Det er jo rent sløseri å bare spise kjøttet og kaste mange brukbare deler av dyret. Det samme gjelder i grunnen at folk bare skal ha biff og fileter, men ikke bruke haler, skanker eller boger. Det er en mystisk trend der man knapt vil ta i kjøtt, ikke vil tenke på at de plastinnpakkede røde greiene faktisk har kommet fra et levende dyr og at man tar et moralsk valg hver gang man spiser noe fra et dyr, ikke bare når man bruker sko eller pelskrage. Da må man jo i grunnen slakte flere kyr for samme mengde kjøtt.

Jeg tror jeg. hsr fått varige men av den hele, men veldig flate reven mormor hadde. Inntakt med både labber og hode. Bare sugd ut innmaten.

Jeg liker ikke pels og har ikke pelskåpe; og vil ikke bruke pels fordi det signaliserer at jeg synes det er greitt. Men det er store kåper, som fra minkfarmer ol; litt dott rundt halsen blir det ikke en hel næring av.

Siden jeg gjerne spiser kanin, mener jeg at jeg skruppelløst kan ha kaninpels.

Jeg synes også man glatt kan bruke arvepels eller loppispels, men å kjøpe seg ny pels nå av dyr som har hatt det dokumentert ille? Njæææ.

Jeanett skrev:

Det var en venn på skolen som fortalte at han hadde ulvepels på jakken sin og det var greit fordi den hadde vist død av naturlige årsaker. Alderdom kanskje ? Aner ikke.

Det høres ut som en veldig usannsynlig historie. Eventuelt en vannvittig dyr jakke. Hvor mange selvdøde ulver kan man finne? De bør helst finnes før de har råtnet for mye. Hvem leter etter dem? Timelønn?

Skinn og pels som biprodukt av kjøttproduksjon: Ja takk

Pels fra dyr der ingenting annet enn pelsen blir utnyttet: Nope

LittLemen skrev:

Skinn og pels som biprodukt av kjøttproduksjon: Ja takk

Pels fra dyr der ingenting annet enn pelsen blir utnyttet: Nope

Enkelt penkelt!