Spinoff: Hvor mye galt kan en FRP-regjering gjøre?

Mye på kort tid, så de må for all del ikke slippe til.

bina skrev:

(…) og flere kommuner har allerede FrP-styre. Jeg har ikke inntrykk av at det har vært de helt store omveltningene der heller.

Stort sett har du nok rett i at det vil ta lang tid for FrP å øve så stor skade (dersom man mener politikken deres er skadelig) på samfunnet som mange skisserer i denne tråden, men i Os har FrP iallefall, så vidt jeg har fått med meg, greid å gjøre ganske store endringer som er av en slik art at det er vanskelig å gjøre noe med dem i ettertid. Total deregulering av «Plan og bygning» har jo alltid vært en fanesak for FrP; de har jo tradisjonelt gått inn for automatisk Ja-stempel på alle byggesøknader i lokalpolitikken. Dette er en politikk som, etter min mening, har potensiale for raskt å påføre landet ubotelig skade hvis den blir gjennomført fra sentralt hold; det vil ikke lenger være nødvendig å være korrupt for å godkjenne samfunnskadelige planer for vei- og byggeprosjekter.

Ben "Oslo anyone?" Murphy

Enig med Bina, det går med en FrP regjering som med de fleste andre regjeringer. Ting tar tid og det er stor forskjell på å være "ansvarlig i posisjon" enn "uansvarlig i opposisjon".

Jeg tenker at det kan være bra at de får et par år med makt. Det verste som skjer er sannsynligvis at de mister en stor del av velgergrunnlaget sitt. (i praksis bryr de fleste seg om mer enn lavere bensinpris når alt kommer til alt). Og vi andre skal nok klare å overleve et par år under Siv og håpe at det hjelper til å banke vett inn i huet på folk. Vi så hva som skjedde i USA etter 8 år med Bush.

Selv om jeg ikke tror FrP klarer å snu opp ned på hele velferdsstaten i løpet av en regjeringsperiode, tar det likevel, som BM er inne på, ikke så lang tid å gjøre uopprettelig skade på noen områder, hvis man går inn for det.

Anuk skrev:

Vi så hva som skjedde i USA etter 8 år med Bush.

Vi så også hva som skjedde i Afganistan etter 8 år med Bush …

Anuk skrev:

Vi så hva som skjedde i USA etter 8 år med Bush.

Nettopp. Hadde det ikke vært bedre å ikke slippe ham til i utgangspunktet?

Esme skrev:

Nettopp. Hadde det ikke vært bedre å ikke slippe ham til i utgangspunktet?

Definitivt.

Det er en del ting FrP kan utrette uten å ta det gjennom stortinget først, så de kan få gjort mer en nok ugang på kort tid. Jeg er ganske sikker på at om de skulle komme i en posisjon der de kan danne mindretallsregjering, ville de satser på en "100dagersregjering". Da får de muligheten til å bruke all sin tid til å gjøre om på vedtak som ikke trenger godkjenning i stortinget, og som kan gjøre uopprettelig skade for sosialdemokratiet mange er så glade i (jeg f.eks.), for så å bli kastet etter kort tid. Konsekvensene av dette kan bli større enn det man kanskje venter.

Usj, jeg kjenner en indre trang til å flytte ut av landet om FrP skal sitte i regjering. Jeg vil ikke bo i ett land der det finnes så mange mennesker som ikke evner å se lengre enn sin egen nese. Vi som bor her har vunnet i livets lotteri, men alt FrP og deres velgere vil fokusere på er banale, smålige ting som alkoholavgift og bompenger

Esme skrev:

Nettopp. Hadde det ikke vært bedre å ikke slippe ham til i utgangspunktet?

Nei. Demokrati må være grunnsteinen, uansett.

bina skrev:

Nei. Demokrati må være grunnsteinen, uansett.

Himmel. Og. Hav.

Jeg endrer innlegget til:
Hadde det ikke vært bedre å ikke stemme ham inn i utgangspunktet?

bina skrev:

Nei. Demokrati må være grunnsteinen, uansett.

Nå må jeg vel få protestere ganske høyt på en evt påstand om at Bush ble valgt via demokratiske prinsipper. Han ble faktisk ikke det. Ikke burde han blitt dømt eller utpekt eller hva han nå ble heller - han har vært en ren katastrofe for verden disse åtte årene. Det eneste bra ved ham er at vi i verdens rikeste land kan koste på oss å le rått av ham iblant.

smilefjes skrev:

Nå må jeg vel få protestere ganske høyt på en evt påstand om at Bush ble valgt via demokratiske prinsipper. Han ble faktisk ikke det.

Jeg innbiller meg at han ble gjenvalgt etter noenlunde akseptable demokratiske prinsipper. Ikke at det hindrer en å le rått likevel, så klart.

Han ble gjenvalgt ja. Men det hadde han ikke blitt om han ikke ble dømt eller hva man skal kalle det den første gangen.

Men - vi har fått gleden av å se verdens mektigste mann ta feil av høyre og ventsre. Dessuten ville vi ikke hatt den gigantiske serien Lil' Bush uten ham. Så da var det godt for noe.

Dronningen skrev:

Skulle det være noe galt i det?

Jeg vet ikke om du er seriøs eller tuller, men tar utgangspunkt i dette uansett.

Det er nok mange steder de ikke rekker å gjøre så mye skade, men kulturlivet kommer til å bli rasert hvis frp kommer til makten, og det vil de fint rekke på fire år.

Operaen kommer ikke til å forsvinne, de har jo blitt folkelige, og så lenge de slenger inn en pop/rock/Alexander Rybak-konsert i ny og ne, er nok frp fornøyd.

Kino, bibliotek og smale kunstformer går det verre med. Min arbeidsplass er fullstendig avhengig av offentlig støtte, og vil garantert bli redusert med frp i regjering. Jeg syns det gjør noe. Jeg syns eksperimentelt teater, musikk, litteratur og billedkunst skal være et tilbud, selv om ikke massene benytter seg av det. Et samfunn vokser på kunst, og vi bli dummere som helhet hvis man tar bort muligheten for at noen av oss kan velge å bli utfordret kulturelt og intellektuelt.

De vil greie å rasere hele det norske jordbruket på et år.
Men hva så?
Vi får billigere sprit og bedre veier!
Heia Siv!

Jeg tror fattigdommen i Norge vil eksplodere. Vi vil få en eskalering av hjemløse i alle aldersgruppe. Mange vil komme i situasjoner der man er avhengig av frivillige hjelpeorganisasjoner for å overleve. Kulturelle tilbud vil bli privatiserte og forbeholdt de med høyere levestandard enn gjennomsnittet.Det vil bli vanskligere å komme seg ut av de nevnte situasjoner.Penger kommer til å bety alt, tror jeg.

Jeg tror de kan gjøre mye på fire år, som det vil ta mer enn fire nye år og reparere.

De rekker å gjøre en enorm skade på kort tid. Det tar ikke så lang tid å selge ut det meste av det som i dag er offentlig nemlig. Og det lar seg ikke ta tilbake igjen etterpå.

Esme skrev:

Himmel. Og. Hav.

Jeg endrer innlegget til:
Hadde det ikke vært bedre å ikke stemme ham inn i utgangspunktet?

Og i såfall oppfatter jeg det som en helt grei meningsytring. Men å uttrykke at man ikke skal "slippe til" noen fordi man er uenig i deres ideologi, det minner meg kanskje om litt mer ekstreme varianter av "sosialisme", for å si det sånn.

bina skrev:

Mener å huske en viss minister som satte ministerposten sin på at det skulle innføres gratis skolemat, for eksempel. 🙄

Hvem var det som sa dette?

Jeg vet at Kristin Halvorsen gikk til valg på full barnehagedekning, men å ofre ministerposten sin på gratis skolemat (det var vel skolefrukt, var det ikke?) når hun visste at de to samarbeidende partiene ikke ønsket gratis skolemat høres i beste fall snodig ut. Jeg har de siste årene hørt stadig gnåling om skolematen til SV som aldri ble noe av, og jeg synes det vitner om at man ikke har skjønt konsekvensen av flerpartiregjeringer. En får aldri sett et partis politikk og vyer i sin helhet utprøvd på ordentlig.

FRP kan jo ved å droppe offentlig støtte til alt som er, eller i hvert fall veldig mye, kunne bruke disse pengene til å finanisere alt de mener er mer viktig. På den måten kan de klare å gjøre ganske dramatiske endringer på kort tid.

Inagh skrev:

Jeg tror det kan bli ytterst mer interresant enn det allerede er å være mamma til et multifunksjonshemmet barn...

På hvilken måte? Det er vel ikke mange som synes at støtteordningene for funksjonshemmede er spesielt gode i dag, og når saker kommer frem i media er Frp det partiet som skriker høyest. Jeg lurer derfor konkret på hva som vil bli verre med Frp.

Problemet med FrP er jo at de snakker et folkelig språk og velger tema som opptar mennesker som ellers ikke er spesielt opptatt av politikk. Hey, billigere bensin og bedre veier? Åvv jess! At klasseskillene kommer til å øke, at velferdssamfunnet raseres og at kun de sterkeste overlever er ikke så viktig lenger.

FrP med flertall høres rett og slett både skummelt og komisk ut. Jeg er mest spent på hvordan de skal få gjennomført alle lovnadene i praksis i posisjon, men jeg håper aldri jeg får svar.