Hva lurer du på i dag? #03

Jeg lurer på om det finnes en quickfix (om så midlertidig) på en menisk som er delt i 2 som ikke innebærer sykemelding.

Hva er hypen med The Pitt?

Nextlife skrev:

Jeg lurer på om det finnes en quickfix (om så midlertidig) på en menisk som er delt i 2 som ikke innebærer sykemelding.

Har samme spørsmål 🙁

God bedring Nextlife

Isprinsessen skrev:

Har samme spørsmål 🙁

God bedring Nextlife

Ditto.

Førstemann som får et svar deler, ok?

Millen skrev:

Hva er hypen med The Pitt?

Når avkommet har reist på ferie, men ikke ryddet rommet for matrester, kopper med drikke, etc da lukker vi bare døren og later som ingenting ikke sant ?

Isprinsessen skrev:

Når avkommet har reist på ferie, men ikke ryddet rommet for matrester, kopper med drikke, etc da lukker vi bare døren og later som ingenting ikke sant ?

Jepp.

For min ungdom er det en større straff at jeg går inn på rommet, så jeg rydder det. Orker ikke tanken på matrester i fri utfoldelse.

Jeg rydder det, men sier fra at jeg gjør det, og at jeg ikke synes det er greit, og minner hen på det neste gang.

Jeg rydder også. Det er verre for meg å vite at det mugler i halvtomme energidrikkbokser ol...

Millen skrev:

Hva er hypen med The Pitt?

Den er ikke hypet, den er veldig bra.

Jeg kan forklare hva jeg liker med den:

- Rytmen: At den bruker en time på å fortelle hva som skjer i en time, og med kameraføring som ofte følger hovedpersonen, gjør at den oppleves som veldig "organisk", og at man er med "på ekte". Det er hektiske situasjoner, men det oppleves som mindre hektisk, fordi det er i "ekte tid".
- Hovedpersonen: Han er lugn og akkurat passe "på", slik at jeg rett og slett opplever det som veldig beroligende å følge ham. Litt zen
- Persongalleriet, som jeg opplever som ganske genuine og varierte og uperfekte, men fine.

Rekord i antall "" i ett innlegg.

Jeg lurer på om det bare var meg som i flommen av katastrofenyheter, rett og slett misset at Berlin mistet strømmen i flere dager etter terrorangrep like etter nyttår? Det er jo egentlig en gigantisk nyhet, og understreker virkelig behovet for beredskap. Strømnettet er sårbart for angrep, både fysisk og av hackere, og vi bor i et kaldt land.

Det sier litt om tilstanden i verden for øvrig, når dette kunne drukne i alt det andre.

(Men mulig det bare var meg, det er derfor jeg spør.)

Polyanna skrev:

Jeg kan forklare hva jeg liker med den:

- Rytmen: At den bruker en time på å fortelle hva som skjer i en time, og med kameraføring som ofte følger hovedpersonen, gjør at den oppleves som veldig "organisk", og at man er med "på ekte". Det er hektiske situasjoner, men det oppleves som mindre hektisk, fordi det er i "ekte tid".
- Hovedpersonen: Han er lugn og akkurat passe "på", slik at jeg rett og slett opplever det som veldig beroligende å følge ham. Litt zen
- Persongalleriet, som jeg opplever som ganske genuine og varierte og uperfekte, men fine.

Jeg brukte 3 dager på å se 1 episode, og klarer ikke se lenge av gangen. Jeg blir skikkelig stressa av å se, men det kan ha med min tilstand å gjøre, at jeg ikke takler stress.

Eh, det har ikke jeg fått med heller, Poly! Har vært litt i en boble men sjekket nyheter raskt hver dag, helt vilt at det ikke har blitt en stor sak!

Det har heller ikke jeg fått med meg!

Polyanna skrev:

Jeg lurer på om det bare var meg som i flommen av katastrofenyheter, rett og slett misset at Berlin mistet strømmen i flere dager etter terrorangrep like etter nyttår? Det er jo egentlig en gigantisk nyhet, og understreker virkelig behovet for beredskap. Strømnettet er sårbart for angrep, både fysisk og av hackere, og vi bor i et kaldt land.

Det sier litt om tilstanden i verden for øvrig, når dette kunne drukne i alt det andre.

(Men mulig det bare var meg, det er derfor jeg spør.)

Det er ikke bare deg.

Det flommer over av (USA-)nyheter og det er rett ut fra propaganda-oppskriften til Goebbels. Man får dekket over alt som foregår i kulissene og alt man ikke ønsker å komme ut med, for folk greier ikke å henge med når det hele tiden spys ut nye vanvittigheter.

I dag lurer jeg på (fordi det er kaldt) hvorfor kaffe ikke har den samme varmende effekten på meg som andre varme drikker. Hvis jeg er kald hjelper det å drikke varm saft, te, kakao, toddy eller buljong, for eksempel, men kaffe føler jeg ikke varmer meg i det hele tatt. Og motsatt, jeg kan fint drikke kaffe selv om jeg befinner meg i 30 varmegrader, men det kunne aldri falle meg inn å drikke te eller kakao.

Har jeg blitt like immun mot varmen i kaffen, som jeg er mot koffeinen, fordi jeg drikker det så ofte?

Det må være noe eget med kaffe. Det virker som om kaffe har helt egne fysiske lover. Prøv bare å glemme en kopp. Når du kommer tilbake til den er den iskald. Selv om det er 20 grader + i rommet, så er kaffen mye kaldere enn det. Det er mystisk.