Jeg vurderer navnefest i stedet for dåp

Eldste er jo døpt, mest pga. tradisjon og at det var "forventet" i familien. Dette til tross for at ingen i slekten egentlig er kristne. Teit, men sånn ble det bare.
Nå har jeg tenkt endel i det siste, og blir bare mer og mer overbevist om hvor utrolig idiotisk det er å faktisk døpe barn når man ikke har noen som helst tilknytning til kristendommen.
Nå skal Luca "døpes" i juni, og jeg tror jeg har bestemt meg for navnefest. Svigers er litt sånn "tjaaa..." til dette, men synes heldigvis det er greit, selv om svigermor kommer med dette fantastiske "tenk når han skal konfirmeres senere, da må han døpes og det er jo så flaut"-argumentet sitt.

Snakket med ei venninne som hadde navnefest, og hun hadde ingen seremoni, hun bare inviterte slekten hjem til seg på koldtbord og kledde ungen i dress, ingenting annet. Men jeg vil nok helst ha en slags seremoni, leste litt om det her:

http://www.human.no/templates/Page____220.aspx

Noen som har vært gjennom dette? Hvordan var det? Hadde dere dåpskjole på barnet? Det tror jeg jeg vil ha, siden kjolen er blitt brukt i generasjoner.

Nå ser jeg at det koster penger, for svarte. Kanskje ikke så ille med 1200,- kroner, men ille nok for oss som lever på EN inntekt og sliter nok fra før av. Faen!

Jeg hadde ikke giddet å betale for seremonien når selve selskapet koster såpass mye i seg selv. :gnien og hyklerisk:

Vi skal forøvrig døpe Leo. Både av tradisjon, og fordi svigermor sannsynligvis ville protestert. (Ikkepraktiserende katolikk) I tillegg så er Malin døpt, så da syns jeg det er greit at begge er det.

Jeg har ikke RÅD til å betale for seremonien når vi skal ha selskap osv, en tusenlapp er ganske mye for oss nå. I så fall må vi vente til juli, men da er alle på ferie, og august blir litt sent synes jeg. Får tenke litt på det. Men jeg tviler sterkt på at min mann (som står for inntekten her i huset) går med på å betale så mye for noe vi kan "få" gratis i kirka, for ham er det nemlig akkurat det samme om vi døper der eller ei.

Vi er ikke på ferie i juli. 😀 (Vår dåp blir 20. juli, bare sånn for opplysningen. 😉 )

Har du ikke noe religiøst syn på livet overhodet?
Jeg synes ikke man trenger å være kristen for å døpe barna i kirken - jeg tror på Gud, og det er nok for meg i den sammenheng.

Skjønner godt at du gjerne vil ha en seremoni, ihvertfall. Særlig når dere hadde det for storesøster. Håper du finner ut av det. : )

Gleder meg til å komme. 😀 Og gleder meg til dere kommer, ungene kommer til å storkose seg.

Zoë skrev:

Har du ikke noe religiøst syn på livet overhodet?
Jeg synes ikke man trenger å være kristen for å døpe barna i kirken - jeg tror på Gud, og det er nok for meg i den sammenheng.

Skjønner godt at du gjerne vil ha en seremoni, ihvertfall. Særlig når dere hadde det for storesøster. Håper du finner ut av det. : )

Jo jeg tror på en høyere makt (og spøkelser og hvaduvil), hehe. Men er ikke kristen og tror ikke på den guden som blir fremstilt i Bibelen (selv om Bibelen jo ikke skal tas bokstavelig). Så jeg vet ikke helt om jeg kan kalle meg religiøs? Jeg har jo ingen religion og vil ikke ha det heller, selv om jeg tror på endel.
Synes hele cluet med dåp (fra gammelt av) er så kynisk, på en måte. Barna blir liksom ikke "godtatt" av Gud før de er døpt.

Vi har hatt navnefest for alle våre. Ingen seremoni, men familieselskap, og det har vært utrolig hyggelig. Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

Mauser skrev:

Vi har hatt navnefest for alle våre. Ingen seremoni, men familieselskap, og det har vært utrolig hyggelig. Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

Ja det siste der tenker jeg også. Om de absolutt på død og liv skal konfirmere seg kristelig når de blir eldre, får de heller stå for valget om å døpe seg på den tiden også. Skulle bare mangle.
Jeg ville helst hatt en seremoni, men pga. pengene blir det litt vanskelig. Men jeg burde vel heller da velge navnefest uten seremoni enn kirken. Hmm får tenke litt på det.

Hvis jeg var deg så ville jeg ha tenkt litt mer på det før du tar en endelig beslutning. Hvis det virkelig byr deg helt imot å døpe i kirken så skal du selvfølgelig ikke gjøre det. Men jeg syntes det at eldste er døpt bør veie ganske tungt slik at dette ikke føles veldig rart og merkelig for barna senere. Jeg tror at jeg som barn ville ha følt meg anderledes hvis det hadde vært utført forskjellige dåpssermonier på min søster og meg.
Jeg respekterer virkelig at du følger ditt hjerte og magefølelse - vil bare at du skal være helt sikker i ditt valg. 😉

Det byr meg ikke helt imot, siden vesla er døpt. Men det føles litt feil og litt hyklerisk, på en måte. Men ikke så voldsomt hyklerisk som om jeg ikke trodde på noe overhodet, det gjør jeg jo. Jeg får tenke litt, men begynner å få litt dårlig tid nå hehe.
Nå er vi jo to om valget, og jeg tror min mann kommer til å ville ha dåp ...

Vi har bare hatt familieselskap for begge våre. For oss hadde det vært helt feil å døpe ungene i kirken når vi ikke har noen tilknytning til kristendommen.

Jeg har også vært i et par navnefester i Humanetisk forbund og det har absolutt vært flotte seremonier der.

Lykke til med valget 🙂

Vi hadde navnefest hos humanetisk forbund. Det var en høytidelig og fin seremoni. Til og med min mor (som var omtrent like skeptisk til slikt som din svigermor) kom etterpå og syntes det var mye finere enn det hun hadde forventet seg. Det var 15-20 barn tror jeg. Noen hadde dåpskjole andre hadde andre pene klær.

Så for seremonien sin del er det ikke noe "must" å ha dåp i kirken, men kirken er gratis da... (enn så lenge). Og det er klart 1200 er mye penger når man ellers har stram økonomi. Man kan selvfølgelig droppe hele seremonien, det er jo egentlig litt tullete når man tenker på det.

Mauser skrev:

Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

Det er nok ikke så enkelt å ta det steget for en tenåring,
selv om de føler sterkt for det!
Jeg har flere tantebarn som mer enn gjerne ville konfirmere seg
i kirken, men det at de måtte døpe seg først satte en stopper for det.
Så det ble ingen konfirmasjoner på dem overhodet.

Problemet løste seg visst av seg selv, det er ingen ledige navnefest-seremonier igjen før i august. Synes det er altfor sent, så da blir det enten kirke eller bare navneselskap her hjemme. Og da blir det altså sannsynligvis dåp siden hele slekta, inkludert min mann, føler så sterkt for å ha en seremoni.

Lykke til Iset! 🙂

Solice skrev:

Det er nok ikke så enkelt å ta det steget for en tenåring,
selv om de føler sterkt for det!
Jeg har flere tantebarn som mer enn gjerne ville konfirmere seg
i kirken, men det at de måtte døpe seg først satte en stopper for det.
Så det ble ingen konfirmasjoner på dem overhodet.

Da er man kanskje ikke moden for det. Det å melde seg inn i et trossamfunn burde være såpass betydningsfullt for en at man ikke lar seg stoppe av flauhet over å stå foran døpefonten. Noen steder kan det vel også løses med en dåpsseremoni i stillhet før/etter den ordinære gudstjenesten.
Men det går vel fint an å bli medlem i kirken/døpe seg når de blir voksne også. Jeg har i alle fall ikke tenkt å døpe mine barn/melde dem inn i andre trossamfunn sånn i tilfelle de skulle få lyst til å være kristne/muslimer/you name it når de blir 15.

Fint det løste seg, da Iset! Men om du skulle ha valgt navnefest, så er det ikke slik at man må ha en offentlig seremoni for å rettferdiggjøre det. En privat navnefest hjemme, som en velkomst for den lille, betyr vel like mye.

Vi har valgt å ikke ha noen seremoni eller navnefest for våre.

Kanina skrev:

Fint det løste seg, da Iset! Men om du skulle ha valgt navnefest, så er det ikke slik at man må ha en offentlig seremoni for å rettferdiggjøre det. En privat navnefest hjemme, som en velkomst for den lille, betyr vel like mye.

Vi har valgt å ikke ha noen seremoni eller navnefest for våre.

For MEG er det helt greit, men familien er ikke helt enig. Og siden min mann betaler gildet bør jeg vel føye meg litt hehe. Neida, men han og resten av familien ønsker virkelig en seremoni, så jeg kommer litt til kort. Jeg får prøve å omvende dem. 😛