Hvorfor kaster feministenes døtre og datterdøtre klærne på internett?

http://www.aftenposten.no/amagasinet/article1803462.ece

Det er da et forunderlig fenomen? Hvorfor ønsker noen å legge seg lettkledd ut på deiligst.no, hvordan kan noen drømme om å bli silikonprydet glamourmodell innsmurt med såpeskum på bilmesse? Hvorfor velger man å iscenesette seg som et veldreid kjøttstykke? Er det trass? Er det naiv blåøydhet? Er det bare den pripne gamle feministen Tinetoff som ikke skjønner at dette er en ny frigjorthet og en ny form for selvbestemmelse for unge kvinner?

Hva tror dere?

Jeg er nok kansje ikke den mest innbitte feministen, men jeg kan ikek forstå at dette er noen form for frigjøring eller noen form for selvbestemmelse.
Det forblir et kjøttmarked for meg.

Hm, det er en form for selvbestemmelserett og en nyere aksept for å vise kropp og utseende i "lovlig" form. Jeg tror også det kommer en del fra dette økende fokuset på utseende, slik at en del yngre jenter knytter mye av sin egenverdi til hvor pene og deilige de er. Jeg synes det er trist. Det slår meg noen ganger når jeg f.eks svitser på tv eller i et blad, hvor fokusert alt er på utseende, sex og pupper og lår. Det slo meg også når jeg hørte en sang fra Nora Brockstedt igår, hvordan sexhentydningene var godt pakket inn i teksten, mens nå synges alt rett ut. Det er en forandring som ikke bare er til det gode.

Jeg er også prippen gammel feminist som ikke skjønner noen ting.

Forunderlig er det helt klart.

På trass? Kanskje. Ungdommen har gjennom mange generasjoner på en eller annen måte vært i opposisjon. Når man er i opposisjon vil man gjøre noe annerledes en foreldregenerasjonen og/eller ha et mye sterkere uttrykk en dem.

Når selv foreldregenerasjonen går med snuppetopper, har bar mage og ”miss sixty bukser”, hva skal da ungdommen/tenåringene gjøre for å sjokkere/opponere? Da må jo uttrykket bli drøyt, veldig drøyt. Nakenmodell eller burka må da bli alternativene?🙄

Dette er en mulighet, jeg tror dette grunner i mange ting.

Jeg tror det handler om behov for oppmerksomhet og bekreftelse. De har kanskje ikke fått nok av det gjennom livet, eller det er den eneste formen for oppmerksomhet de vet om. Det er noe dysfunksjonelt over det hele.

Den kroppsfikseringen som er i dag, skremmer meg. I den aller såreste og mest usikre perioden som tenåring, var jo også min selvtillit knyttet mye til hvordan jeg så ut og kledde meg, men det gikk mer på klær og hår, ikke på pupper og rompe og mage.

Jeg skjønner ikke heller ikke det med å kaste klærne på internett eller annet offentlig rom eller ønske om å bli glamourmdell slik det er definert i dag.

De har ikke livserfaring nok til å skjønne hva de begir seg ut på.

Og de har ikke livserfaring nok til å vite at de ikke vet alt. Dessuten er de pr. definisjon udødelige og usårbare.

At de går lenger enn tidligere, kommer nok mest av at samfunnet aksepterer det i større grad nå.

Jeg kjenner at jeg blir oppriktig lei meg av denne nye "trenden", og jeg tror ikke disse jentene er klar over hvilke konsekvenser dette kan få for dem senere. Det er en kjent sak at arbeidsgivere googler arbeidssøkere, og det endel jenter (og gutter) får seg til å legge ut; både på blogger og andre nettsider, av både skriblerier og bilder er hårreisende. Å tro at man kan skrive intime dagbøker, med bilder, på nett og tro at det ikke kan misbrukes er i beste fall naivt.

Heiko skrev:

Når selv foreldregenerasjonen går med snuppetopper, har bar mage og ”miss sixty bukser”, hva skal da ungdommen/tenåringene gjøre for å sjokkere/opponere? Da må jo uttrykket bli drøyt, veldig drøyt. Nakenmodell eller burka må da bli alternativene?🙄

Og burka blir så kjedelig, så da må det bli nakenmodell? For det er vel ikke noe særlig som tyder på at det er en veldig nymoralistisk bølge på gang her i Norge, à la noen sånne ting som man ser i USA, med tekkelige foldeskjørt og vente med sex til ekteskapet?

Jeg funderer veldig på hvor mye disse jentene tenker over hva de gjør. For meg virker det ufattelig naivt å tro at man kan bli oppfattet som en vettug person med integritet om man hopper rundt iført silikonpupper og såpeskum offentlig, men jeg tar kanskje feil? Kan kvinner tillate seg flere slike ting nå enn før, uten å diskvalifisere seg fra andre samfunnsarenaer?

En annen ting er at alt dette utseendefokuset gjør meg ganske redd, som mor til to døtre.

Heiko skrev:

Når selv foreldregenerasjonen går med snuppetopper, har bar mage og ”miss sixty bukser”, hva skal da ungdommen/tenåringene gjøre for å sjokkere/opponere? Da må jo uttrykket bli drøyt, veldig drøyt. Nakenmodell eller burka må da bli alternativene?🙄

Tror mye ligger i det Heiko sier. Mødre med strenge hår-knuter i nakken og fedre med pipetobakk er borte for lengst. Det holder ikke lengre å sjokkere med Beatles-hår.

Media har også større påvirkningskraft enn før. Nye impulser fra hele verdens kroker og kanter, både sjokkerer og inspirerer, de unge og voksne, i større grad enn da jeg vokste opp.

Muligens er det mange av disse jentene som kommer fra enten for lite møblerte hjem, eller muligens overmøblerte hjem. Enten har de fått for lite av noe hjemme, eller kanskje alt for mye.

Trist utvikling er det uansett, dette er noe de må leve med å ha gjort resten av livet. Slike dumme ting blir husket godt på ...

Tinetoff skrev:

Kan kvinner tillate seg flere slike ting nå enn før, uten å diskvalifisere seg fra andre samfunnsarenaer?

Nei, jeg tror i grunnen ikke det, og jeg er derfor redd for at disse jentene senere vil møte seg selv i døra ... Skremmende mange menn forklarer jo voldtekter med at jenter kler og oppfører seg utfordrende, og at de derfor må forvente å bli voldtatt. Dobbelmoralen lever i beste velgående også her på berget.

Jeg syns dette er et merkelig fenomen. En av jentene bruker tidligere overvekt som grunn, for at hun nå skal vise seg frem 😕 Jeg syns det er større fokus på at jenter ikke er mer enn utseendet sitt nå, enn hva det var nå jeg vokste opp,i tillegg til at mediene er helt annerledes.

Og det er et viktig poeng at disse jentene (og også guttene) som skriver intime dagbøker med bilder på nettet, er rimelig navive som ikke skjønner at dette kan bli utnyttet og misbrukt senere. Det er egentlig det mest skremmende, at dumme ting ungdom gjør idag, er dokumentert på nettet til evig tid.

Peaches skrev:

Den kroppsfikseringen som er i dag, skremmer meg. I den aller såreste og mest usikre perioden som tenåring, var jo også min selvtillit knyttet mye til hvordan jeg så ut og kledde meg, men det gikk mer på klær og hår, ikke på pupper og rompe og mage.

Jeg skjønner ikke heller ikke det med å kaste klærne på internett eller annet offentlig rom eller ønske om å bli glamourmdell slik det er definert i dag.

De vet ikke helt hva de begir seg ut paa tror jeg!!

Glamourmodell? Det er ingen glamour såvidt jeg kan se, annet enn i ordet. Det er ikke mye glamour i å velte seg i såpeskum på et bilpanser, det er jo bare veldig trist og stusslig.

Det er gode gammeldagse nakenmodeller, men det høres vel mer forlokkende ut om man kaller det glamourmodell. Det er mange aspekter her, for det første blir bildene på internett og det bildet man har skapt av seg selv aldri borte, man kan ta ut silikonen og si at man er blitt voksen og seriøs, men det hjelper liksom ikke...My boobs are OK vil henge med deg, uansett om du tar PhD-grad i kvantefysikk, liksom...

Forf det andre er det jo det at alle på død og liv skal bli kjent, de skal "by på seg selv" og bli berømte, uansett hva man blir berømt for. I gamle dager ble man berømt hvis man var veldig flink til noe eller hadde opplevd noe spesielt, nå burer man seg inne sammen med noen idioter i 100 dager uten heder, stiller til audition uten å kunne synge eller juger og lurer andre på en sydhavsøy. Min indre nøysomme protestant liker ikke den slags berømmelse, kjenner jeg. Man skal liksom FORTJENE det, ikke bare kle av seg og legge det ut på deiligst.no. Men det virker som ingen har tid til å la tiden gå og vente til evt prestasjoner vil gi dem berømmelse. Pluss at Alar er mye mer kjent enn en hardtarbeidende person som er flink til det h*n gjør.

Madam Mim skrev:

Men det virker som ingen har tid til å la tiden gå og vente til evt prestasjoner vil gi dem berømmelse.

Her tror jeg du er inne på noe vesentlig.

Man skal ha alt, og man skal ha det nå.

Lar vi barna våre oppleve for lite motgang, tro?

By the way, jeg tror kanskje ikke mødrene til disse vrikkesilikonjentene er damer jeg treffer i Kvinnefronten, Ottar eller kvinnegrupper i de ulike partiene. Visst kan det skje små opprør, men jeg har ennå til gode å se en innbitt feminist får døtre som kler av seg og såper seg inn for penger. Jenter av feminister har som oftest fått en god porsjon selvrespekt inn med morsmelken, og jeg tror selvrespekt og selvfølelse står i skarp kontrast til å ha selvtillit nok til å våge å kle av seg, mens drittunger filmer med mobilkameraet og roper "Bend over baby".

Dette er nok heller døtrene til dem som sier "jeg er ikke en sånn feminist, assa", og som tror at det å være feminist betyr at man er stygg, skjeggete, mannhaftig og usexy.

allium skrev:

Her tror jeg du er inne på noe vesentlig.

Man skal ha alt, og man skal ha det nå.

Lar vi barna våre oppleve for lite motgang, tro?

Ja, det tror jeg. Det er ingen (virker det som) som vil ta den tiden det tar å øve, trene eller ta seg den tiden det tar å bli god. Jeg håper virkelig jeg greier å forklare ungen min at dersom hun skal bli god, må hun yte.

Madam Mim skrev:

By the way, jeg tror kanskje ikke mødrene til disse vrikkesilikonjentene er damer jeg treffer i Kvinnefronten, Ottar eller kvinnegrupper i de ulike partiene. Visst kan det skje små opprør, men jeg har ennå til gode å se en innbitt feminist får døtre som kler av seg og såper seg inn for penger. Jenter av feminister har som oftest fått en god porsjon selvrespekt inn med morsmelken, og jeg tror selvrespekt og selvfølelse står i skarp kontrast til å ha selvtillit nok til å våge å kle av seg, mens drittunger filmer med mobilkameraet og roper "Bend over baby".

Dette er nok heller døtrene til dem som sier "jeg er ikke en sånn feminist, assa", og som tror at det å være feminist betyr at man er stygg, skjeggete, mannhaftig og usexy.

Satser på at du har rett, for da trenger jeg ikke å bekymre meg så mye for akkurat det ...

Madam Mim skrev:

Dette er nok heller døtrene til dem som sier "jeg er ikke en sånn feminist, assa", og som tror at det å være feminist betyr at man er stygg, skjeggete, mannhaftig og usexy.

Jeg håper virkelig du har rett.