Er det in å ha barn i tett alder?

Jeg fikk nemlig høre at jeg er in med mine tette. 😛

Er det sånn at det er in for tiden? Hvor tette er dine og hvorfor valgte dere det evt.valgte dere det ikke det?

Om det er in aner jeg ikke. Mine er ikke nær i alder, men det er fordi det ikke gikk an å få de tettere.

Klart det.

Nei, det har jeg ikke hørt noe om ennå.

Jeg vet at det er in med mange barn (en flokk, som det kalles ), men har ikke hørt noe om aldersforskjell på de.

Det er 5 år og 3 mnd mellom mine fem gutter. De to første er det 14 mnd mellom og det hadde blitt enda mindre hadde vi kunne bestemt. Jeg mistet en gang mellom dem. Grunnen til det var vegg-til-vegg-teppet (som legen så pent kalte det ) mitt som stadig vokste. Vi ville ha de to vi skulle ha kjapt før jeg ble steril (som jeg var spådd - kremt).

Nr. tre kom før tanken heeelt var modnet, men det var en kalkulert risiko og veldig velkommen. Det er 2,5 år mellom nr. 2 og 3.

Nr. 4 og 5 ble til da treern var 8 mnd, og det var slett ikke planlagt. Gikk noen runder der gitt. Det er 17 mnd mellom nr. 3 og tvillingene.

Jeg ser klare fordeler med å ha de så tette, men noen ganger skulle jeg ønske vi hadde den luksusen å ha litt eldre søsken som ikke ser ALT som konkurranse og som kan snakkes fornuftig til. 🙄 Det er til tider KAOS i hjemmet, men samtidig veldig koselig å se de leke sammen alle fem. 🙂

Sonja Sockersöt skrev:

Hva som er in og ikke får bare være. Vi har 5,5 år mellom våre to gutter og har satt strek der. Perfekt aldersforskjell for oss, og vi ville ikke gjort det annerledes. Guttene har hele tiden hatt stort utbytte av hverandre og har et veldig godt forhold.

Godt å høre.

Det er vel heller det at gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende har økt. Skal man ha flere må de komme tettere enn mine iallefall.

Sonja Sockersöt skrev:

Hva som er in og ikke får bare være. Vi har 5,5 år mellom våre to gutter og har satt strek der. Perfekt aldersforskjell for oss, og vi ville ikke gjort det annerledes. Guttene har hele tiden hatt stort utbytte av hverandre og har et veldig godt forhold.

Apple skrev:

Godt å høre.

Jeg tror det med å ha et godt forhold til søskenene har mer med kjemi å gjøre enn aldersforskjell. Jeg har et kjempegodt forhold til søsteren min som er 8 år eldre enn meg.

amo skrev:

Det er vel heller det at gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende har økt. Skal man ha flere må de komme tettere enn mine iallefall.

Jeg var 29 da jeg hadde fått alle fem .

3 1/2 år og 2 1/2 år. Hadde aldri valgt så tett selv. Minst 4 år i mellom.

Hattifnatten skrev:

For oss var det uaktuelt å ha tette barn pga. slitsomme svangerskap og barn med kolikk.

Akkurat det skjønner jeg godt. Nr. 2 hadde kolikk og jeg bestemte meg for ALDRI å få flere barn. Det var derfor det tok såpass "lang" tid å modne tanken på å få en til. Jaggu fikk nr. 3 også kolikk, og det var en av grunnene til at jeg fikk helt panikk da jeg fant ut at jeg var gravid igjen.

amo skrev:

Det er vel heller det at gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende har økt. Skal man ha flere må de komme tettere enn mine iallefall.

Det tror nok jeg også.

Men så føler jeg at det alltid har vært veldig vanlig med ca 1,5-2,5 år mellom ungene, i alle fall var det rimelig standard der jeg vokste opp.
Vi ville gjerne ha tette, både fordi jeg har vokst opp som enebarn og alltid savnet søsken, og fordi jeg etterhvert fikk bonusfamilier på alle kanter med halv- og stesøsken som var mange år eldre eller yngre enn meg.
Men det er ikke alt som kan planlegges, så derfor ble det mange år melom de to første her. Nå blir det ganske nøyaktig 2 år mellom de to yngste dersom alt går som planlagt med den i magen, og jeg er spent på hvordan det blir.

Om det er in aner jeg ikke men vi har aldri ønsket oss tette barn. Nå er jeg veldig glad for at det er litt aldersforskjell på dem, noe særlig vesla nyter godt av. 🙂

Det er ikke in, det er nødvendig for å få barnehageplass på søskenprioritet.
Tror jeg.


:definitivt ikke in:

Vi planla to tette, så fikk vi en Bonus. 5 år og 3 mnd mellom eldste og yngste, fin forskjell.

Hva som er in kunne ikke brydd meg mindre, men jeg gjetter også at det har noe med den høye snittalderen på førstegangsfødende å gjøre.

Vi fikk ikke barn tett i alder fordi vi er så in, men fordi jeg er så sløv. :deler:

Me planla aldri noko, men endte opp med tre tette. Om det er in eller ikkje har eg aldri tenkt ein tanke over.

MissS skrev:

Jeg var 29 da jeg hadde fått alle fem .

Det var jeg også, jeg var 29 da -02 modellen ble født. Mistet en tre uker gammel gutt i -99 så jeg rakk å få fem barn på 9 år. Absolutt tett nok for meg.

IRL så hører jeg lite positivt om tett alder, bare "stakkars deg"-tvunge liksomting.
Og så masse bra om det å ha fire-fem år i mellom.

Folk i virkeligheten er teite! Heretter holder jeg meg på internett!

Det er vel ganske enkel matematikk.
Gjennomsnittsalderen for førstegansfødende har økt ganske mye siden 70-tallet. Så da jeg ble født var mamma 20 og hadde 20 år (hvis man bare for eksemplets skyld setter 40 år) hun kunne fordele barna på. Får man første barn når man har passert 35 som en del av mine venner har gjort så har man litt dårligere tid hvis man skal ha flere.