Er det in å ha barn i tett alder?

Jeg kjenner veldig mange med 2 år mellom barna, men om de har valgt det fordi det er in, pga alder eller andre grunner vet jeg ikke. Vi er ikke av dem som kan planlegge sånt så vi håper bare vi er så heldige å få en til en gang, aldersforskjell spiller liten rolle i den store sammenhengen.

Vi skulle ha nummer to i 1 år og 11 mnd etter nummer 1, men det ble avlyst. Så da ble det 2 år og 10 mnd istedet. Jeg har funnet ut at det er ikke alt man kan planlegge.

Olympia skrev:

Jeg vet at det er in med mange barn (en flokk, som det kalles ), men har ikke hørt noe om aldersforskjell på de.

Ikke sant?

Jeg tror ikke det er spesielt in, men ettersom stadig flere får det første barnet i godt voksen alder, har man jo gjerne ikke tid til å vente med å prøve på neste barn. (Nå ser jeg at mammaugla skriver det samme.)

Vi har fått barna nokså tett (nesten 23 måneder imellom), og det skyldes kort sagt at andremann var et mirakel. Etter å ha prøvd i fire år og hatt fire IVF-forsøk før vi lyktes, hadde jeg ikke trodd at vi kunne greie det på egen hånd på 1-2-3. Ikke kunne vi fått dem særlig tettere heller, for jeg får ikke tilbake mensen før godt over ett år etter fødslene. Da vi begynte å prøve med det samme syklusen var i gjenge igjen, skyldes det både prøverhistorikken og alderen min (var 34, og synes ikke det er gammelt, men følelsen av å ha dårlig tid satt godt i etter de miserable åra).

amo skrev:

Det er vel heller det at gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende har økt. :

Jeg tror også dette har noe å si.

to eldste er det 20 mnd mellom. Ønsket de tette og i tillegg var eldste en enkel baby å ha.
Til yngste var det 3,5 år. Grunnet at vi ikke var helt enig om nr tre og i tillegg at ting ikke gikk så fort etter vi bestemte oss.

Så mine er det 5 år mellom, og for meg ble det veldig ok alderforskjell. Noen har "mast" om at de to eldste er veldig tette siden det bare er en klasse mellom de på skolen. Faktisk også fra folk som har like tette barn, men fordelt slik at det er to klasser mellom de.

La oss si det er det. Jeg har aldri vært in, nå får jeg kanskje prøvd det også?

Cuyahoga skrev:

Vi fikk ikke barn tett i alder fordi vi er så in, men fordi jeg er så sløv. :deler:

Du och jag, Alfred. Jeg kan ikke telle. Det var visst fem og ikke åtte dager til EL. Temmelig sløvt, i og med at jeg har verdens mest regelmessige syklus.

Kitty Bastard skrev:

IRL så hører jeg lite positivt om tett alder, bare "stakkars deg"-tvunge liksomting.
Og så masse bra om det å ha fire-fem år i mellom.

Folk i virkeligheten er teite! Heretter holder jeg meg på internett!

Jeg får bare "stakkars deg"-blikk, der jeg vralter rundt høygravid med barnevogn. Får satse på at folk synes søskenvogna vi har kjøpt er så fancy at de får noe annet å tenke på når ungen først er ute. 🙄

Jeg har egentlig aldri vært "in" når det gjelder noe, så da er det likegreit at jeg ikke er in når det gjeller aldersforskjell heller. Vi har fem år og to måneder mellom.

Kitty Bastard skrev:

IRL så hører jeg lite positivt om tett alder, bare "stakkars deg"-tvunge liksomting.
Og så masse bra om det å ha fire-fem år i mellom.

Folk i virkeligheten er teite! Heretter holder jeg meg på internett!

Ja, enig med deg!
I fjor da jeg mistet knotten som kunne gjort at vi hadde 13 mnd mellom de to yngste var det ikke måte på hvor synd det var på både meg og han vi hadde, og ikke minst storesøster som ikke ville få noe oppmerksomhet før de to minste begynte på skolen. Det var jo nesten så jeg ble hjernevasket til å tenke at det var godt vi mistet den. 😡

Internett er bedre.

Selvfølgelig er det in. Det snakkes mye om at dette er noe man ønsker, og man ser at mange familier velger å ha det slik. At noe er "in" betyr egentlig ikke noe annet enn at det er vanlig.

Cuyahoga skrev:

Vi fikk ikke barn tett i alder fordi vi er så in, men fordi jeg er så sløv. :deler:

Sånt kan skje den beste.

Her virker det å være in med en attpåskatt. Nummer tre eller fire, flere år etter. 🙂

Tallulah skrev:

Selvfølgelig er det in. Det snakkes mye om at dette er noe man ønsker, og man ser at mange familier velger å ha det slik. At noe er "in" betyr egentlig ikke noe annet enn at det er vanlig.

Det er mitt inntrykk også. Og så har det, som noe sa her, sammenheng med høyere alder på de som får barna, man har ikke så god tid, rett og slett. Jeg ser ikke bort fra, det kan iallfall virke slik på noen jeg kjenner, at det er litt kult å ha mange tette barn. Det kommer iallfall veldig ofte fram at man har fått så og så mange barn på så og så få år.

Jeg er ikke in, det er fire år mellom mine. Helt perfekt egentlig, selvom jeg ser fordeler med to tette. To bleiebarn på en gang var dog ikke et alternativ for meg;)

Jeg har dog inntrykk av at de fleste jeg kjenner med to veldig tette er litt mer av typen "oi, amming fungerte ikke som prevansjon likevel, gitt".

Er jeg for en gangs skyld in?
Er drøyt 21 måneder mellom mine. Mest på grunn av regnefeil som flere over her. Vi ville ha de ganske tette da.

Da jeg hadde født nr 1 fikk jeg et plutselig innfall om at det var in å få barna tett så da ploppet jeg ut nr 2 tre minutter etterpå Vi hadde vel egentlig lagt planlegging av mellomrommet litt bak oss siden vi brukte lang tid på å lage tvillingene. Primært ønsket vi at barna fikk i alle fall ett søsken i nær alder, og det fikk vi jo da. Derfor var vel planen egentlig å vente i en del år før vi fikk to til - om vi i det hele tatt kom til å få flere, - men så var mannen på vei til å bli steril (ene sædleder helt tett og den andre på vei til å bli det med stadig dårligere sædprøver da vi hadde det siste prøverørsforsøket) så vi trodde egentlig at han hadde rukket å bli steril innen jeg fikk mensen tilbake 10,5 mnd etter fødselen. Hadde pratet om at vi nok burde få gang på ting, men det var uansett ikke aktuelt før aller tidligst året etter, og vips så satt jeg med et hjemmesnekret mirakel i magen før vi i det hele tatt hadde tenkt tanken (vi brukte ikke prevensjon, men hadde sølibat i 9 dager rundt eggløsning fordi jeg plutselig fikk helt noia for at vi liksom hadde blitt superfruktbare selv om gyn bare lo av meg). Det ble straks 18 mnd mellom tvillingene og nr 3, og dermed var diskusjonen om nr 4 i gang. For oss er det ikke aktuelt å planlegge en attpåklatt, men jeg har vært dårlig når jeg har vært gravid og vi skal til å bygge hus nå og har ingen av barna i barnehage så det passer ikke å få en evt nr 4 enda. Siden vi som sagt ikke ønsker for stort mellomrom begynte vi snakke om å heller vente noen år og få 2 tette da (om det går), for vi ønsker oss et lite kull, men vi får se. Uansett er det neppe in å få dem så tett, men det har heller aldri vært et argument for vår del. Vi planlegger (eller ikke) ut fra det vi tror passer vår livssituasjon best, og så tar vi de(m) som (det) kommer. (Kan for sikkerthetsskyld legge til at det nok ikke blir flere overraskelsesmoment her i gården siden jeg er spiralisert og vi bruker ekstra beskyttelse i tillegg all den tid vi nok er blitt superfruktbare ).

Jeg er ikke in. 3 år mellom de to første og så forsøkte vi så godt vi kunne å få to tette nå til slutt men nå har det toget gått for lengst. Desverre. Ville så gjerne at det skulle klaffe men livet ville det anderledes. (altså, jeg ville ikke være in altså, jeg bare hadde lyst til å forsøke å få to tette også, siden jeg hadde 2 med 3 års aldersforskjell.)

Vi har jo drøye 4,5 år mellom våre, og vi er hvertfall ganske unike her. De fleste har mye mindre aldersforskjell mellom sine. De har en i mellom våre.

Vi ville ha 2 tette og det er 19 mnd mellom første og andre. Men så snek det seg noen luringer gjennom kobberspiralen og dermed var nr 3 på plass. Rett over 4 år etter at nr 1 kom til verden.

Ønsket oss tette barn, og var så heldige å få det. Tre barn på tre år, 1,5 år mellom hver, og planlagt fra vår side. Svigermor ble helt oppgitt da jeg ble gravid med nr.3: "Stakkers dere, det blir slitsomt!" 🙄

In vet jeg ikke om det er, men pjaktisk, kan det være.

Vi har 4 år mellom nr. en og to, så er det 2 1/2 år til nr. tre, og 2 år mellom nr. tre og fire.