Den viktigste politiske symbolsaken

Alle partier har selvsagt noen saker som symboliserer deres parti, som er viktige, men som ikke er av det mest grunnleggende slaget.

Noe som karakteriserer slike saker er at de er ganske lette å realisere og at de fort vekker engasjement, fordi de involverer hverdagslivene våre.

Så: hvilke symbolsaker vil du fremheve som viktigst, i årets valgkamp?

Min sak: Forbud/utfasing av bensindrevne gressklippere og andre hageredskaper, pluss snøfresere. Hvorfor? Fordi de forstyrrer (støyforurensing) og er lite miljøvennlige.

Hva er dine saker?

I vår kommune er det vindkraft, tror det er eneste som betyr noe som helst…….

Jeg mener ganske mye om inntaksordningen til videregående skole i Oslo, selv om mine unger nå har fått plass (og begge der de aller mest ønsket seg). Og så mener jeg vel at det skal mer til enn å endre inntaksmodell for å løse den høyst reelle problemstillingen og allikevel ha en ordning som fremstår som forståelig.

amo skrev:

I vår kommune er det vindkraft, tror det er eneste som betyr noe som helst…….

men for deg? Hva er en viktig sak for deg? Det trenger ikke å være en sak som per i dag er hentet frem, men en sak du vil fremme/skulle ønske ble tatt opp.

Seterdrift. Det kan løftes både på kommunalt og fylkes nivå.

Floksa skrev:

Seterdrift. Det kan løftes både på kommunalt og fylkes nivå.

Hva handler det om?

ullmor skrev:

Hva handler det om?

Eldgammel tradisjon for å ta med seg melkekua til et fjøs i utmarka og beite og melke det hele sommeren.
Man ønsket å få denne tradisjonen inn på unescos verdensarvliste.
Det er rundt 700 setre igjen i Norge og tallet er sterkt synkende.

https://www.seterkultur.no/?page_id=3188

amo skrev:

I vår kommune er det vindkraft, tror det er eneste som betyr noe som helst…….

Det samme her. Jeg vil ikke ha vindmøller. Rett og slett. Stygge, bråkete fugledrepere som krever enorme naturinngrep og som ikke lønner seg en gang. Slutt å kaste bort vakker natur og skattepenger på den dritten!

Det er et par andre påtenkte lokale byggverk som jeg og mange med meg ikke akkurat applaudere også. Men de er ikke så viktige.

Men en annen kjepphest; få partiledere og nasjonale politikere ut av debatten og valgkampen! Jeg vil vite hva for elende lokalpolitikere har på agendaen de neste fire årene sånn at jeg kan velge det minste ondet. *dessillusjonert*

Floksa skrev:

Eldgammel tradisjon for å ta med seg melkekua til et fjøs i utmarka og beite og melke det hele sommeren.
Man ønsket å få denne tradisjonen inn på unescos verdensarvliste.
Det er rundt 700 setre igjen i Norge og tallet er sterkt synkende.

https://www.seterkultur.no/?page_id=3188

Jeg ser at i Gjesdal kommune er det en forening som jobber for å bygge opp en del setre (setere?) igjen. :digresjon:

Jeg vet ikke hva som er den viktigste enkeltsaken for meg, hverken i kommunen eller i fylkeskommunen. Jeg må nok ta for meg programmene til noen av de åttogfjåtti partiene som stiller til valg. Dvs jeg vet at vedlikehold av det vi har i kommunen (og fylkeskommunen)er viktig for meg.

Her er det nok også vindturbiner. Men kommunalt handler det også mye om hvem som vil bevare naturområder, sårbare og truede/rødlista arter og grømme lommer i nærområdene kontra de som vil bygge ut hver eneste skogholt med leilighetskomplekser for godt voksne folk med mye penger. Det er stor sak i kommunen nå, og mange opplever seg overkjørt av "utbyggermafiaen".

En annen sak blir kanskje også hvordan opprettholde smånæringog liv i småbyene våre, når forholda er såpass krevende som nå. Butikkdøden er merkbar
.
En siste sak er ungdomsmiljø. Den store prestisjeungdomsskolen for all ungdom i kommunen, er ikke noe suksessprosjekt. Til tider full galskap, eller GTA-tilstander. I tillegg er det ungdom på fri flyt i distriktet. Alkohol, narkotika, piller, sex, overgrep, vold, trusler, vill festing, rasering av hus under hjemmefester +++++. Der burde lokalpolitikerne stå på med smørbrødlister med tiltak, da dette gjelder ungdom fra hele kommunen.

En symbolsak kanskje her, er sykehussaken i Oslo. Den er nasjonal og lokal på en gang. Oslopartiene er jevnt over mot, men regjeringen har hittil klart å trumfe det gjennom, tross at det ikke er fulgt reglene om saksbehandling (de har ikke utredet et alternativ), prosjektet har EKSPLODERENDE kostnader allerede før det er påbegynt, et samlet fagmiljø er mot, prosjektet allerede viser seg å være for lite til behovet (noe alle visste fra starten), slik at en rekke funksjoner må bli værende på Ullevål, løsningen for akuttmottaket ikke vil fungere overhodet, samt at prosjektet ikke løser det faktiske problemet, som er at hele Groruddalen i praksis er uten lokalsykehus. Hele saken er en skandale.

For meg er det skolepolitikk som trumfer alt. Dessverre finnes ingen partier som mener det samme som meg, så jeg må tenke pragmatisk og finne ut hvor stemmen min er mest verdt.

Polyanna skrev:

En symbolsak kanskje her, er sykehussaken i Oslo. Den er nasjonal og lokal på en gang. Oslopartiene er jevnt over mot, men regjeringen har hittil klart å trumfe det gjennom, tross at det ikke er fulgt reglene om saksbehandling (de har ikke utredet et alternativ), prosjektet har EKSPLODERENDE kostnader allerede før det er påbegynt, et samlet fagmiljø er mot, prosjektet allerede viser seg å være for lite til behovet (noe alle visste fra starten), slik at en rekke funksjoner må bli værende på Ullevål, løsningen for akuttmottaket ikke vil fungere overhodet, samt at prosjektet ikke løser det faktiske problemet, som er at hele Groruddalen i praksis er uten lokalsykehus. Hele saken er en skandale.

Får ikke prikket deg. Hundre prosent enig, hva feiler det politikerne våre?

Rent personlig elsker jeg ordningen med gratis buss som vi har fått her i byen og håper den kan forlenges.

Polyanna skrev:

En symbolsak kanskje her, er sykehussaken i Oslo. Den er nasjonal og lokal på en gang. Oslopartiene er jevnt over mot, men regjeringen har hittil klart å trumfe det gjennom, tross at det ikke er fulgt reglene om saksbehandling (de har ikke utredet et alternativ), prosjektet har EKSPLODERENDE kostnader allerede før det er påbegynt, et samlet fagmiljø er mot, prosjektet allerede viser seg å være for lite til behovet (noe alle visste fra starten), slik at en rekke funksjoner må bli værende på Ullevål, løsningen for akuttmottaket ikke vil fungere overhodet, samt at prosjektet ikke løser det faktiske problemet, som er at hele Groruddalen i praksis er uten lokalsykehus. Hele saken er en skandale.

Hvordan har de egentlig fått til å omgå en KVU (Konseptvalgutredning) med tilhørende kvalitetssikring i denne saken? I min enfoldighet har jeg trodd at alle offentlige investeringer over 1 MRD måtte gjennom KVU.

Sykehussaken er så stor (og dyr!!) at den føles som en nasjonal sak, egentlig; det gjelder jo flere av de store sakene i Oslo. (Fornebubanen også.)

Ting jeg tenker på: Utvidelse av T-banen; det er også en sånn enormt dyr sak, men veldig viktig for byen. Flere boliger, men også gode grøntarealer og parker der folk bor; flere bilfri områder, generelt mindre biltrafikk, og bedre tilrettelegging for syklister (og bedre tilgjengelighet for bevegelseshemmede). Og flere lavterskeltilbud for psykisk helse og rådgivning; det er sånt som ikke trenger å koste så mye, heller.

Psykisk helse/rus og barn og ungdom. Gratis buss er gøy det, men jeg blir vagt provosert av ar bussene kjører rundt med «trenger du noen å snakke med» reklamer bakpå. Psykisk helse er sykt underprioritert.

Enig ang. sykehussaken. Det er rett og slett absurd og provoserende at Ahus er mitt lokalsykehus, det er så utilgjengelig med kollektivtransport eller sykkel.

Ellers er jeg veldig for bilfritt byliv. Det er nok den aller viktigste saken for meg.

Input skrev:

Ellers er jeg veldig for bilfritt byliv.

Jeg synes også bilfritt byliv er helt supert. Og er egentlig veldig overrasket over hvor innstendig en del folk argumenterer imot. Akkurat de skal få kjøre til og parkere på rett utsiden av akkurat den butikken de ønsker å besøke. At det er en umulighet hvis alle skal tenke på den måten går virkelig ikke inn.

Jeg bruker sentrum/byen MYE, men det gjør jeg ved bruk av offentlig kommunikasjon. Å kjøre bil til sentrum er helt utenkelig.