Vet ikke "alle" at Norge har e-tjeneste i Pakistan?

Maverick skrev:

Åh. Jeg trodde det var den elektroniske tjenesten. Heter det etterretningspost også, da?

Visste du ikke det? Det er derfor det går kopi av all e-post til Etterretningstjenesten. Det hadde jo vært litt overkill ellers.

Skilpadda skrev:

Visste du ikke det? Det er derfor det går kopi av all e-post til Etterretningstjenesten. Det hadde jo vært litt overkill ellers.

Suddenly it all made sense.

Skilpadda skrev:

Det er forkortelse for etterretningstjeneste. Det antar jeg du har hørt om?

Ja, det har jeg faktisk hørt om. Det var lite etteretningsfeeling over e-tjenestebegrepet.

Ah, denne tråden begynte så bra,
oppegående glupe mennesker. Men sannelig falt den kjapt på intellektuellskalaen gitt.

Jeg har egentlig aldri tenkt over hvor vi har spioner og ikke.
Men jeg syntes det var ganske artig å høre henne vakle underveis, for hun skjønte jo helt tydelig at hun beveget seg ut på farlig farvann.

Det er kanskje et poeng. At man ikke skal skjønne hva en e-tjeneste er.

Jeg må si at jeg faktisk tenker litt på hvor vi har e-tjeneste og ikke. Enten er de innmari mange eller så har jeg bare truffet en uforholdsmessig stor del av dem. For de har jo ikke vett på å holde kjeft noen av dem. Eller for å fortsette konspirasjonsteorier; tenk hvor mange de er når det sikkert bare er en liten andel som plaprer?

Tjorven skrev:

Jeg må si at jeg faktisk tenker litt på hvor vi har e-tjeneste og ikke. Enten er de innmari mange eller så har jeg bare truffet en uforholdsmessig stor del av dem. For de har jo ikke vett på å holde kjeft noen av dem. Eller for å fortsette konspirasjonsteorier; tenk hvor mange de er når det sikkert bare er en liten andel som plaprer?

Du kan jo ha truffet en uforholdsmessig stor del av dem, for de er etter hva jeg forstår ikke forferdelig mange.

Men, avhengig av hvor du har møtt dem, så er det ikke et helt ukjent fenomen at noen menn liker å tøye definisjonene av "jobbe for e-tjenesten" litt langt, og hinte ovenfor kvinnlige bekjentskaper om at de praktisk talt er en norsk James Bond. Det holder at onkelen han hadde sommerjobb hos i niende sitt rørleggerfirma en gang reparerte en dass på en kafe i naerheten av Lutvann -men de kan selvfølgelig ikke gi detaljer for det er hemmelig.

...men aviskronikken det var linket til over synes jeg forklarer saken veldig greit. Det er ikke tvil i min sjel om at dama ikke skulle hatt den jobben, og det har vaert en viss skepsis hos hennes underordnede en stund.

Ulvefar skrev:

Du kan jo ha truffet en uforholdsmessig stor del av dem, for de er etter hva jeg forstår ikke forferdelig mange.

Men, avhengig av hvor du har møtt dem, så er det ikke et helt ukjent fenomen at noen menn liker å tøye definisjonene av "jobbe for e-tjenesten" litt langt, og hinte ovenfor kvinnlige bekjentskaper om at de praktisk talt er en norsk James Bond. Det holder at onkelen han hadde sommerjobb hos i niende sitt rørleggerfirma en gang reparerte en dass på en kafe i naerheten av Lutvann -men de kan selvfølgelig ikke gi detaljer for det er hemmelig.

Jepp. Jeg kan bare signere at det ikke er grenser for hvor mange som påberoper seg å ha vært programmerere i mitt gamle baksystem hos forrige kunde. Det de ikke vet er jo at jeg har full oversikt over hvem som noensinne programmere i det baksystemet.

Jeg visste forøvrig ikke at vi hadde agenter i Pakistan, men så gir jeg igrunnen også temmelig blanke i sånt.

Jeg ble ikke akkurat overrasket over at vi har folk i Pakistan. Nå kjenner jeg faktisk en som har vært skikkelig spion i flere år og han har fortalt endel om hvordan de forskjellige landene opererer. Han er ikke norsk, da, men kan jeg få sparken for å røpe dette?

Teflona skrev:

Jeg ble ikke akkurat overrasket over at vi har folk i Pakistan. Nå kjenner jeg faktisk en som har vært skikkelig spion i flere år og han har fortalt endel om hvordan de forskjellige landene opererer. Han er ikke norsk, da, men kan jeg få sparken for å røpe dette?

Sparken, belønning, arrestasjon, stort gjesp - det avhenger av publikumet tror jeg. Jeg hadde nok vært forsiktig rundt Giske, bare sånn i tilfelle.

smilefjes skrev:

Sparken, belønning, arrestasjon, stort gjesp - det avhenger av publikumet tror jeg. Jeg hadde nok vært forsiktig rundt Giske, bare sånn i tilfelle.

Pøsj, han har lært meg hvordan jeg uskadeliggjør skjeggete menn ved å bruke en finger mot (et eller annet sted) i halsen. Gammelt spionknep.

Når sjefen for PST røper at e-tjenesten, som hun forøvrig ikke er sjef for engang, så røper hun hemmelig informasjon hun har fått fra en annen instans. Ikke informasjon hun har fordi hun har vært med å bestemme, og er sjef over de det er snakk om her.
Det er hvertfall et kraftig brudd på taushetsplikten, som garantert fulgte med den informasjonen hun ble gitt.
Og det vil jo føre til at PST kan risikere å bli ansett som "lekk som en sil". Hvordan i all verden kan man stole på PST når selveste sjefen glipper ut med slik informasjon i Stortinget? For dette er garantert noe hun ikke planla å si.

Som sjefen for PST kan du ikke tillate deg å "glippe" taushetsbelagt informasjon. Sånn sett kunne det jo vært hva som helst, som om dette ikke var ille nok. Det er derfor hun må ut.

Jeg leste i dagens papirutgave av aftenposten at Pakistan nå forlanger å vite hvem de norske e-tjenestfolka i landet er, og at de skal utvises. Når Pakistan tar det så alvorlig, så skjønner jeg også bedre at det er en stor glipp.

På den annen side; det kommer nok ikke som et komplett sjokk på Pakistan at det befinner seg e-tjenste på deres jord. Men det får man altså ikke lov til å si. Jeg er klar til å vedde forholdsvis mye penger på at det er amerikansk e-tjeneste i Pakistan også, men det bør jeg visst holde kjeft om.

Tjorven skrev:

På den annen side; det kommer nok ikke som et komplett sjokk på Pakistan at det befinner seg e-tjenste på deres jord. Men det får man altså ikke lov til å si. Jeg er klar til å vedde forholdsvis mye penger på at det er amerikansk e-tjeneste i Pakistan også, men det bør jeg visst holde kjeft om.

Saalenge du ikke (offisielt i alle fall) jobber for CIA eller Amerikanske offentlige myndigheter kan du si akkurat hva du vil. Problemet er ikke at de ikke vet, eller antar, men at straks det er sagt aapent er det ikke noe man kan overse uten aa fremstaa som fullstendig underlegen landet som ikke engang gidder aa holde hemmelig at de spionerer paa en.

Hva vet du med sikkerhet om hvor jeg jobber? Kanskje det er en grunn til at jeg kjenner så mange som jobber i e-tjenesten?

Det fantes faktisk utrolig mange gode smilyer å putte inn der ... kanskje e-tjenesten har infiltrert utvalget av smilyer også?

Tjorven skrev:

Hva vet du med sikkerhet om hvor jeg jobber? Kanskje det er en grunn til at jeg kjenner så mange som jobber i e-tjenesten?
Det fantes faktisk utrolig mange gode smilyer å putte inn der ... kanskje e-tjenesten har infiltrert utvalget av smilyer også?

Jeg aner ikke hvor du jobber, og ikke tror jeg paa deg om du forteller det heller.
Men, som sagt, saalenge du ikke offisielt jobber med etterretning kan du nok si hva du vil.

Jeg bare tuller. Jeg jobber slett ikke med etterrettning. Jeg kan jo ikke holde på hemmeligheter om jeg så fikk betalt for det.