Er dette muskuløst?

Hvis det er det, så har jeg fått bekreftet at det er noe fundamentalt galt med mitt syn på kropp.

mitt også

-og mitt..

De er da bare armer med sykelig lav fettprosent.

Fusilli skrev:

Hvis det er det, så har jeg fått bekreftet at det er noe fundamentalt med mitt syn på kropp.

Noe fundamentalt hva?

Magert er vel heller ordet som faller meg inn.

Det ser mere ut som at hun ikke har spist på veldig lenge og enten har en åresykdom eller setter sprøyter, men det siste tror jeg ikke egentlig på...

Min teori er at det er sånne muskler mennesker med lite underhudsfett får hvis de trener styrke.

Jeg får en light-variant av sånne armer hvis jeg trener mye styrke. Ikke fullt så gæli som dette, men med ganske tydelige sener i overarmene.

Elinblu skrev:

Noe fundamentalt hva?

Magert er vel heller ordet som faller meg inn.

Godt spørsmål. Galt skulle det stå der.

Det er rart å snakke om «svulmende overarmer» og «muskuløst» ut fra de bildene i den artikkelen, i hvert fall, sammenlignet med for eksempel Eva T.:

De var vel heller senete, ja.

Muskelløst eller helt neddeffet!

Eva T derimot ...

Det faller ikke inn under det jeg normalt kaller "svulmende" nei.

Hun hadde egnet seg svært godt som blodgiver hvertfall! Om hun veier over 50 kilo da... :yrkesskadd:

MuskelLØS er vel det som slår meg. Eller en som ikke har spist noe siden jul.

-åh sånne armer hadde min kreftsyke 83 år gamle mormor.

Skinn og bein, tenkte jeg.

Anne C skrev:

MuskelLØS er vel det som slår meg. Eller en som ikke har spist noe siden jul.

Enig.

Hattifnatten skrev:

Det faller ikke inn under det jeg normalt kaller "svulmende" nei.

Eh nei. Ikke akkurat.

Det ser muskelløst ut ja, ikke pent i det hele tatt.