Er dette muskuløst?

Er det ikke slik at hun faktisk har en sykdom som gjør at hun ser slik ut? Blant annet at hendene hennes har blitt veldig "benete" i ung alder. Men kanskje dette også var svært upålitelig Se&Hør (des)informasjon?

Jeg tenker vel mager lenge før muskuløst... Ser litt sultefora ut hele dama.

Kan jeg få spørre om noe som kanskje dummer meg fullstendig ut her?

Burde jeg vite hvem denne Sarah J P er?

Hun er jo bare altfor tynn.

Hattifnatten skrev:

Kan jeg få spørre om noe som kanskje dummer meg fullstendig ut her?

Burde jeg vite hvem denne Sarah J P er?

Sex and the city. Hun spiller Carrie.

Gift med Matthew Broderick, fra Skulk med stil (og andre 80-talls filmer 😀)

Joika skrev:

Sex and the city. Hun spiller Carrie.

Ah.. Det har jeg aldri sett.

Matthew Broderick husker jeg derimot godt fra langt tilbake i tid.

Uansett hva hun er; pent er det ikke.

Er det bare meg som reagerer på at det (atter en gang...) er en tråd som omhandler et tynt menneske, hvor den ene etter den andre føler for å påpeke at det ikke er pent å se sånn ut? Hvorfor i alle dager er det mer stuerent å rakke ned på mennesker med lite fett på kroppen enn det er å rakke ned med dem med mye fett på kroppen. Det hadde nok blitt drama om man hadde lagt ut bilde av en overvektig skuespiller og begynt å diskutere hvor lite pent det var....

Det kan jo hende at det er folk her inne med skrale armer, som kanskje tar seg nær av å høre at armer som deres, er støgge.

Jeg er djevelens advokat her altså, for mine armer er dessverre alt annet enn fettløse. Men jeg kjenner folk med tilsvarende armer, og de synes det er like kjipt å få påpekt at de har det, som jeg synes det er kjipt å få høre at mine er kraftige.

Nei, Milfrid, tanken slo meg også. Selv om jeg har svart i tråden selv. Jeg synes den har gått fra å kommentere Se & Hørs dårlige definisjon på muskulløs til å bli enda en sånn "det er stygt å være så tynn"-tråd, akkurat som du sier.

Jeg har lært meg å like kroppen min og er dessuten ikke spesielt tynn lenger etter at jeg fikk barn, men tidligere ville jeg tatt meg nær av den typen kommentarer. Mange synes tydeligvis det er helt legitimt å kommentere andres kropp, så lenge den er tynn. Men dette har jo vært diskurtert i det vide og brede før!

Matilda skrev:

Nei, Milfrid, tanken slo meg også. Selv om jeg har svart i tråden selv. Jeg synes den har gått fra å kommentere Se & Hørs dårlige definisjon på muskulløs til å bli enda en sånn "det er stygt å være så tynn"-tråd, akkurat som du sier.

Jeg har lært meg å like kroppen min og er dessuten ikke spesielt tynn lenger etter at jeg fikk barn, men tidligere ville jeg tatt meg nær av den typen kommentarer. Mange synes tydeligvis det er helt legitimt å kommentere andres kropp, så lenge den er tynn. Men dette har jo vært diskurtert i det vide og brede før!

Det har det, men det virker ikke som om folk fatter poenget likevel... Jeg er helller ikke spesielt tynn lengre, men jeg har vært det, og det var faktisk ganske mange flere som følte for å dele sin bekymring mht det med meg, enn det er folk som har følt for å si til meg at jeg kanskje var i ferd med å tippe over til å bli usunn den andre veien. Selv om jeg BMI-messig aldri var sykt tynn, mens jeg på et tidspunkt var BMI-messig feit.

Tja.. Hun må jo kalles det blandt annet.
Det hun har av kjøtt på kroppen ser ut til å kun være muskler. Her går hun jo helt avslappet, og likevel ser musklene. Om hun hadde strammet musklene så vil jeg tro hun så temmelig muskuløs ut. Selv om musklene i seg selv ikke var så store.

Matilda og Milfrid:

Milfrid skrev:

Er det bare meg som reagerer på at det (atter en gang...) er en tråd som omhandler et tynt menneske, hvor den ene etter den andre føler for å påpeke at det ikke er pent å se sånn ut? Hvorfor i alle dager er det mer stuerent å rakke ned på mennesker med lite fett på kroppen enn det er å rakke ned med dem med mye fett på kroppen. Det hadde nok blitt drama om man hadde lagt ut bilde av en overvektig skuespiller og begynt å diskutere hvor lite pent det var....

Det kan jo hende at det er folk her inne med skrale armer, som kanskje tar seg nær av å høre at armer som deres, er støgge.

Jeg er djevelens advokat her altså, for mine armer er dessverre alt annet enn fettløse. Men jeg kjenner folk med tilsvarende armer, og de synes det er like kjipt å få påpekt at de har det, som jeg synes det er kjipt å få høre at mine er kraftige.

Det jeg reagerer på er vel mer at det kalles muskuløst, noe som er ettertraktet for mange å være, noe jeg mener blir å sende et feil signal. Om man la inn et bilde av en veldig overvektig skuespiller og skrev hvor sunn hun var, så mener jeg det kunne gått litt ut på det samme.

Bildene Torsk la ut er muskuløse (eller rettere sagt; personen på de), mens S. J. Parker bare ser litt ut til å ha bikket litt over på matfronten.

era skrev:

-åh sånne armer hadde min kreftsyke 83 år gamle mormor.

Lufter mine lange tær her: og sånne armer har jeg, helt uten at jeg har et spiseproblem, er syk eller har trent særdeles mye. Jeg har lite underhudsfett, men det er ikke en pøkk jeg kan gjøre med det.

Helt enig i at det er unødvendig å uttale seg om hvor lite pent man synes det er å være enten tynn, tykk, muskuløs eller muskelløs. Det er lite hyggelig.

Ellers er jeg også enig i at jeg ikke ville kalt armene til SJP for "muskuløse" - jeg tenkte "senete" med det samme jeg så bildene, og så så det ut som om hun "vred" dem akkurat idet bildet ble tatt, slik at musklene fremstod som veldig definerte.

Rug skrev:

Lufter mine lange tær her: og sånne armer har jeg, helt uten at jeg har et spiseproblem, er syk eller har trent særdeles mye. Jeg har lite underhudsfett, men det er ikke en pøkk jeg kan gjøre med det.

Ville du frontet deg selv som muskuløs? (Dette er ment som et oppriktig spørsmål 🙂).

Joika skrev:

Ville du frontet deg selv som muskuløs? (Dette er ment som et oppriktig spørsmål 🙂).

Jeg reagerte ikke så mye på det opprinnelige spørsmålet, det var svarene om hvor lite lekkert det er med slike armer som fikk meg til å bli litt .

Jeg kan godt svare, selv om jeg er på linje med Milfrid. Jeg reagerer aldeles ikke på spørsmålet, for det må være lov å diskutere hva som er muskuløst eller ikke - men på karakteriseringen.

Det ser ut som om jeg har muskler, ja, til tross for at jeg veier under 50 kg. Jeg dog aldri fronte meg selv som noenting, heller ikke muskuløs. Hovedårsaken er at det stemmer ikke - det er omtrent ikke saft i overarmene i det hele tatt for tiden. Saken er at armene er tydelig definerte, og jeg har spilt mye piano og fått sterke underarmer. Et par runder på romaskin, så viser det tydelig på biceps. Den gang jeg iførte meg brudekjole, fikk jeg mange kommentarer på de muskuløse armene mine...de skulle bare visst.

Men årsaken er som sagt at jeg har lite underhudsfett, ok på deler av kroppen, ikke så ok feks i ansiktet. Heller ikke ok å fryse i langbukse på en sommerdag.