Coops kaffebøll på Løkka

Jeg har ganske god innsikt i drift av flere steder, og det er ihvertfall absolutt slik at storkapital står bak mange små koselig og tilsynelatende uavhengige steder. Akkurat som med matvarer.

Jeg synes stuntet var helt ok. Man snakker ikke om å lure folk til å spise noe de ikke tåler eller slikt, og det var for to uker. Navnet tilsa at det var hemmelig hvem som stod bak. Helt greit i min verden.

pøbelsara skrev:

Hvor vellykket stuntet er, kommer an på øyet som ser. jeg ble ikke mer vennlig innstilt til Coop etter dette. Og jeg var litt skeptisk til dem allerede før kaffestuntet, jeg liker ikke måten de kjører frem Petter Nordthug på heller. :urban(forstads)jåle:

Da vil jeg sitere hva en person med bred kompetanse innen marketing og som jeg har dyp respekt for (etter at jeg hadde et hjertesukk om en kampanje som gikk som jeg overhodet ikke likte). Hun sa nemlig at man trenger ikke like en kampanje for at den skal ha effekt. Og en kampanje man liker har nødvendigvis ikke den effekten som var ønsket.

Pelle skrev:

Jeg har ganske god innsikt i drift av flere steder, og det er ihvertfall absolutt slik at storkapital står bak mange små koselig og tilsynelatende uavhengige steder. Akkurat som med matvarer.

Jeg synes stuntet var helt ok. Man snakker ikke om å lure folk til å spise noe de ikke tåler eller slikt, og det var for to uker. Navnet tilsa at det var hemmelig hvem som stod bak. Helt greit i min verden.

Nei, det var en måned åpen kafé før det ble avslørt, samt 7-8 uker merkevarebygging i forkant.

Tallulah skrev:

Men hvordan i all verden skal man spørre om noe sånt når det er ingenting som tilsier at det er det? Man kan jo ikke gå rundt og spørre nye steder om de er eid av Coop/Rimi/Reitan/Illuminati?

Pelle skrev:

Jeg har ganske god innsikt i drift av flere steder, og det er ihvertfall absolutt slik at storkapital står bak mange små koselig og tilsynelatende uavhengige steder. Akkurat som med matvarer.

Derfor.

Jeg har lest tråden med interesse. Jeg er enig i mye av argumentasjonen som gjør at dette er litt ugreit. Allikevel, det var ingen som løy her. Det var bare noe som ikke ble fortalt. Det skjer veldig ofte. Denne gangen som et reklamestunt, men det er mange butikker, produkter og tjenester som ikler seg et image som selger bedre. Uten at det er et stunt, men så lenge ingen lyver er det greit. Å unnlate å merke varen med Coop er lov, men jeg skjønner at det oppleves som ugreit selv om det ikke var merket med "enkeltmannsforetak".

Jeg tror det kan være greit å ha i bakhodet at det er ikke alltid en sau er en sau. Noen ganger er det ulv i fåreklær, og da er det ikke reklamestunt som er den største utfordringen.

Jeg TROR de fleste som har et relativt bevisst forhold til "små, uavhengige sjapper" vet at det var eid av råtass-PE-selskapet Herkules og nå er solgt til et stort, svensk investeringsselskap, og at Waynes er eid av Selvaag. Selv jeg, som ikke er så bevisst at det gjør noe, vet det. 😛

Polyanna skrev:

Jeg TROR de fleste som har et relativt bevisst forhold til "små, uavhengige sjapper" vet at det var eid av råtass-PE-selskapet Herkules og nå er solgt til et stort, svensk investeringsselskap, og at Waynes er eid av Selvaag. Selv jeg, som ikke er så bevisst at det gjør noe, vet det. 😛

Jeg tenkte litt utover kaffesjapper også. Presiserte ikke det.

Tallulah skrev:

Nei, det var en måned åpen kafé før det ble avslørt, samt 7-8 uker merkevarebygging i forkant.

Ok, my bad, jeg misforstod. Synes uansett det er lite. Hadde man snakket flere år med fordekt opplegg, kunne man sagt det var noe annet. Jeg regner med de har papirene sine på stell i forhold til det offentlige, og der har operert med korrekt info. Denne infoen er per def åpen og tilgjengelig.

Dessverre er det ekstremt vanskelig å drive i småskala i Norge, og jeg er fullstendig klar over at mange småbutikker og cafeer er deleid, støttet eller på annet vis knyttet til de store kjedene. Jeg syns allikevel det er noe helt annet enn å få godtroende kaffekjøpere til å betale for reklamekampanjen din, uten å fortelle dem at det er det de gjør. Jeg vil bestemme selv hva pengene mine går til.

Jeg kan også forstå at de som er direkte berørt ikke synes stuntet er like festlig som oss utenfor. Det blir straks mer personlig for de som har snakket eller skrevet om stedet.

Det er ikke rød eller gul filterkaffe de har lurt på kundene sine. Coop importerer et utvalg kaffe på lik linje med andre. Og jeg tror ikke Coop importerer dårligere varer enn butikker. Best i test av kjedebutikkene.
http://www.klikk.no/mat/drikke/article1607264.ece

I Norge er det ikke mye god kaffe til under 200,- pr kg. Vi kjøper kaffe når vi kan i Sverige, Danmark og USA. Tidligere fikk vi svoger til å sende Trader Joe's Pajar, men så ble portoen fra USA så dyr. Så nå bruker vi Zoega bønner kjøpt i Sverige.

Niobe skrev:

Jeg kan heller ikke se at det var hensikten. Poenget var vel at Coop-kaffen kunne være like god som spesialkaffe, samme hvor den serveres. Og tilbakemeldingene de fikk tyder jo på at det stemmer.

Dette er min oppfatning også.

(Hilsen trønder som er vokst opp med å blande rød og gul Coopkaffe i kaffeboksen og "kainn itj du sætt åver kjel'n" til ettermiddagskaffe m/hjemmebakst så godt som hver dag! )

Jeg har ikke lest alle svarene, jeg er sløv, men jeg forstår ikke hvorfor det er greit å henge ut og erte noen all den tid det er noe det er fokus på ikke er greit på generell basis. Coop er ute etter reklame, intet mer, intet mindre, det ligger ikke noe altruistisk motiv bak dette.

Overlat satiren til satirikerene så blir det mer troverdig.

Dagbladet hadde denne på forsida i dag, og jeg trodde det skulle være mer "høhø, vi lurte hipsterne", men nei, de har kjørt en mer reell blindtest og de fleste løkkefolka kjente faktisk forskjell.

(Og jeg har fått med meg at det ikke var poenget i HI, atlså, men lell)

http://www.dbtv.no/4545487731001?dbtvl=6&_ga=1.112452740.1663552788.1404799700#Smaker_folk_paa_Grnerlokka_forskjell_paa_eksklusiv_og_billig_kaffe

Nå har jeg lest hele tråden.

Jeg så ikke helt problemet før jeg leste Floksa sitt innlegg - da kom åpenbaringen - og jeg kjenner at dette desidert ikke er greit, nettopp av årsakene Floksa nevner i fleng. Først da klarte jeg å sette meg inn i andres situasjon, alle har sine "snobberier" og det er ikke nødvendigvis bare et parameter som avgjør hvorfor man tar de valgene man gjør, men totalen av hva man får og støtter opp om. Det har, heldigvis, vokst frem en generasjon som ikke vaker besvistløse rundt og tar til takke med det de får servert, de er genuint opptatte av flere ting enn "ost er ost!" og det er faktisk utrolig respektløst å flåse med andre menneskers verdier.

Jeg er opptatt av norsk kulturarv og håndverk, og ja, det vrenger seg inni meg når bunaden er "Made in China" og SuperWash blir merket med Norsk Ull (og leser man på lappen står det 10% ull, 90% Akryl). Jeg predikerer dette titt og ofte, og da med stort engasjement. Man kan gjerne kalle det patriotisme og snobberi, men jeg hadde revnet i filler om noen hadde forsøkt å selge meg en "Made In China"-bunad og laget en kampanje av det. Og jeg kjenner jeg blir mer og mer selektiv mht mine egne forbrukervaner og ønsker ikke å bli diktert av forbrukerkjempene om hvilke valg som er rett for meg.

Igjen: det er snakk om noen få uker og begrenset pengebeløp brukt hos den enkelte. Man har ikke lurt noen til å bruke titallstusen på feil bunad, spise harammat eller kjøpe et eco-hus som ikke var det.

Pelle skrev:

Igjen: det er snakk om noen få uker og begrenset pengebeløp brukt hos den enkelte. Man har ikke lurt noen til å bruke titallstusen på feil bunad, spise harammat eller kjøpe et eco-hus som ikke var det.

Det er ikke snakk om antall kr du har brukt. Men det er ikke ok å bedrive blindtest på folk uten at de vet at de deltar. Det blir som å filme folk med skjult kamera og ikke opplyse om det. Folk har uttalt seg på sosiale medier uten å vite at de har uttalt seg om et firma med en skjult agenda. Jeg liker ikke å bli lurt, og ser heller ikke humoren i det. Om det gjelder det ene eller det andre.

Jeg er helt enig med Fløyel. Selv er jeg primært smakskaffesnobb, og selv om jeg helt sikkert kunne satt pris på en baristagjort cortado med ferske, nykvernede bønner og perfekt steamet melk, så har jeg tatt blindtest mang en gang på bønner fra fryseren fra Coop vs Stockfleths, altså. Det er ikke vanskelig å kjenne forskjell.

:hytte i Trysil, undervurderer stadig behovet for å ta med meg kaffebønner:

Og jeg er ikke snurt på hipsternes vegne, og ikke fordi jeg kanskje kunne blitt lurt selv. Det er akkurat poenget med å lage markedsstunt av å lure folk som jeg ikke kan fordra. Jeg synes for øvrig all form for drituthumor og skjult kamera er usedvanlig umorsomt.

Ikke sant, Candy? Her har de jo fått veldig mange mennesker til å delta og videreformidle en reklame, uten å vite at det er det de gjør. I tillegg mener jeg de misbruker det de sier er "resultatet". Man svarer høflig, men ikke nødvendigvis veldig ærlig når en smilende og grei barista spør om hva du syns om vedkommendes jobb.

Fløyel skrev:

Det er ikke snakk om antall kr du har brukt. Men det er ikke ok å bedrive blindtest på folk uten at de vet at de deltar. Det blir som å filme folk med skjult kamera og ikke opplyse om det. Folk har uttalt seg på sosiale medier uten å vite at de har uttalt seg om et firma med en skjult agenda. Jeg liker ikke å bli lurt, og ser heller ikke humoren i det. Om det gjelder det ene eller det andre.

Men folk har da ikke blitt lurt?
Jeg fatter heller ikke Floksa-argumentet. Det ville jeg forstått om man ikke fikk vite hva man kjøpte.

Det blir veldig merkelig med bunadargumenter osv.
Kanskje kan det mer sammenlignes med at folk føler seg lurt når de kjøper en plysjelg med norsk flagg på og oppdager at det står "made in china" med liten skrift.
Ikke noe jeg tenker på som en stor sak, selv om det kan være litt kjipt for dem som trodde de hadde kjøpt en unik norsk plysjelg.

Tally: Oh, yes. Hvor mange ganger har man ikke sittet og småbitchet til sidemannen om maten, og bare smil, takk det var bra, så snart servitøren kommer og spør hvordan det smakte?