Hyacinth
41k innlegg
Fant det!
Fikset.
Startet av Hyacinth 89 svar 53k visninger
Hyacinth skrev:Fant det!Fikset.
Stompa skrev:Du har i hvert fall to innlegg (30 og 33?) der det fortsatt står føniks.
Stompa skrev:Du har i hvert fall to innlegg (30 og 33?) der det fortsatt står føniks.
My skrev:Der har du også den ulikheten i tydelig uttale av k-lyden. Det avhenger vel sikkert også av dialekt, men jeg sier mer fungsjonell. Sånn for å fortsette på Input sin teori. Men jeg sier både funkis og funke selv altså, så jeg har ikke denne hangen til å dreie vokalen mot en ø, selv om det kommer en "hard" konsonant etterpå. For meg høres det bare ut som slang, og en slang jeg personlig ikke bruker.
Blondie skrev:Jeg bodde i et gammelt funkishus tidligere og har arkitekturhistorie i fagkretsen, men sier fønkis fordi det er naturlig på dialektalen. Tror det gjelder mange.
Fersken skrev:Kan det være at folk sier funkis med ø fordi det ligner på funke som ofte også uttales med ø?
Tallulah skrev:Så man sier fønksjonalisme? Og fønksjon? Det har jeg aldri hørt. Hvilken dialekt er dette?
Hyacinth skrev:Hva mener du med sammensmeltet ng-lyd? Mener du til forskjell fra en del dialekter for eksempel i Hardanger, hvor man uttaler g-en? Det gjør ikke jeg, men jeg sier likevel ikke fungsjonell. (Uten at det er noen kritikk til dem som gjør det.)
Ja, det skjønner jeg, men for meg er det ikke noe forskjell på om det er ø eller u først. Det er ikke noe lettere å si fønkis enn funkis for meg. Så jeg trodde det var det du mente, at det er grunnen til at filk sier fønkis når lyden er k, men u når lyden er den sammensmeltede ng-lyden i fungsjon.Input skrev:Ja, det er litt mer enn en teori. Prøv selv, så sakte si fuuunksh- kontra fungsjonell. Jeg sier funker med en k, men det er nærmere fungke. Å ha en tydelig n-lyd etterfulgt av en tydelig k-lyd er unaturlig for oss med sammensmeltet ng-lyd i dialekta.
Hyacinth skrev:Jeg får nok mye pepper nå, men jeg kjøper ikke argumentet om dialekt. Jeg tror det handler mer om at såpass mange i Norge sier fønkis at ordet har blitt etablert, og at man derfor mener at det høres mest naturlig ut på sin dialekt. (Men dette er selvsagt bare min egen teori.)
Jeg forstår heller ikke hvorfor det er lettere og mer naturlig å si fønkis enn for eksempel funksjonell, de færreste sier vel fønksjonell?
Hyacinth skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er lettere og mer naturlig å si fønkis enn for eksempel funksjonell, de færreste sier vel fønksjonell?
Blondie skrev:Har du hørt brede dialekter?Du får kjøpe det eller ikke, det er sånn. (Og nei, det har ikke noe med intelligens å gjøre).
Input skrev:Om du skal sammenligne sånn må du sammenligne med funksjonell med nonsensordet fungis. Det er samme uttale av lydene. Det er ikke egentlig et spørsmål om u eller ø, men om hvordan k/ng uttales.
Hyacinth skrev:Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner hva du mener her.
Hyacinth skrev:Eller jo. Nå har jeg tenkt litt og jeg tror (med vekt på tror) jeg skjønner.
Jeg sier ikke funksjonell på samme måte som fungis. Men det er helt greit for meg at andre gjør det. Men jeg forstår ikke hvorfor at det er lettere med med ø før nk enn ng?
Hyacinth skrev:Hallo, hvor i tråden leser du at jeg mener noen er uintelligente?
Tallulah skrev:Så man sier fønksjonalisme? Og fønksjon? Det har jeg aldri hørt. Hvilken dialekt er dette?
Logg inn for å svare i denne tråden.