Munch-museum - hvor, hva, hvorfor?

Da prøver kulturministeren å ta grep, så det blir kanskje et museum!

Men hvor?

Tøyen? Ved siden av det gamle? Bjørvika? Ikke i det hele tatt - bygge gamlehjem i stedet?

Tenk hvor mange sykehjemplasse man kan få for de pengene.

Eller kilometer motorvei.

Jeg synes Lambda er veldig stilig (og at de burde bygget barcode dobbelt så høy, når jeg først er i gang). Meeeen .... det blir jo veldig mye moro i Bjørvika som det er, og Tøyen kan ha godt av å beholde attraksjonen sin. I et nytt bygg. Jeg tror jeg holder en knapp på Tøyen.

pøbelsara skrev:

Tenk hvor mange sykehjemplasse man kan få for de pengene.

Eller kilometer motorvei.

Ikke sant? Eller OL??




Nei, jeg syns vi skal ha museum. Et skikkelig, skikkelig flott ett. Noe som virkelig kan bidra til at Oslo blir en Munch-by!

Jeg mener også at det er tvingende nødvendig med god byutvikling på Tøyen. Jeg er også veldig glad i museumene på Tøyen, og botanisk hage, og syns det er veldig gode både "nærmuseum" og "bymuseum". Mer enn "turistmuseum". Jeg skulle ønske man kunne bruke det gamle Munchmuseet og tomta ved siden av til et attraktivt byrom, kulturhus, skatepark og attraktiv næringseiendom. Jeg tror Tøyen som bydel og Oslo som by vil ha langt større glede av det enn av et Munchmuseum som er minst like rettet mot turister som mot Osloboere. Tøyen er en flott, bynær og grønn bydel med stort uutnyttet potensiale jeg tror andre tiltak enn et kunstmueum skal bidra til.

Jeg ønsker meg et skikkelig kulturstrekk fra Lambda, via operaen, Deicmanske, festningen, Rådhusplassen, Astrup Fearnly på Tjuvholmen, og så ferge ut til Bygdøymuseene! Jo mer jeg ser av Lambda, jo bedre liker jeg det.

Jeg vet at Tallulah er uenig med meg, og at hun garantert har solide argumenter for sitt syn, og vil gjerne høre dem!

Tøyen. Både av økonomiske, kunstneriske og byutviklingshensyn.

Jeg syns det er fullstendig idiotisk og kortenkt å skulle plassere alt av attraktiv kultur vekk fra bydelene, og ned til vannet. Det gjør Oslo til en fattigere kulturby, rett og slett. Bjørvika er allerede trang, og på Tøyen har man både plass og mulighet til å lage et fantastisk museum, samt alt det andre som nevnes. Tøyen ligger allerede bedre til med tanke på kollektivtransport enn det Bjørvika gjør, og man har mulighet til å bygge et museum det ikke reises spørsmål ved om kommer til å ødelegge kunsten på grunn av luftfuktighet, varme og lys.

Det er rett og slett snobberi med et snev av nyrik stormannsgalskap å ikke ville ha et museum på Tøyen, det finnes ikke en eneste annen storby i verden man mener at det er vanskelig for turister å ta t-banen ett eneste stopp og man hører aldri de samme argumentene mot Holmenkollen eller andre attraksjoner på vestkanten.

Turisme er også med på å øke standarden på en bydel, og i botanisk hage er også en turistattraksjon (i mye større grad enn museene i parken). Tøyen har mulighet til å bli et attraktivt kultursenter for både lokale Oslofolk og tilreisende turister, med Munchmuseum, botanisk hage, stort, flott parkanlegg og et ordentlig badeanlegg. Tenks å kult man hadde syns det hadde vært å besøkt noe slikt i Berlin eller Barcelona! Det er ingen argumenter for at Tøyen skal være for de lokale, mens turistene skal guides kun langs vannet, med en liten avstikker til Holmenkollen i vest.

Denne kronikken oppsummerer mye av mitt syn på saken.

(og don't get me started on OL. For et korttenkt, hodeløst pengesluk)

Fra turiståsted: Lambda, Bjørvika.
Grunn: Pjaktisk.

Tøyen. Fordi det er helt rævva byutvikling å ta fra Tøyen alle livsnervene sine.

Vianne Rocher skrev:

Fra turiståsted: Lambda, Bjørvika.
Grunn: Pjaktisk.

Dette stemmer ikke. Per i dag er det adskilling mer tungvint å komme seg til Bjørvika enn til Tøyen. Til tøyen kan man ta t-banen, det finnes gode gangveier som både er vogn- og rullestolvennlige. Til Bjørvika må man gå, det er bruer hit og dit, trapper, veier som må krysses og what not.

Toffskij skrev:

Tøyen. Fordi det er helt rævva byutvikling å ta fra Tøyen alle livsnervene sine.

Jupp. I tillegg til at det det er en utrolig lite urban tankegang å skulle lage en nybygget visningsbydel. På mine reiser rundt i verden ønsker jeg da virkelig å se mer av byen, og det tror jeg turister i Oslo vil også.

Tøyen. Fordi Toffskij og Tallulah sier det.

Jeg har ikke tenkt mye på det, men jeg synes at Tøyen høres bra ut. Det er jo som dere sier veldig sentrumsnært og man kan få flere som benytter Botanisk hage også, og den er jo kjempefin synes jeg.

Jeg er for OL også og jeg da. Koster jo mye, helt klart, men utover selve OL så får man mye tilbake i form av oppdaterte anlegg. Det bor masse folk i Oslo, så etterbruken bør ikke være noe problem.

Tøyen - av samme årsaker som allered er nevnt over her.

Når jeg er turist i andre byer, kjører jeg metro, buss og taxi mellom ulike attraksjoner jeg har lyst til å se. Og Tøyen med nytt Munchmuseum og Botanisk Hage vil jo være et supert utfluktsmål.

Jeg Botanisk Hage. Jge gikk på videregående skole rett i nærheten og vi tilbragte masse tid i Tøyenparken og i botanisk hage. Det er alt for lenge siden jeg har vært der.

Tallulah skrev:

Dette stemmer ikke. Per i dag er det adskilling mer tungvint å komme seg til Bjørvika enn til Tøyen. Til tøyen kan man ta t-banen, det finnes gode gangveier som både er vogn- og rullestolvennlige. Til Bjørvika må man gå, det er bruer hit og dit, trapper, veier som må krysses og what not.

Poenget var kulturstrekket til Polyanna. Når (om) det står ferdig vil det være langt mer praktisk enn å dra på kryss og tvers rundt i byen for å oppsøke ulike museum. Dessuten er det allerede i dag langt flere som tar den tungvindte turen fra sentrum til Bjørvika fremfor å T-bane seg selv opp til Tøyens Munchmuseum. Operaen er vel et av de største turistattraksjonene vi har her til lands.

Analyser har dessuten vist at dobbelt så mange vil besøke et Munchmuseum i Bjørvika v.s. Tøyen/Tullinløkka. Det synes jeg er et argument for Lambda i seg selv. Det blir tydeligvis langt unna for mange som besøker Oslo. Det må jo være et poeng at kunsten skal kunne oppleves og ses av flest mulig, ikke bare av de som er interessert nok til å ta ekstraturen.
Og selv om jeg,Tallulah og sikkert mange flere her inne, reiser storbyer rundt for å dra på museum, tror jeg veldig mange dropper å dra utenfor lysløypa for å se på kunst. Der er synd om folk dropper Munch fordi han ligger en T-banetur unna.


Jeg skjønner at de som bor på Tøyen og i områdene rundt ser det annerledes. Men, Munch er en av ytterst få norske kunstnere gjennom tidene som har interesse utenfor landets grenser. Å få ham inn i strekket fra Bjørvika til Tjuvholmen tror jeg vil være viktig for at hans kunst skal nå ut til flere mennesker.

Museet ligger jo veldig fint til nå - sånn i forhold til både bane - og botaniske osv.

Vianne, jeg bor ikke på Tøyen og har aldri gjort det. Det er ikke nødvendig å mele sin syke mor for å mene at Tøyen har vært skandaløst vanskjøttet av Oslo-politikerne. Hvordan er det mulig at et så sentrumsnært område med så mange bra ting (kultur, grøntområder, fantastisk kollektivtransport, utsikt …) kan ha blitt så tungt belastet og lite populært? Vel, blant annet fordi skoletilbudet er skandaløst dårlig. Det vil være en skam å fjerne Munch-museet. Det mener jeg virkelig.

Jeg er bare måtelig bekymret for de turistene som er så lite interessert i kunst at de ikke kan ta t-banen i tre minutter. (ALLE banene går dit. ALLE!) De går vel ikke på Picasso-museet i Barcelona heller, siden det ikke ligger på La Rambla. Og La Sagrada Familia ligger jo håpløst langt uti huttiheita.

Tallulah skrev:

Tøyen. Både av økonomiske, kunstneriske og byutviklingshensyn.

Jeg syns det er fullstendig idiotisk og kortenkt å skulle plassere alt av attraktiv kultur vekk fra bydelene, og ned til vannet. Det gjør Oslo til en fattigere kulturby, rett og slett. Bjørvika er allerede trang, og på Tøyen har man både plass og mulighet til å lage et fantastisk museum, samt alt det andre som nevnes. Tøyen ligger allerede bedre til med tanke på kollektivtransport enn det Bjørvika gjør, og man har mulighet til å bygge et museum det ikke reises spørsmål ved om kommer til å ødelegge kunsten på grunn av luftfuktighet, varme og lys.

Det er rett og slett snobberi med et snev av nyrik stormannsgalskap å ikke ville ha et museum på Tøyen, det finnes ikke en eneste annen storby i verden man mener at det er vanskelig for turister å ta t-banen ett eneste stopp og man hører aldri de samme argumentene mot Holmenkollen eller andre attraksjoner på vestkanten.

Turisme er også med på å øke standarden på en bydel, og i botanisk hage er også en turistattraksjon (i mye større grad enn museene i parken). Tøyen har mulighet til å bli et attraktivt kultursenter for både lokale Oslofolk og tilreisende turister, med Munchmuseum, botanisk hage, stort, flott parkanlegg og et ordentlig badeanlegg. Tenks å kult man hadde syns det hadde vært å besøkt noe slikt i Berlin eller Barcelona! Det er ingen argumenter for at Tøyen skal være for de lokale, mens turistene skal guides kun langs vannet, med en liten avstikker til Holmenkollen i vest.

Denne kronikken oppsummerer mye av mitt syn på saken.

(og don't get me started on OL. For et korttenkt, hodeløst pengesluk)

Dette synes jeg var mange gode poenger, Tallulah!

Vi reiser jo rundt med baner og buss i alle andre byer for å få med oss attraksjonene, og det er faktisk ingen grunn til at jeg ikke kan gjøre det i Oslo også.

Men jeg ønsker meg også et Lamda, men kanskje til noe annet enn Munch?

Vianne; de analysene har ikke tatt hensyn til at museet på Tøyen knapt har brukt markedsføringsmidler. Om de setter inn støtet der, og bygger et nytt attraktivt museum, så er det umulig å analysere seg fram til at det skulle gi betydelig forskjell i besøk der og i Bjørvika.

Og hvor er da argumentene for at Holmenkollen bør flytte til Bjørvika?

Tøyen, så klart. Det er så dårlige naboer i Bjørvika.

Som turist i Oslo synes jeg at det er mer tungvint å komme meg til Operaen enn til Tøyen. Det fremstår simpelthen som litt uklart hvor man skal gå, og det er like langt å gå fra en t-banestasjon som det nåværende Munch museet.

Jeg har tatt tog i 20 minutter og gått gjennom et område som var vanskelig å komme frem i for å komme til Planetariet i London. Og det er en mindre turistattraksjon enn et Munch museum

Jeg synes at det bør bygges et nytt Munch museum på Tøyen.

Tøyen, pga alle de gode argumentene som allerede har framkommet i tråden.
Dessuten ser Lambda ut som en stumpet sigarettsneip når du ser den fra siden, bygget er ikke fint.

Nytt Munch-museum på sirkustomta på Tøyen, med parkstrekk bort mot t-banen, opprusting av de pinlig nedsarva museene i botanisk hage, Tøyenbadet rett ved siden av og et brunt attraksjonsskilt der det står Grünerløkka, så har man da kulturstrekk godt som noe.