Kvinnekamp?

Helle Vaagland hylles etter å ha lagt ut et bilde av seg selv i undertøy på, hm, Twitter?

Dette skal visstnok være å vise frem en naturlig kvinnekropp, i motsetning til Marianne Aulies og, i fordums tid, Demi Moores tidligere selvportrett.

Etter å ha sett Helle Vaaglands program på NRK3 i går skjønner jeg at hun ser et behov for å fjerne fokus fra egen dårlig prestasjon på skjermen, men å kalle dette kvinnekamp og feminisme? Nei.

Har vi ikke ord igjen? Er vi nødt til å ty til dårlige virkemidler som tabloidiserer hele debatten? Bør feminismen kjempes for på denne måten?

[quote=alfaCharlie;2441327]Etter å ha sett Helle Vaaglands program på NRK3 i går skjønner jeg at hun ser et behov for å fjerne fokus fra egen dårlig prestasjon på skjermen, men å kalle dette kvinnekamp og feminisme? Nei.

quote]

Litt dårlig tid, men jeg signerer alt dette.

Jeg er enig med deg, jeg synes ikke dette er kvinnekamp. Jeg synes egentlig ikke det er så morsomt heller jeg.

Har ikke tid til å svare - jeg må løpe inn på do for å ta litt bilder. Kan jo ikke svikte kvinnekampen heller.

alfaCharlie skrev:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018728



Er vi nødt til å ty til dårlige virkemidler som tabloidiserer hele debatten? Bør feminismen kjempes for på denne måten?

For å si det kort og konsist - nei.

Hun ble forøvrig ikke direkte hyllet i Petremorgen på egen kanal.

Jeg er fed up med kvinner som påberoper seg feminisme og kvinnekamp for å rettferdiggjøre egen ekshibisjonisme og ytringsfrihet. Kall det hva det er, ikke bland kortene. Det er ikke noe galt i å ville få oppmerksomhet rundt seg selv, men kall det ikke noe annet enn det det er.

Jeg synes det hun gjorde var kult. Også folk med normal kropp skal da få lov til å legge ut bilder av seg selv på nett om de vil?

Kvinnekamp vet jeg ikke helt om det blir rett å kalle det.

Så lenge en helt vanlig damekropp ikledd undertøy får folk til å le/heie/eller rynke på nesen, i stedet for å tenke på sex, er det kanskje nødvendig? For det er jo ikke sånn at hun ikke er sexy. 😕 Mulig vi bør ta inn over oss at bildestormen med tynne, veltrente, vellykkede damer har gjort noe med oss. Om vi liker det eller ikke. Hvis man så tenker at de som ansetter, forfremmer o.s.v. også lar seg påvirke (noe det kanskje er grunn til å tro) så kan dette være en form for kvinnekamp.

Jeg syns hun er temmelig morsom. Hun gjør jo dette som en spoof på tøtter som hevder at det de driver med stykrer kvinnerollen og bla-bla-bla, når de i virkeligheten er interessert i å vise frem hvor deilige de er. Selvfølgelig er ikke det å vise seg frem i undertøyet kvinnekamp, og det er heller ikke det hun påstår.

Jeg syns det er temmelig merkelig når dame etter dame fremstår lettkledd både hist og pist og sier at det er deres valg, og de er sterke og frigjorte som tar valget. Når valget deres kun er en videreføring av utnyttelse av kvinnekroppen.

Tjorven skrev:

Jeg synes det hun gjorde var kult. Også folk med normal kropp skal da få lov til å legge ut bilder av seg selv på nett om de vil?

Kvinnekamp vet jeg ikke helt om det blir rett å kalle det.

Helt enig. Men samtidig synes jeg det er fint at noen "tar til motmæle", so to speak, mot disse barbiedukkene med trutmunn.

Har allerede blogget litt http://fiblerier.blogspot.com/2010/09/en-ekte-kvinnes-kropp.html

På moderkanalen ble dette referert til som "kvinnekamp og feminisme". Jeg vil vel tro at jeg hadde vært hakket mer, hm, entertained? om dette ikke hadde kommet direkte etter at hun debuterte som programleder. For meg blir det et dårlig PR-stunt, forsøkt kamuflert som tankeløs feminisme. Me not impressed.

Etter å ha sett Marianne Aulies bilde, utgangspunktet for dette her, må jeg si at jeg ler veldig.

Jeg tenker mer "to alen av samme stykke".

alfaCharlie skrev:

Jeg vil vel tro at jeg hadde vært hakket mer, hm, entertained? om dette ikke hadde kommet direkte etter at hun debuterte som programleder.

Det syns jeg er surmaget av deg. For det første er ikke dette henne sdebut som programleder. Hun har lang erfaring som programleder, journalist og forfatter. For det andre er det utrolig naivt (for å ikke snakke om plaget kunstersjel-aktig) å tro at ikke det aller meste av samfunnsdebatt ikke linkes til noe aktuelt.

Jeg synes det var bittelitt morsomt, jeg. Ikke sånn revolusjonerende gispefantastisk morsomt, men sånn litt humremorsomt. Ikke at det var noe voldsomt provoserende, men det Vaagland gjorde var for meg bare en liten kommentar, et sleivspark til voksne kvinner med innsugde kinn og forførende positurer som hylles av andre nettopp fordi de ikke ser ut som andre voksne kvinner.
For meg blir kameraposituren til f.eks Auli rett og slett litt artig etter at jeg har sett Vaagland. Og kommentaren hennes (Auli sin) om at hun føler seg skikkelig sterk og sånn blir også enda gøyere. Men så er jeg nok også en enkel sjel å glede, jeg blir rett og slett litt happy av en liten bilring på forsiden av avisa.

alfaCharlie skrev:

Jeg tenker mer "to alen av samme stykke".

Da virker det på meg som du ikke har så god kjennskap til Vaagland. Eller Aulie, for den saks skuld.

glitterchick skrev:

Jeg syns hun er temmelig morsom. Hun gjør jo dette som en spoof på tøtter som hevder at det de driver med stykrer kvinnerollen og bla-bla-bla, når de i virkeligheten er interessert i å vise frem hvor deilige de er. Selvfølgelig er ikke det å vise seg frem i undertøyet kvinnekamp, og det er heller ikke det hun påstår.

Jeg synes også hun er litt kul og morsom. Men at dette er en sånn utrolig viktig sak for kvinnekampen er jeg ikke helt sikker på.
Men jeg synes i grunn det er ok at det klistres bilder i media av normale kvinnekropper også. Innimellom alle retusjerte bilder.

Aulie er jo fullstendig humørløst pompøs. Vaagland er jo egentlig enig med deg, aC, det er pølsevev å påstå at det er en feministisk heltedåd å legge ut bambiøyde bikinibilder av seg selv, som egentlig bare roper «se, så peeeeen jeg er!».

Denne damen stiller dem alle i skyggen...(filmsnutt. Den er... ja, jeg har ikke ord)
Hun kaller det riktignok kunst og feminisme da, ikke kvinnekamp som sådan.
Men det blir like... dumt.

Dette er den veldig, veldig snille kortversjonen:
On stage, Ann Liv Young has rolled around in her dog’s ashes, had sex with her co-stars, covered herself in blood, drank urine and attacked a PETA activist. Off stage, she has given the audience lap dances and ridiculed her own cast for fucking up during a performance.

Nessie skrev:

Men at dette er en sånn utrolig viktig sak for kvinnekampen er jeg ikke helt sikker på.

Det er det jo heller ingen som påstår. Det er jo bare en liten humoristisk kommentar.