Kongen og svineinfluensa

Jeg føler meg også ganske sikker på at myndighetene ville ha blitt kritisert for å prioritere vaksinering, dersom pandemien ikke hadde slått ut før vaksinen kom. Da hadde opposisjonen antakelig sagt at regjerningen bruker altfor mye midler på en hysterisk vurdering av pandemitrusselen.

Jeg ser ikke noen grunn til å holde igjen kritikk all den stund vaksineringen kunne ha vært gjort bedre. :anti-koze-mose:

Noen kunne tatt hintet da antibac ble totalt utsolgt på en helg etter at FHI gikk ut og anbefalte spritvask. Vaksinen var forsinket, noe som betyr MER tid til forberedelser og planlegging. Og vaksinen er kjøpt&betalt, så scenariet med at vaksinen kommer ETTER at alle har blitt smittet er worst case og burde unngås. Henvisninger til risikogruppene og massevaksinasjoner i egnede lokaler burde vært valgt fremfor fastlegene.

Jeg er litt delt: Jeg er jeg ingen royalist, men når vi først har et kongehus, skjønner jeg jo litt vitsen med å behandle dem litt annerldes enn oss vanlige dødelige. Generet synes jeg hele svineinfluensaen er rimelig opphauset. Risikogrupper, vaksiner... ....Meg bekjent har det ikke dødd flere av denne influensaen enn det har gjort av andre vanlige influensaer tidligere, eller?
På den andre siden: Hadde vi hatt en virkelig dødelig sykdom, a la svartedauden, ville jeg nok synes at gravide og barn burde kommet før kongen i køen, ja.