Snåsamannen II (undersøkelse)

Det ser iallefall ut til at hovedtyngden av FP'gjengen har tro på hans helbredende evner, interessant.

Joika skrev:

Hehe. Er ikke det å være openminded nettopp det å være åpen for det aller meste?

Nei. Man kan være openminded (eller "åpen", om du vil) uten å gå på enhver utopisk ønskedrøm av den grunn.

Amelie skrev:

Det ser iallefall ut til at hovedtyngden av FP'gjengen har tro på hans helbredende evner, interessant.

Ja, jeg er ganske overrasket. Det hadde jeg aldri aldri trodd🙄

Iset skrev:

Så effekten av akupunktur ER bevist, altså?

På Haukeland universitetssykehus forsker de på akupunktur og morkakeløsning for tiden.

Jeg har prøvd akupunktur og det funket ikke.


Ellers enig med Kif og sånnt.

Lille Ru skrev:

På Haukeland universitetssykehus forsker de på akupunktur og morkakeløsning for tiden.

Jeg har prøvd akupunktur og det funket ikke.

Noko av problemet med å måle effekten av akupunktur er jo at ein ikkje kurerer symptom med akupunktur, men stimulerer kroppen til sjølv å ordne opp. Eg har prøvd akupunktur, og det fungerte veldig godt på mange område med meg og dårlegare på andre område.

Det ene jeg mener å ha fått med meg om akupunktur er at det i visse tilfeller hjelper å stimulere nervene i et område for å øke blodtilstrømningen dit, særlig ved enkelte smertetilstander i ledd og så videre. Er ikke sikker på hvor godt dokumentert dette er, men blir ikke overrasket om det stemmer.

Det andre er at det visst ikke er så farlig med akkurat hvor i området nålene settes, det er at de settes (selvsagt med visse viktige sikkerhetsforanstaltninger...) som kan hjelpe. Selve den bakenforliggende teorien i klassisk akupunktur, med energibaner, chakraer og whatnot synes å være et blindspor. Desto større grunn til å være åpen og finne ut hva som virker, hvordan og hvorfor.

Amelie skrev:

Det ser iallefall ut til at hovedtyngden av FP'gjengen har tro på hans helbredende evner, interessant.

Det kan se slik ut, men prøv gjerne å tenke før du konkluderer.

Hint: Det er ikke sikkert alle fant noen alternativer som passet; «Herregud» var for eksempel ikke på listen.

Ben "facepalm" Murphy

Amelie skrev:

Det ser iallefall ut til at hovedtyngden av FP'gjengen har tro på hans helbredende evner, interessant.

Benmurphy skrev:

Det kan se slik ut, men prøv gjerne å tenke før du konkluderer.

Nånå, ikke så rask, BM! Det er jo fullt mulig at de 40 % som har stemt at de tror på the power of snåsamann, faktisk veier mer enn de 60 % som ikke krysset av for det. :åpen til sinns:

Amelie skrev:

Det ser iallefall ut til at hovedtyngden av FP'gjengen har tro på hans helbredende evner, interessant.

Det var da en merkelig måte å tolke resultatene på, selv om det også er en svært merkelig undersøkelse. Hvorfor valgte du å ta flervalgspoll, for eksempel? Og hvorfor har du ikke vektet spørsmålene eller holdt de mer objektive?

Benmurphy skrev:

Det kan se slik ut, men prøv gjerne å tenke før du konkluderer.

Hint: Det er ikke sikkert alle fant noen alternativer som passet; «Herregud» var for eksempel ikke på listen.

Ben "facepalm" Murphy

...da skulle vel alternativ nr. 3 passe fint for deg?

Det er mulig noen har nevnt dette, men jeg leste et sted at han skulle være med på noen forsøk på Schrødingers katt for å teste hans evner. Spennende!

Esme skrev:

Det var da en merkelig måte å tolke resultatene på, selv om det også er en svært merkelig undersøkelse. Hvorfor valgte du å ta flervalgspoll, for eksempel? Og hvorfor har du ikke vektet spørsmålene eller holdt de mer objektive?

Makan. Det må vel vere lov å "forske" litt her, uten å skulle bruke deduktiv elleri nduktiv metode eller hva det nå heter alt sammen!

Hondacrv skrev:

Makan. Det må vel vere lov å "forske" litt her, uten å skulle bruke deduktiv elleri nduktiv metode eller hva det nå heter alt sammen!

Nå må du gi deg. Det må da være lov å spørre hvorfor man har gjort det som man har gjort.

Jeg tror mannen har helbredende evner

I believe. 🙂

Hondacrv skrev:

Makan. Det må vel vere lov å "forske" litt her, uten å skulle bruke deduktiv elleri nduktiv metode eller hva det nå heter alt sammen!

Det er det vel ikke. Leste du ikke teksten du klikket ja til at du godtok når du meldte deg inn her? Nederst på side 73 står det:

§619 Det er ikke lov å "forske" litt her, uten å skulle bruke deduktiv elleri nduktiv metode eller hva det nå heter alt sammen!

Ben "it's the law" Murphy

Benmurphy skrev:

Det er det vel ikke. Leste du ikke teksten du klikket ja til at du godtok når du meldte deg inn her? Nederst på side 73 står det:


Ben "it's the law" Murphy

Nåh, alternativene ble som de ble. Jeg utfordrer igjen de misfornøyde til å lage en ny undersøkelse med alternativer etter deres smak.

Esme: Jeg syns det var interessant å ha med alternativ 4 i pollen, derfor ble det flervalgspoll. Jeg forstår ikke hvorfor du synes dette er en svært merkelig undersøkelse, og er i ferd med å tro at du begynner å fare med frekkheter igjen.

Men ærlig talt, syns dere ikke pollen taler for seg, eller er det best å skylde på at den er for dårlig? Som sagt, lag gjerne en ny poll. Kanskje noe sånt:
1) Er dere åpne?
2) Er dere lukket?
3) Herregud/dustepoll

Amelie skrev:

Nåh, alternativene ble som de ble. Jeg utfordrer igjen de misfornøyde til å lage en ny undersøkelse med alternativer etter deres smak.

Esme: Jeg syns det var interessant å ha med alternativ 4 i pollen, derfor ble det flervalgspoll. Jeg forstår ikke hvorfor du synes dette er en svært merkelig undersøkelse, og er i ferd med å tro at du begynner å fare med frekkheter igjen.

Men ærlig talt, syns dere ikke pollen taler for seg, eller er det best å skylde på at den er for dårlig? Som sagt, lag gjerne en ny poll. Kanskje noe sånt:
1) Er dere åpne?
2) Er dere lukket?
3) Herregud/dustepoll

Jo, her er ting som jeg synes er merkelige.

Du har med spørsmålet, "Tror du Snåsamannen har helbredende krefter", men ikke "Tror du Snåsamannen ikke kan helbrede mennesker" altså den direkte motsatte. Du har med "Jeg klarer ikke å tro på dette" men det er altså ikke akkurat det motsatte. Du misser for eksempel noen som ikke tror han helbreder, men som tror på at han er synsk for eksempel.

Dessuten så er det et rart valg å ha flervalgspoll når det gjelder spørsmål hvor man ønsker å få frem prosenter på hvem som mener hva, det er mye mer oversiktlig om man konsentrerer seg om ett spørsmål og prøver å få frem alternativer som skal kunne dekke alle som svarer sånn at tilsammen blir prosenten for alternativene 100 %.

Dessuten er spørsmålene svært ladet med negative og positive ord, og det kan være helt greit, men da bør man vekte det med spørsmål med motsatt fortegn.

Og at jeg "farer med frekkheter"? Hva pokker er det for en ting å si?

Esme skrev:

Jo, her er ting som jeg synes er merkelige.

Du har med spørsmålet, "Tror du Snåsamannen har helbredende krefter", men ikke "Tror du Snåsamannen ikke kan helbrede mennesker" altså den direkte motsatte. Du har med "Jeg klarer ikke å tro på dette" men det er altså ikke akkurat det motsatte. Du misser for eksempel noen som ikke tror han helbreder, men som tror på at han er synsk for eksempel.

Dessuten så er det et rart valg å ha flervalgspoll når det gjelder spørsmål hvor man ønsker å få frem prosenter på hvem som mener hva, det er mye mer oversiktlig om man konsentrerer seg om ett spørsmål og prøver å få frem alternativer som skal kunne dekke alle som svarer sånn at tilsammen blir prosenten for alternativene 100 %.

Dessuten er spørsmålene svært ladet med negative og positive ord, og det kan være helt greit, men da bør man vekte det med spørsmål med motsatt fortegn.

Og at jeg "farer med frekkheter"? Hva pokker er det for en ting å si?

Det var da svært så høytidelige vi skulle være da... 🙄