Case 2: Ikke at vi skal ha hund, men hvis...

Embriksmamma skrev:

Joda, men du spurte om profitt ikke var hensikten med andre oppdrett, og det er det stort sett ikke. Til det er utgiftene alt for store.
Jeg er aktiv i hundemiljøet og kjenner godt til mange oppdrettere, ingen av dem tjener på oppdrettet sitt. Det er noe vi ofte snakker om siden våre raser gjerne får tildels store kull og folk ganger salgssummen pr. valp med antallet valper og får det vi tjener. Men sånn er det langt i fra.

Det er helt andre ting enn penger som driver sånne gærninger som meg og de jeg tilbringer helgene med. 😉

Jo, men det har vel egentlig ikke så mye med saken her. Man synes det er kritikkverdig at Drøbak har profitt som en av hensiktene sine, jeg vil tro det ikke er den eneste hensikten, noe jeg tror de har til felles med de fleste andre større oppdrett i samme skala. Sofa-og småpppdrett blir litt annerledes.

Embriksmamma skrev:

Oftest ikke, det er null og niks å tjene på å drive oppdrett i liten skala. Selv håper vi på vårt første kull til vinteren og vi kommer ikke til å tjene noe som helst på det. Utgiftene er veldig mye større enn inntektene.

Blandingsoppdrett er det naturlig nok mer å tjene på da det ikke stilles krav til utstillings- eller bruksresultater eller helsetesting, ei heller skal valpene registreres i NKK noe som koster en liten formue.

Bare å få registrert et kennelnavn koster 2500,-.

Dere skal ha flat-valper? Ikke curly, eller kommer det etter hvert?

Bobbelur skrev:

Dere skal ha flat-valper? Ikke curly, eller kommer det etter hvert?

Håper på brune Flatvalper i februar/mars.
Ingen planer om Curlyvalper enda, frøkna har bare såvidt fylt to. 🙂

Lykken skrev:

Og det er ikke hensikten med andre oppdrett?

I Norge er det svært få oppdrett som har profitt som formål.

Og de aller fleste oppdrettere tjener ingenting på oppdrettet. Det koster utrolig mye å få frem en champion for så å få den klar til avl.

Jeg kjenner til en annen kennel som driver mye for profitt, de har ikke helt rent mel i posen selv om de driver med oppdrett av en kjent rase.

Hvorfor må dette komme opp hver gang noen spør om en hunderase?
Alle raser har sitt.
At noen driver med noe som jobb betyr ikke at de er sjelløse jævler. Det kan faktisk være et kvalitetstegn. Hører aldri noen mene man skal foretrekke en hobbypreget barnehage. Eller en fastlege som egentlig driver med noe helt annet.
Et valpekull på 4-7 valper gir fort en inntekt på 60-70000kr. Selvfølgelig er det utgifter også, men at man går helt i minus har jeg vondt for å tro. Selv om man har kjøkkenoppdrett. Eller kanskje særlig da. Uten utgifter til hverken lønn eller bygg.....

Floksa skrev:

Hvorfor må dette komme opp hver gang noen spør om en hunderase?
Alle raser har sitt.
At noen driver med noe som jobb betyr ikke at de er sjelløse jævler. Det kan faktisk være et kvalitetstegn. Hører aldri noen mene man skal foretrekke en hobbypreget barnehage. Eller en fastlege som egentlig driver med noe helt annet.
Et valpekull på 4-7 valper gir fort en inntekt på 60-70000kr. Selvfølgelig er det utgifter også, men at man går helt i minus har jeg vondt for å tro. Selv om man har kjøkkenoppdrett. Eller kanskje særlig da. Uten utgifter til hverken lønn eller bygg.....

Dette! Jeg tror man innimellom glemmer at Mattilsynet i Norge er med på å sikre at de som driver med dyr profesjonelt faktisk må ivareta dyrevelferden. Og det gjelder spesielt de som folk er skeptiske mot, fordi de til en hver tid har mange som følger med på dem.

Jeg har sagt det før - grunnen til at jeg er skeptisk, er hvordan de markedsfører.
Jeg synes det er alt greit å ta seg betalt for seriøst oppdrettede dyr, men de fleste som driver hjemmeoppdrett, tjener ikke mye på det. De som driver seriøs oppdrett, bruker mye penger på å stille ut hundene eller på å få dem brukshundgodkjent. dette koster - og man er ikke garantert at hvert dyr man stiller, har riktige kvaliteter for oppdrett heller. Så det er nok riktig at hobbyhundoppdrettere ikke akkurat går med store overskudd når de driver seriøst - som for meg betyr at de kun avler på dyr som er friske, av godkjent og premiert standard og som har bestått brukshundtest for de rasene det er aktuelt for.

Det jeg ikke skjønner - er hvorfor en hund fra Drøbak koster 4-5000,- mer enn en annen renraset hund? Det er DET jeg reagerer på. Særlig når de har vært så uredelig i markedsføringen sin. Hva er det de tar seg ekstra betalt for?

Altså, jeg har en liten Doodle jeg da.
Blanding av cockee og puddel.
Snilleste og skjønneste i verden.
Ikke røyter han , ikke stinker han og ikke har han problempels eller allergier.
Jeg er allergisk og tåler han, men niesen min tåler han ikke.
Den er ikke kjøpt på Drøbak.
Ikke så klok, men veldig snill og glad.
Ikke særlig tull i det hele tatt.

Måtte bare si det.

Pøblis skrev:

Jeg har sagt det før - grunnen til at jeg er skeptisk, er hvordan de markedsfører.
Jeg synes det er alt greit å ta seg betalt for seriøst oppdrettede dyr, men de fleste som driver hjemmeoppdrett, tjener ikke mye på det. De som driver seriøs oppdrett, bruker mye penger på å stille ut hundene eller på å få dem brukshundgodkjent. dette koster - og man er ikke garantert at hvert dyr man stiller, har riktige kvaliteter for oppdrett heller. Så det er nok riktig at hobbyhundoppdrettere ikke akkurat går med store overskudd når de driver seriøst - som for meg betyr at de kun avler på dyr som er friske, av godkjent og premiert standard og som har bestått brukshundtest for de rasene det er aktuelt for.

Det jeg ikke skjønner - er hvorfor en hund fra Drøbak koster 4-5000,- mer enn en annen renraset hund? Det er DET jeg reagerer på. Særlig når de har vært så uredelig i markedsføringen sin. Hva er det de tar seg ekstra betalt for?

Hvordan tenker du en oppdretter av en ikke godkjent rase skal kunne stille ut?
En hund prises vel i stor grad etter etterspørsel.
Når det gjelder markedsføring så var jeg nettopp innom hjemmesiden til en oppdretter av mops. De hadde fokus på å avle friske og sunne hunder. Vel vel.

Det jeg ikke skjønner er at så mange er så sinna på at noen lager en ny rase og tjener penger på å avle en hund. I hesteverden er det å drive proft sett på som noe bra. Ikke som noe dårlig. En hest fra en profesjonell oppdrette priser seg 5 til 10 ganger høyere enn en fra kjøkkenoppdrett.

Floksa skrev:

Hvorfor må dette komme opp hver gang noen spør om en hunderase?
Alle raser har sitt.
At noen driver med noe som jobb betyr ikke at de er sjelløse jævler. Det kan faktisk være et kvalitetstegn. Hører aldri noen mene man skal foretrekke en hobbypreget barnehage. Eller en fastlege som egentlig driver med noe helt annet.
Et valpekull på 4-7 valper gir fort en inntekt på 60-70000kr. Selvfølgelig er det utgifter også, men at man går helt i minus har jeg vondt for å tro. Selv om man har kjøkkenoppdrett. Eller kanskje særlig da. Uten utgifter til hverken lønn eller bygg.....

Hva tror du da det koster å drive med oppdrett?

Deltagelse på utstillinger, lp evt andre konkurranser, trening, mentaltest, ad/hd røntgen, øyelysning koster ganske mye. Å delta på en nkk utstilling koster vel 450 kr i bare påmeldingsavgift så kommer ofte reise og opphold i tillegg. Skal du da avle på en champion så er det en god del utstillinger/konkurranser å delta på, også i hele Norden. Forsikring, vaksiner, fôr og utstyr, kennelnavn. Og dette er før det kommer kostnader med å pare, ha valpekull, registrere kull, helseattest, chip, avspasering fra jobb etc.

Det er en grunn til at salg av valper ikke er skattbar inntekt, skal utgiftene trekkes fra er det ikke noe å skatte av igjen.

Isprinsessen skrev:

Hva tror du da det koster å drive med oppdrett?

Deltagelse på utstillinger, lp evt andre konkurranser, trening, mentaltest, ad/hd røntgen, øyelysning koster ganske mye. Å delta på en nkk utstilling koster vel 450 kr i bare påmeldingsavgift så kommer ofte reise og opphold i tillegg. Skal du da avle på en champion så er det en god del utstillinger/konkurranser å delta på, også i hele Norden. Forsikring, vaksiner, fôr og utstyr, kennelnavn. Og dette er før det kommer kostnader med å pare, ha valpekull, registrere kull, helseattest, chip, avspasering fra jobb etc.

Det er en grunn til at salg av valper ikke er skattbar inntekt, skal utgiftene trekkes fra er det ikke noe å skatte av igjen.

Nå er jeg en av de som mener at raseavl på hund og katt bør forbys, så det er ikke mye medfølelse å hente herifra.
Dersom man synes det er dårlig butikk kan man jo bare skru opp prisen. Slik som da enkelte raser kan gjøre.

Floksa skrev:

Hvordan tenker du en oppdretter av en ikke godkjent rase skal kunne stille ut?
En hund prises vel i stor grad etter etterspørsel.
Når det gjelder markedsføring så var jeg nettopp innom hjemmesiden til en oppdretter av mops. De hadde fokus på å avle friske og sunne hunder. Vel vel.

Det jeg ikke skjønner er at så mange er så sinna på at noen lager en ny rase og tjener penger på å avle en hund. I hesteverden er det å drive proft sett på som noe bra. Ikke som noe dårlig. En hest fra en profesjonell oppdrette priser seg 5 til 10 ganger høyere enn en fra kjøkkenoppdrett.

De fleste ble 'sinna' på det oppdrettet i Drøbak fordi de hadde veldig urimelig markedsføring, urimelige kontrakter etc.

Takk, Floksa, for at du skriver det jeg tenker. Jeg får dessverre ikke prikket deg.

Isprinsessen skrev:

De fleste ble 'sinna' på det oppdrettet i Drøbak fordi de hadde veldig urimelig markedsføring, urimelige kontrakter etc.

Helt ærlig så er det vel ganske urimelig å markedsføre mange av dagens raser som friske og en del av de kontraktene jeg har sett rundt om er fullstendig sinnsyke.

Det er VIRKELIG ikke særegent for Drøbak altså.

Jeg forsvarer ikke sykt oppdrett av syke raser. Jeg er for ansvarlig avl på friske dyr. Jeg er imot uredelig markedsføring. Når folk kjøper hund, kjøper de et familiemedlem for de neste 12-14årene. Jeg synes det er veldig synd hvis noen lures til å tro at de kjøper en garantert snillere og friskere og mer allergivennlig hund hvis de kjøper en cobber/doodle/designerhund enn hvis de kjøper en renrasede hund.

Min rase er kjent for å være frisk. De er etterspurt. Likevel tar oppdretter 16.000 per valp, ikke 22.000. Jeg synes det blir helt hårreisende feil å gå så i forsvar for en spesiell blanding at man ikke kan diskutere ordentlig. Jeg har ikke sagt noe negativt om hverken ulike doodler eller om cobbere. Jeg har vært kritisk til etikken i hvordan markedsføringen av dem har vært gjort ig til dels fortsatt gjøres.

Jeg er ikkke for mopsoppdrett selv om jeg er kritisk til Drøbak.

Dyrebeskyttelsen fører nå en kampane som heter ærlig talt.
Den kan være fin å titte på.

Norwegian har en liste på 11 hunderaser og 6 katteraser som ikke får fly med dem på grunn av deformerte snuter.
Dette er raser som NKK anbefaler. De er sunne og friske. De markesdsføres som friske dyr. En venn for hele familien. I mange år.

Skal du arrestere Drøbak for villedende markedsføring bør du kanskje ta NKK med i dragsuget også?

Floksa skrev:

Dyrebeskyttelsen fører nå en kampane som heter ærlig talt.
Den kan være fin å titte på.

Norwegian har en liste på 11 hunderaser og 6 katteraser som ikke får fly med dem på grunn av deformerte snuter.
Dette er raser som NKK anbefaler. De er sunne og friske. De markesdsføres som friske dyr. En venn for hele familien. I mange år.

Skal du arrestere Drøbak for villedende markedsføring bør du kanskje ta NKK med i dragsuget også?

Nå sa jeg jo akkurat innnlegget over at jeg ikke støtter avl på syke raser. Brukte mops som eksempel.

Jeg kjenner at jeg sitter igjen med spørsmålet om hvorfor ikke oppdrettere som mener de tjener på dette, ikke setter opp prisen?! Det er vel ingen som mener at man ikke skal tjene på det? Og det er ikke motsetning i det å tjene på et salg og hvor grei, snill og ordentlig man er i virket sitt?!

Jeg kjenner jo verken til Drøbak hundehotell eller andre, men jeg har fått med meg at det er flere raser som sliter med helsen - også raser som er registrert hos NKK. Raser man kanskje burde kreve at man ikke lengre skal avle på. Men det virker som det er vanskelig å få til noe den veien. Villedende reklame er ikke greit uansett hva man skal selge.

Denne var til Pøblis: Men likevel er du motstander av Cobberdogprosjektet, som blant annet fokuserer på sunne hunder, med godt gemytt? Vår Cobberdog kom med helsegaranti. Og vi ble bedt om å melde tilbake, hvis vi opplevde at hunden har helseproblemer.Det er mulig det er vanlig hos andre raser også, men jeg syns jo det var ganske betryggende.

IzziCreo skrev:

Jeg kjenner at jeg sitter igjen med spørsmålet om hvorfor ikke oppdrettere som mener de tjener på dette, ikke setter opp prisen?! Det er vel ingen som mener at man ikke skal tjene på det? Og det er ikke motsetning i det å tjene på et salg og hvor grei, snill og ordentlig man er i virket sitt?!

Jeg kjenner jo verken til Drøbak hundehotell eller andre, men jeg har fått med meg at det er flere raser som sliter med helsen - også raser som er registrert hos NKK. Raser man kanskje burde kreve at man ikke lengre skal avle på. Men det virker som det er vanskelig å få til noe den veien. Villedende reklame er ikke greit uansett hva man skal selge.

Noe av problemet er jo at det er eksteriør dommerne som dømmer frem individer som er på kanten av rasestandardene. For eksempel vinklene til schæferen, pelsen på en type setter er blitt lenger samme med cocker.