Går du uten truse når du har skjørt eller kjole?

Hos meg er det ikke bare rumpa som kommer bort i der jeg sitter, så helst med truse. Men det høres litt deilig ut å gå uten.

Floksa skrev:

Nei. Bare nei. Nei nei. Nei.
Nei.

Truse og syklkelshorts. Alltid. Alltid.
Bare tanken. Nei nei nei.
Å hjelp. Jeg kommer aldri til å kunne se på en kvinne i kjole igjen.
Oh my

Ha, ha! Du oppfører deg akkurat som meg da noen fortalte meg at man ikke bruker undertøy i sykkelklær, var leeeeeenge jeg ikke kunne se på en mann i sykkelshorts uten å tenke på det. MEN jeg kom over det, og det vil du også

Det har hendt om jeg har lange kjoler. Men om man går uten fordi man svetter så tenker jeg at man svetter gjennom kjolen når man sitter i større grad enn gjennom trusa og kjolen. Og når man sitter er det jo andre deler av anatomien som vender nedover mot setet enn bare rumpeballene.

My skrev:

Ja, det er nok bare følelsen jeg har, mer enn at det er direkte uhygienisk. Likevel hadde jeg nok følt jeg måtte vaske skjørtet etter hvert bruk, hvis jeg hadde sittet naken ned på det. Men sikkert ikke nødvendig. Sikkert luftig og behagelig, men jeg synes ikke truse er plagsomt heller, så jeg har aldri hatt behov for å gå uten, og tar den på uten å tenke over det.

(Oh my, tanken på å gå truseløs på jobb! )

Jeg tror ikke det er mulig å gå med klær uten truse under uten at de kommer i kontakt med kjønn. Så å ikke vaske den etterpå er i hvert fall ekkelt. Og da særlig om man svetter mye. Rumpesvette er jo verre enn svette fra magen.

Drømmedama skrev:

Det har hendt. Men veldig sjeldent, kommer an på hvor jeg er, i sommerhuset kan jeg lett gjøre det.
Sover dog aldri med truse på, får helt klaus av tanken.

Samme her.

Anne C skrev:

Aldri. Det er helt utenkelig for meg.

Dette.

Aldri tenkt tanken engang.

Nei, jeg er livredd for at skjørtet eller kjolen skal blåse opp eller skli opp mens jeg sitter.
Jeg er også i et varmt land, og klarer av en eller annen grunn ikke å bruke truse i år, så har på meg bomulls-sykkelshorts (kort) når jeg ikke har på bikinitruse.

Jeg har da alltid undertøy på

Har ikke falt meg inn. Må uansett bruke mamelukk for å unngå gnisselår. Men selv om jeg ikke hadde trengt det, tror jeg ikke at jeg ville gått uten truse. Jeg har aldri syntes at det har vært noe befriende å gå uten truse.

Divine skrev:

Har ikke falt meg inn. Må uansett bruke mamelukk for å unngå gnisselår. Men selv om jeg ikke hadde trengt det, tror jeg ikke at jeg ville gått uten truse. Jeg har aldri syntes at det har vært noe befriende å gå uten truse.

Ikke jeg heller. Ikke uten BH heller, for den saks skyld, jeg går aldri uten BH, heller ikke hjemme. Synes det er mer behagelig med enn uten, jeg føler jeg blir klam under brystene hvis jeg ikke har BH. :hengepupper: Men sikkert en vanesak det også.

Jeg har forresten aldri opplevd at skjørt eller kjole har blåst eller glidd opp slik at trusa har vistes, så for meg er ikke det en av grunnene som spiller inn. Kan ikke huske å ha sett det skje med andre heller (bortsett fra kanskje jenter under 9 år, som slår hjul eller står på hendene med kjole på). Det må i tilfelle være med ganske mye kortere kjoler enn jeg finner på å gå med.

Anne C skrev:

Aldri. Det er helt utenkelig for meg.

Dette.

I yngre, meir spennande dagar kunne det vere ei greie ja No hadde eg nok ikkje komt på det!

Jeg tipper trafikken inn hit har økt veldig.

Det hadde jeg ikke kommet på ...

Det har jeg aldri tenkt på som en mulighet en gang, så nei.

Madicken skrev:

Jeg har ingenting prinsipielt imot det, vel og merke så lenge man garantert ikke plasserer sine nakne private deler der andre skal sitte, eller garantert ikke kan komme til å flashe seg i et ubevoktet/ukontrollert øyeblikk. Og med mindre man går med veldig lange og tunge kjoler eller skjørt, kan man vel ikke garantere dette? Jeg kan rusle rundt i egen hage med ingenting under kjolen, det er jo behagelig, og jeg sover alltid uten truse, men det blir jo noe helt annet.

Garantere kan jeg jo aldri. Men jeg har aldri opplevd det, selv i vind. Det er sjelden sånn at trusa viser heller når jeg har på det. Skulle det skje, så plager det ikke meg, men jeg prøver å ikke utsatte andre for det, da.

For meg er det et hav av forskjell på truse og ikke truse i varmen. Det er virkelig natt og dag.

Tallulah skrev:

Det har hendt om jeg har lange kjoler. Men om man går uten fordi man svetter så tenker jeg at man svetter gjennom kjolen når man sitter i større grad enn gjennom trusa og kjolen. Og når man sitter er det jo andre deler av anatomien som vender nedover mot setet enn bare rumpeballene.

Det er i tilfelle tørt, og der kommer kun i kontakt med egne klær. Hvis jeg har truse er alt vått. Tvers gjennom.

Kan gjøre det hjemme om det er veldig varmt. Så sjeldent siden jeg bor i Trøndelag
Går ofte i kun morgenkåpe i helger og på sommeren. Tar ikke på truse da.

Jeg synes det er utrolig ubehagelig med svett hus mot svett hud. Når det er varmt, synes jeg mamelukkene fra Miss Mary er utrolig behagelig, de hindrer hud mot hud for oss uten gigantisk thighgap.