Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Teflona skrev:

Dessverre, ja. Er enig. Å ta av lappen og ikke gå tilbake, er utilgivelig.

Utilgivelig faktisk. Da har du virkelig lagt lista helt absurd lavt.

Inagh skrev:

Jeg må tilstå at jeg, som faktisk har stemt Rødt, er dypt skuffa over at lederen i et parti, som framstår som moralens voktere, oppfører seg slik, og jeg kan ikke se at Rødt, med troverdigheten i behold, kan ha tillit til ham som partileder heretter.

Dette (selv om jeg ikke har stemt, eller noensinne kommer til å stemme Rødt, men jeg har hatt sans for fyren). Jeg synes han bør ta sin hatt og solbriller og gå.

Input skrev:

Utilgivelig faktisk. Da har du virkelig lagt lista helt absurd lavt.

Eller hun setter ting på spissen og bruker sterke ord. Som du pleier å gjøre.

Jeg er enig med Input at "utilgivelig" blir veldig sterkt. Mannen har stjålet solbriller, ikke drept noen. Men jeg tror det kan bli vanskelig politisk fremover

Utilgivelig som politiker, tenker jeg. Ikke som et menneske man er glad, for eksempel. Det må være lov å bruke sterke ord om en spesifikk sak selv om man ikke mener at Moxnes aldri skal tilgis som menneske. Det blir i overkant bokstavelig tankegang.

Karamell skrev:

Utilgivelig som politiker, tenker jeg. Ikke som et menneske man er glad, for eksempel. Det må være lov å bruke sterke ord om en spesifikk sak selv om man ikke mener at Moxnes aldri skal tilgis som menneske. Det blir i overkant bokstavelig tankegang.

Når man kan bli tilgitt når man har voldtatt så bør man sannelig kunne tilgies for å ha stjålet et par solbriller.

Karamell skrev:

Utilgivelig som politiker, tenker jeg.

Det er flere på Stortinget som har ting på rullebladet som er grovere enn dette. Men synes som sagt tidligere i tråden at Rødt sin "profil" setter de i en særstilling. Er ikke jurist, men tror ikke dette er verre enn Erna Solberg sin sushi-overtredelse

Jeg synes man kan få lov til å bruke ord som setter ting på spissen. (Og jeg synes ikke Søviknes burde være i politikken).

Jeg liker ikke å sammenligne saker. At Søviknes har kommet unna med voldtekt gjør ikke at jeg synes lista bør ligge der.

Jeg var bombesikker på at det måtte være et uhell, rett og slett fordi det ikke henger på greip å gjøre sånt med den posisjonen han har. Men jo mer jeg leser om denne saken jo mer tror jeg at jeg tok feil.

Nå stemmer ikke jeg rødt, men jeg tror han snart må gå av. Det er jo ikke et grovt lovbrudd sammenlignet med mye, men kan man i det hele tatt stole på det han sier?

Når det gjelder Trettebergstuen og Brenna så synes jeg det er rart at de har satt seg selv i slike situasjoner. Og alvorlig.

polarjenta skrev:

Når man kan bli tilgitt når man har voldtatt så bør man sannelig kunne tilgies for å ha stjålet et par solbriller.

Har vi tilgitt Søviknes? Eller Giske? Noen her kanskje, men ikke alle.

Ellers det agenten og karamell sa.

Det hele ligner jo en farse! Rett og slett latterlig å gjøre seg til kjeltring for et par designsolbriller. Hva drev han? Spenning? Kleptomani? Enn om det ruller opp en sak som avslører mange års tjuvraddvirksomhet.

Jeg mener vel ikke at dette nødvendigvis er spikeren i kista for politikerkarrieren, men det styrker ikke Rødt, akkurat.

Jeg blir så usigelig skuffet, men ikke overrasket over partifellene som «fortsatt har tillit» og beskriver det som «veldig dumt», «storm i vannglass» osv

Jeg er enig med karamell; dette er utilgivelig i denne situasjonen. Ikke som menneske, men som leder av et stortingsparti kan man ikke ha en som stjeler og lyver om det etterpå altså. Ærlig talt.

En politiker som heller lyver og stjeler enn å ta konsekvensene av egne handlinger viser utrolig dårlig dømmekraft og manglende ryggrad. Med fare for å gjenta meg selv så tenker jeg at «jeg var redd for hva de ville tenke om jeg leverte dem tilbake» er sånn ca tidenes dårligste unnskyldning.

Jeg er på venstresiden i politikken men greier ikke å forstå de som glatter over eller forstår at sånt kan skje. For meg virker det som om han gjorde dette med forsett, føler at dette ikke er første gangen heller. Kleptomani er ikke kun forbeholdt fattige og ukjente. Jeg er så lei av at politikere sniker til seg fordeler og når de blir tatt så skal de ikke straffes på lik måte som «vanlige folk». Skal du være politiker må det stilles strengere krav til lovlydighet.

Enig, Bonzai. Slik det ser ut mener de fleste politikere at de skal straffes mindre, men jeg mener det skal stilles høyere krav til folkevalgte enn til feks bibliotekarers og kino- ansatte.

Nå står det i Aftenposten at han åpnet glidelåsen, puttet brillene i lomma og lukket glidelåsen. Så da er vel alle unnskyldninger døde og maktesløse. Og etter mitt syn er han i så fall helt nødt til å trekke seg. Ellers skal Rødt få tidenes valgkamp.

Charlie skrev:

Nå står det i Aftenposten at han åpnet glidelåsen, puttet brillene i lomma og lukket glidelåsen. Så da er vel alle unnskyldninger døde og maktesløse. Og etter mitt syn er han i så fall helt nødt til å trekke seg. Ellers skal Rødt få tidenes valgkamp.

Det har vært klart flere dager at han puttet dem i lomma, gikk ut av butikken, vektene ventet 30 min med konfrontasjonen, men Moxnes tok av prislappen og la dem i bagasjen. Deretter nektet han for å ha solbrillene da vekterne konfronterte han.

Dette er mer enn «uff, ja det var dumt håndtert». Hans kollegaer har fortsatt tillit til han og det er helt utrolig. Denne oppførselen sier så mye om han. Jeg tror ikke det kommer til å gå. Ikke nå, men han kommer vel tilbake.

Milfrid skrev:

En politiker som heller lyver og stjeler enn å ta konsekvensene av egne handlinger viser utrolig dårlig dømmekraft og manglende ryggrad. Med fare for å gjenta meg selv så tenker jeg at «jeg var redd for hva de ville tenke om jeg leverte dem tilbake» er sånn ca tidenes dårligste unnskyldning.

Jepp, men det er som dattera mi sier at menn slipper unna med mye mer enn kvinner. Så hun tror han slipper unna med dette.

Jeg har fortsatt håpet om at foten settes ned i partiledelsen der og han forsvinner. Partiet med lengst pekefinger overfor alle andre og egenutnevnt førsteplass som aller mest moralsk og etisk overlegent på alle måter møter seg sjøl i døra til glasshuset med et smell hvis de ikke gjør noe med dette. Sjefen er totalt "damaged goods".

Apropos kommunikasjonsrådgiver. Hørte mitt fylkes førstekandidat for Rødt på radioen imorges, som var sprudlende blid og sa noe sånt som "nei, han Bjørnar e den mest redelige æ vet om". Huff og huff, tenkte jeg, usikker på om det sier mest om hennes omgangskrets eller.... Hadde definitivt ikke snakka med noen kommunikasjonsrådgiver ihvertfall.

Jeg lurer på om han valgforskeren som sa at dette ikke får konsekvenser for Rødt fordi rødt og deres velgere ikke synes det er så galt å stjele fra de rike, som man gjør når man forsyner seg med solbriller fra en eller annen fancy produsent. Det hadde vært vesentlig verre om han snøt på skatten.

Men er at partiet unisont erklærer at man har tillit til noen som løper fra skanse ril skanse etter hvert som han blir tatt i løgn… og «det er ikke så rart at han ikke husker». Eh. Det skjedde for to - 2 - uker siden. En så ekstremt flau historie burde vært spikret i hukommelsen hans. Dette er ikke «hvor var du da Oscar Brå brakk staven», spurt 15 år etterpå akkurat.

Nå sitter han på gjerdet og endrer historien etter hvert som fakta kommer på bordet.