Komplottet mot Snåsamannen

Esme skrev:

Mens jeg som kjenner mange leger på lokalsamfunnet vet godt at det er bare tull sånn medisinsk det han driver med.

Ok. Jeg er ikke godt nok oppdatert på alt han driver med, men det jeg siktet til var at han gjentatte gagner har stilt overraskende presise diagnoser ut fra å kjenne på og se på folk. At han kan fjernheale, eller heale i det hele tatt, har jeg mindre tro på.

Tallulah skrev:

Det er faktisk ikke de to eneste alternativene, altså.

Ikke? Opplys meg!

Et alternativ er jo at han tipper rett sånn ca. 15 % av gangene, og det er de vi hører om. Det er antagelig høyere enn oss andre uskolerte, men fremdeles ikke magi.

rine skrev:

Ok. Jeg er ikke godt nok oppdatert på alt han driver med, men det jeg siktet til var at han gjentatte gagner har stilt overraskende presise diagnoser ut fra å kjenne på og se på folk. At han kan fjernheale, eller heale i det hele tatt, har jeg mindre tro på.



Ikke? Opplys meg!

(Og når jeg gjespet, var det ikke fordi jeg synes medisinhistorie er kjedelig, men fordi jeg synes argumentet "så du sier du har spesielle evner, hvorfor kan du ikke løse alle verdensproblemer" er det.)

Candy Darling skrev:

Et alternativ er jo at han tipper rett sånn ca. 15 % av gangene, og det er de vi hører om. Det er antagelig høyere enn oss andre uskolerte, men fremdeles ikke magi.

Nemlig. Jeg skulle gjerne ha stilt opp i konkurranse med ham. Satt opp 50 stykker med en eller annen alvorlig diagnose og så skulle vi sett hvem som fant flest riktige.

Jeg er ikke synsk, men vil tippe at jeg hadde vunnet stort.

Argumentasjonen om "hvorfor har du ikke reddet verden" er kanskje litt oppbrukt, men for meg fremstår det særdeles umoralsk å ikke sporenstreks underlegge seg vitenskapelig testing om man har slike evner som snåsagubben hevder. Tenk om det er noe man kan fremdyrke, eller utvide eller overføre til andre virkeområder, liksom, i stedet for bare å pusle rundt i Trøndelagen og heale en og annen.

Esme skrev:

Jeg er ikke synsk, men vil tippe at jeg hadde vunnet stort.

Eh, ja, fordi du er lege. Det interessante måtte jo være å sammenligne Snåsamannens treffprosent med personer uten medisinsk bakgrunn.

rine skrev:

Eh, ja, fordi du er lege. Det interessante måtte jo være å sammenligne Snåsamannens treffprosent med personer uten medisinsk bakgrunn.

Nei egentlig ikke. Man må sammenligne med noen som har erfaring i å stille diagnoser og som ikke har synske evner. Om man får avklart at han er en god amatør så er det jo det som er mest sannsynlig.

Ja, ja, jeg er iallfall en av dem som synes at det er imponerende at amatører uten MR-maskin klarer å lokalisere svultser i venstre lunge, jeg da. Han har vel, så vidt jeg har fått med meg, gjort slike ting flere ganger og for meg stiller sånt i en litt annen kategori enn ettellerannet medium som sier "Jeg ser at det bodde en dame med hvit kjole i dette huset for femti år siden..." Faktisk hadde jeg blitt imponert om en lege hadde klart å se nøyaktig hvor diverse vondter var lokalisert bare ved å se på meg også.
Jeg kan forresten gjerne være med på at Snåsamannen er en god amatør, for meg er det ikke viktig å bruke merkelapper som "synsk" og så lenge han ikke har påberopt seg evnen til å kurere AIDS hos verdens befolkning, skjønner jeg ikke helt hvorfor han ikke kan holde på med sitt? I motsetning til diverse andre kvakksalvere, reklamerer han ikke i lokalavisa om sine fortreffeligheter. Han har vel oppnådd mer suksess enn de fleste som bruker adskillig mer tid og kroner for å reklamere for virksomheten sin nettopp fordi han har et visst talent innen området.

rine skrev:

Ja, ja, jeg er iallfall en av dem som synes at det er imponerende at amatører uten MR-maskin klarer å lokalisere svultser i venstre lunge, jeg da. Han har vel, så vidt jeg har fått med meg, gjort slike ting flere ganger og for meg stiller sånt i en litt annen kategori enn ettellerannet medium som sier "Jeg ser at det bodde en dame med hvit kjole i dette huset for femti år siden..." Faktisk hadde jeg blitt imponert om en lege hadde klart å se nøyaktig hvor diverse vondter var lokalisert bare ved å se på meg også.
Jeg kan forresten gjerne være med på at Snåsamannen er en god amatør, for meg er det ikke viktig å bruke merkelapper som "synsk" og så lenge han ikke har påberopt seg evnen til å kurere AIDS hos verdens befolkning, skjønner jeg ikke helt hvorfor han ikke kan holde på med sitt? I motsetning til diverse andre kvakksalvere, reklamerer han ikke i lokalavisa om sine fortreffeligheter. Han har vel oppnådd mer suksess enn de fleste som bruker adskillig mer tid og kroner for å reklamere for virksomheten sin nettopp fordi han har et visst talent innen området.

Vel, du har historiene annenhånds, og jeg vet om flere tilfeller hvor han har kommet med utsagn og så har det i ettertid blitt omskrevet til mer presise spådommer, pluss at han har tatt alvorlig feil også. Når det gjelder kreftsvulster i lunge så gjør de jo vondt da, det hender at personen holder hånda mens de hoster der svulsten er.

Jeg tror han er en person som gjerne vil gjøre godt og som ikke skal trenge å sammenlignes med folk som tjener seg grovrike på tøyset sitt. Det betyr likevel ikke at han har overnaturlige krefter.

Jeg vil tro at mange ønsker å tro på ham og ubevisst sier han har større treffsikkerhet enn han faktisk har.

Jeg har flere i familien som har vært hos ham. 1 ble frisk (av en ikke-kronisk sykdom), 3 har fortsatt sine kroniske sykdommer på tross av hans langtidshealingsspådommer. Gjett hvilken historie som fortelles.

rine skrev:

Ja, ja, jeg er iallfall en av dem som synes at det er imponerende at amatører uten MR-maskin klarer å lokalisere svultser i venstre lunge, jeg da. Han har vel, så vidt jeg har fått med meg, gjort slike ting flere ganger og for meg stiller sånt i en litt annen kategori enn ettellerannet medium som sier "Jeg ser at det bodde en dame med hvit kjole i dette huset for femti år siden..." Faktisk hadde jeg blitt imponert om en lege hadde klart å se nøyaktig hvor diverse vondter var lokalisert bare ved å se på meg også.
Jeg kan forresten gjerne være med på at Snåsamannen er en god amatør, for meg er det ikke viktig å bruke merkelapper som "synsk" og så lenge han ikke har påberopt seg evnen til å kurere AIDS hos verdens befolkning, skjønner jeg ikke helt hvorfor han ikke kan holde på med sitt? I motsetning til diverse andre kvakksalvere, reklamerer han ikke i lokalavisa om sine fortreffeligheter. Han har vel oppnådd mer suksess enn de fleste som bruker adskillig mer tid og kroner for å reklamere for virksomheten sin nettopp fordi han har et visst talent innen området.

Helt enig. Det er kjempeimponerende om en amatør uten hjelpemidler lokaliserer kreftsvulster. Men svogerforskning er ikke godt nok til å konstatere eller bevise noe som helst.
Og siden dette er i en litt annen klasse enn svevende utsagn om damer i hvite kjoler, så fremstår det jo litt suspekt at dette, som enkelt kan måles og sjekkes, nettopp ikke ønskes målt og sjekket.

[quote=rine;3528598]Ja, ja, jeg er iallfall en av dem som synes at det er imponerende at amatører uten MR-maskin klarer å lokalisere svultser i venstre lunge, jeg da. Han har vel, så vidt jeg har fått med meg, gjort slike ting flere ganger...quote]

Har du prøvd å Google snåsamannen kreft venstre lunge, snåsamannen så kreft og lignende søk?
På det første søket kommer denne tråden opp. Jeg klarte ikke å finne noen som omtaler dette. En slik enestående treffsikkerhet ville vært omtalt i en av de utallige artiklene som er publisert på internett om snåsamannen.

Men jeg er forutinntatt siden jeg er ateist. Følgelig vil jeg legge spesielt merke til negative artikler om Snåsamannen, mens andre som er verdinøytrale/kristne vil få med seg en vag erindring om at han må være "ekte vare" siden han har fått så mye positiv omtale.

Tallulah skrev:

Vil dele denne artikkelen fra Minerva med dere, som jeg syns stiller en rekke betimelige spørsmål til alternativmiljøet. Hvorfor har ikke en person med slike evner løst flere kriser i verden?

Interessant artikkel. Jeg tror ikke Snåsamannen har noen helberedende evner, men om han hadde det så synes jeg ikke nødvendigvis han hadde vært forpliktet til å finne ut hvordan de virket. Folk ramlet nok ned fra trær i århundrer før newton begynte å lure på hva som virket og hvordan. Jeg synes dog at han har en forpliktelse til å la (noen, ikke alle) få lov til å undersøke evnene han mener han har.

Mrs. S skrev:

[quote=rine;3528598]
Har du prøvd å Google snåsamannen kreft venstre lunge, snåsamannen så kreft og lignende søk?
På det første søket kommer denne tråden opp. Jeg klarte ikke å finne noen som omtaler dette. En slik enestående treffsikkerhet ville vært omtalt i en av de utallige artiklene som er publisert på internett om snåsamannen.

Kreft i venstre lunge var helt og holdent mitt eksempel. Men jeg har lest en del historier om han som går ut på å at han "ser" hvor sykdommen sitter. Mulig en lege kan "se" slike ting på folk også, (det er, i mine øyne, mindre imponerende) men uansett så har jo fyren langt større treffsikkerhet i forhold til slike ting enn "folk flest" samme hva man nå velger å kalle han for.

Men har han egentlig det?

Interessant artikkel!

Palmen skrev:

Og takk for at du lot meg bli kjent med Minerva.

Tallulah skrev:

Jeg vil tro at mange ønsker å tro på ham og ubevisst sier han har større treffsikkerhet enn han faktisk har.

Jepp. Det er jo det som er poenget, tenker jeg. Vi selekterer info enten vi vil ,eller ikke. Jeg har opplevd det selv mange ganger. De som "tror" tolker en opplevelse annerledes enn meg når vi opplever noe som ved første øyekast virker "unaturlig".

Tallulah skrev:

Men har han egentlig det?

Det vet vi rett og slett ikke. Så vidt jeg vet har ikke Snåsamannen latt seg undersøke eller vært med i noe diagnoseforsøk (ala det Esme beskriver). Og da vet man ikke.