Tallulah skrev:Men har han egentlig det?
Har hva?
Startet av Tallulah 126 svar 22k visninger
Tallulah skrev:Men har han egentlig det?
Tallulah skrev:Langt større treffsikkerhet enn folk flest.
For å si det med statistikk: Selvrekruterende undersøkelser viser ikke et gjennomsnitt av befolkningen.rine skrev:Tja, jeg vil jo anta at det er en grunn til alt oppstyret, da?
him skrev:Grunnen til at folk drar til Snåsamannen i utgangspunktet er at de er syke. Til og med jeg (som har null medisinsk utdannelse) skulle ha klart å gjettet meg frem til at de var dårlige.
Madicken skrev:Jeg velger å ha såpass respekt for de mange som tross alt hevder å ha blitt friske etter å ha oppsøkt Snåsamannen at jeg, i hvert fall inntil det motsatte er bevist, og det er det foreløpig ingen som har, ei heller på FP, velger å la være å kalle ham en juksemaker.
Madicken skrev:De fleste av oss ville klart det, men han nøyer seg vel ikke med å påpeke at de er dårlige? Han bidrar vel også på et vis til at mange av dem føler seg bedre/friske, og det klarer i hvert fall ikke jeg, i hvert fall ikke når det er snakk om sykdommer som ikke lar seg koseprate og/eller ønsketenke bort.
Jeg velger å ha såpass respekt for de mange som tross alt hevder å ha blitt friske etter å ha oppsøkt Snåsamannen at jeg, i hvert fall inntil det motsatte er bevist, og det er det foreløpig ingen som har, ei heller på FP, velger å la være å kalle ham en juksemaker.
Teofelia skrev:Jeg tenker omvendt; jeg mener at alle som hevder de har gudommelige evner og kan gjøre folk friske, men som systematisk nekter å la fagfolk teste disse såkalte gudommelige evnene, i utgangspunktet er juksemakere. (bevisst eller ubevisst)
Men nå gikk argumentet til Rine ut på at han greide å diagnostisere dem. Du ønsker jo å diskutere helberedelseseffekten, og det er jo faktisk to forskjellige temaer.Madicken skrev:De fleste av oss ville klart det, men han nøyer seg vel ikke med å påpeke at de er dårlige?
Fordi at han neppe er unik. Hvis det er Gud som virker gjennom ham, vil det ikke være fint om man kan undersøke det, kanskje andre har de samme evnene?rine skrev:Jeg hadde nok helt sikkert reagert likt som Snåsamannen hvis jeg hadde varme hender eller noe i den dur; Jeg var overbevist selv om at jeg hadde det, hadde hjulpet mange folk, hvorfor skulle jeg egentlig bry meg om å "bevise" noe som helst, liksom?
Det vil være helt uproblematisk å teste hvor stor treffprosent Snåsamannen (heter han ikke egentlig Snåsakallen?) har på diagnostiseringen sin og hvor mange som blir friske. 🙂rine skrev:Så folk som ikke tror på Gud skal undersøke hvordan Gud virker gjennom mennesker? Jeg ville iallfall sett CV-en til de som skulle teste meg først.
him skrev:Det vil være helt uproblematisk å teste hvor stor treffprosent Snåsamannen (heter han ikke egentlig Snåsakallen?) har på diagnostiseringen sin og hvor mange som blir friske. 🙂
Dette blir litt flisespikking, men: Hvis det overnaturlige finnes, så er vel også det naturlig?rine skrev:Det kan hende, men nå snakket du om hvordan Gud virket gjennom han og testing av overnaturlige evner. Er det ikke Gud som works in mysterious ways, (eller var det Bono?) kanskje han rett og slett ikke lar seg måle gjennom de metodene vi kjenner til i dag?
Ok, jeg fjaser litt, (og jeg tror vel kanskje mer på Snåsakallen enn på Gud) men det er litt komisk å tro at overnaturlige ting lar seg teste på vanlige dødelige måter, jeg synes faktisk det.
him skrev:Dette blir litt flisespikking, men: Hvis det overnaturlige finnes, så er vel også det naturlig?
Det er klart at det er ting vi ikke greier å teste (og dette gjelder jo også innenfor vitenskapen. Grunnen til at de bygger på i Cern er jo nettopp for å teste ting som er problematisk å teste). Men selve premisset for om man skal ha en diskusjon må jo være at man vet hva man diskuterer. Og det kan testes:
- Hvor mange får rett diagnose?
- Hvor mange føler seg bedre?
- Hvor mange blir medisinsk sett bedre?
Som jeg sa tidligere: Man kan ikke basere denne typer undersøkelser på selvrekruttering.rine skrev:Enig i de siste punktene, men dette kan vel testes ved å intervjue "pasientene" til Snåsamannen? Så vidt jeg vet forteller jo mange av dem villig vekk om hvordan de ble helbredet. Men, klart, da må man jo også vite noe om hva som feilte folk i utgangspunktet, og det er vel kanskje vanskelig å finne ut av?
Teofelia skrev:Jeg tenker omvendt; jeg mener at alle som hevder de har gudommelige evner og kan gjøre folk friske, men som systematisk nekter å la fagfolk teste disse såkalte gudommelige evnene, i utgangspunktet er juksemakere. (bevisst eller ubevisst)
Esme skrev:Enten så har han overnaturlige evner eller så har han ikke. Om han hadde hatt det, så hadde det vært lett å finne ut at de eksisterer.
him skrev:Men nå gikk argumentet til Rine ut på at han greide å diagnostisere dem.
Jeg er usikker på om denne var til meg?Madicken skrev:Jeg oppfatter at Snåsamannen mottar kritikk for både diagnostisering og helbredelsesevner.
Logg inn for å svare i denne tråden.