Hvordan laster man ned filmer (gratis) til ipad?

Sir Limpalot skrev:

Jeg er ikke glad i fart, altså, profilbildet mitt var et uhell. 😉
Men i det minste prøver jeg ikke å påstå at jeg av enellerannen obskur grunn har RETT til å kjøre for fort, uten å forvente sanksjoner hvis jeg blir tatt.

Jeg kjører Audi. Nøff sedd.

Sir Limpalot skrev:

Now we're getting somewhere!
Hva er i tilfelle greit å laste ned, og hvorfor?

Musikk jeg har kjøpt eller som artisten selv har lagt på nett er greit.
Serier som har gått på tv er greit. Synes jeg. Mange er ikke enig, men dette r min mening.
Ting som ligger på nett-tv kan man laste ned når formatet på nett-tv ikke kan spilles på Appleboksen.
Filmer som har gått på tv ørten ganger er greit syns jeg. Jeg finner ikke en eneste umoralsk ting i å laste ned e.t.

I tillegg laster jeg ned en del serier som ikke er sendt på norsk tv enda. Det er ikke like totalt uproblematisk moralsk sett, men jeg gjør det likevel. :tyv:

Sir Limpalot skrev:

Ingen grunn til å reagere negativt?
Ok, det sier vel egentlig alt man trenger å vite om folks innstilling når det gjelder åndsverksloven, inkludert din Teofelia.
Hvis jeg hadde bedt om gode tips til butikktyveri-teknikker, ville du ha reagert da, eller bare ignorert meg?

Nøyaktig hva er det du mener å kunne si om mine holdninger til åndsverkloven, Sir Limpalot?

Teofelia skrev:

Nøyaktig hva er det du mener å kunne si om mine holdninger til åndsverkloven, Sir Limpalot?

At du ikke synes det er så nøye.
Ganske tydleig når du ikke synes det er noen grunn til å reagere negativt når noen spør om råd for å bryte lovverket.

Tomme røde prikker er bare teit.

Sir Limpalot skrev:

At du ikke synes det er så nøye.
Ganske tydleig når du ikke synes det er noen grunn til å reagere negativt når noen spør om råd for å bryte lovverket.

Det du sier er altså at hvis man ikke aktivt går inn og argumenterer mot en påstand/holdning på Foreldreportalen, så slutter man seg automatisk til det utsagnet eller den holdningen som blir uttrykt? Jeg tror ikke jeg gidder å nedverdige meg til å argumentere mot noe så dumt.

Ikke at jeg synes jeg er forpliktet til å forsvare meg overfor folk som er meg totalt uvedkommende, men til din orientering så har jeg aldri lastet ned noe som helst fra nett som ikke var gratis, Og det er ikke fordi jeg ikke besitter nok datakompetanse til å gjøre det.

Jeg skal ha meg frabedt antydninger om uærlighet eller lav moral fra fremmede, som vet null om meg og hva jeg står for. Jeg blir direkte sur når du kommer med slike påstander som du gjør over her.

Tomme røde prikker er bare teit.

Og det å sutre over røde prikker etter å ha beskyldt andre for å ha dårlig moral, er i alle fall ikke videre smart.

Avsporing; fins det gratis, lovlige filmer å laste ned fra nett? Altså filmer hvor copyright er utgått på dato eller av andre grunner er gjort tilgjengelig for alle?

Sir Limpalot skrev:

Ingen grunn til å reagere negativt?
Ok, det sier vel egentlig alt man trenger å vite om folks innstilling når det gjelder åndsverksloven, inkludert din Teofelia.

Teofelia har da ikke sagt hva hun mener om nedlasting, hun har uttalt seg om hva hun synes er passende respons på FP.

Om du vil ha en god diskusjon så bør du være litt mer ryddig i hva folk faktisk sier, du tillegger henne meninger, du diskuterer ikke.

Teofelia skrev:

Det du sier er altså at hvis man ikke aktivt går inn og argumenterer mot en påstand/holdning på Foreldreportalen, så slutter man seg automatisk til det utsagnet eller den holdningen som blir uttrykt? Jeg tror ikke jeg gidder å nedverdige meg til å argumentere mot noe så dumt.

Det er en forskjell på å la være å aktivt argumentere mot en påstand og å kritisere meg for å argumentere mot den, synes du ikke?
Hvis ikke håper jeg du kan nedverdige deg til å forklare meg, jeg har nemlig ikke uttalt meg om alle andre som ikke uttalte seg.

Teofelia skrev:

Ikke at jeg synes jeg er forpliktet til å forsvare meg overfor folk som er meg totalt uvedkommende, men til din orientering så har jeg aldri lastet ned noe som helst fra nett som ikke var gratis, Og det er ikke fordi jeg ikke besitter nok datakompetanse til å gjøre det.

Jeg skal ha meg frabedt antydninger om uærlighet eller lav moral fra fremmede, som vet null om meg og hva jeg står for. Jeg blir direkte sur når du kommer med slike påstander som du gjør over her.

Jeg har ikke antydet noe om hverken moralen eller ærligheten din, men når du skriver "synes ikke det er grunn til å reagere negativt" på slike spørsmål må du gjerne forklare meg hvordan det kan tolkes som noe som helst annet enn at du ikke synes åndsverksloven er noe særlig å bry seg om.

Teofelia skrev:

Og det å sutre over røde prikker etter å ha beskyldt andre for å ha dårlig moral, er i alle fall ikke videre smart.

Jeg sutrer ikke over røde prikker, jeg bare påpeker at det hadde vært greit om du hadde tatt deg bryet med å skrive noe i den.

Esme skrev:

Teofelia har da ikke sagt hva hun mener om nedlasting, hun har uttalt seg om hva hun synes er passende respons på FP.

Om du vil ha en god diskusjon så bør du være litt mer ryddig i hva folk faktisk sier, du tillegger henne meninger, du diskuterer ikke.

Når hun mener det ikke er en grunn til å reagere negativt på spørsmål om hvordan enklest å bryte åndsverksloven, oppfatter jeg det som at hun ikke synes åndsverksloven er så nøye, er ikke det en logisk konklusjon?

Sir Limpalot skrev:

Jeg har ikke antydet noe om hverken moralen eller ærligheten din, men når du skriver "synes ikke det er grunn til å reagere negativt" på slike spørsmål må du gjerne forklare meg hvordan det kan tolkes som noe som helst annet enn at du ikke synes åndsverksloven er noe særlig å bry seg om.

Jeg har aldri skrevet det. Jeg skrev at jeg ikke syntes det var noen grunn til å reagere negativt på FPs måte å reagere på hovedinnleggers spørsmål på, aka "ingen respons".

Dette har jeg forsøkt å forklare flere ganger i tråden, men du ser ut til å enten være ute av stand til å se forskjellen, alternativt være så opphengt i å se det du på forhånd har bestemt deg for å se, at du ikke evner å ta til deg oppklarende informasjon.

Jeg leste tråden da den ble lagt ut, konstaterte at ingen hadde lagt ut info om det HI lurte på og var fornøyd med det. Hadde noen svart på det vedkommende spurte om, ville jeg innrapportert tråden, og en moderator ville slettet det som sto der. :btdt:

Det at man ikke føler seg forpliktet til å personlig stramme opp alle som antyder at de kunne tenke seg å gjøre noe galt, er ikke det samme som at man mangler moralske retningslinjer eller synes alt er greit.

Sir Limpalot skrev:

Når hun mener det ikke er en grunn til å reagere negativt på spørsmål om hvordan enklest å bryte åndsverksloven, oppfatter jeg det som at hun ikke synes åndsverksloven er så nøye, er ikke det en logisk konklusjon?

Jeg foreslår at du leser innlegg nr 5 igjen.

Teofelia skrev:

Jeg har aldri skrevet det. Jeg skrev at jeg ikke syntes det var noen grunn til å reagere negativt på FPs måte å reagere på hovedinnleggers spørsmål på, aka "ingen respons".

Dette har jeg forsøkt å forklare flere ganger i tråden, men du ser ut til å enten være ute av stand til å se forskjellen, alternativt være så opphengt i å se det du på forhånd har bestemt deg for å se, at du ikke evner å ta til deg oppklarende informasjon.

Jeg leste tråden da den ble lagt ut, konstaterte at ingen hadde lagt ut info om det HI lurte på og var fornøyd med det. Hadde noen svart på det vedkommende spurte om, ville jeg innrapportert tråden, og en moderator ville slettet det som sto der. :btdt:

Det at man ikke føler seg forpliktet til å personlig stramme opp alle som antyder at de kunne tenke seg å gjøre noe galt, er ikke det samme som at man mangler moralske retningslinjer eller synes alt er greit.

Esme skrev:

Jeg foreslår at du leser innlegg nr 5 igjen.

Aha, da ble alt klarere!
Jeg har missforstått hva Teofelia mente, og beklager påstander basert på denne missforståelsen, men akkurat hvor (før dette innlegget) har du prøvd å forklare det, Teofelia?

Jeg synes ikke at igonering er den eneste riktige måten å respondere på et slikt innlegg. Da kan den som skrev HI tenke at de som har lest ikke vet hvordan det gjøres. Jeg synes det er fullt lov til å påpeke i tråden at å laste ned ulovlige ting er brudd på åndsverksloven. Jeg kjenner folk som faktisk ikke er klar over at det er lovbrudd å laste ned slikt, og som også velger å ikke tro meg når jeg forteller om det (eller i hvert fall nekter å innrømme det overfor meg). Derfor pleier jeg også å papeke dette når slike tråder dukker opp.

Jeg derimot er helforvirra. Jeg har definitivt lest oppskrifter på fildeling her. Dessuten trodde jeg ikke det gikk an å sende tomme røde prikker.

Ja, kanskje ikke helt essensen i diskusjonen her da, men det var ingen som svarte på meningene mine om den. Enda jeg var den eneste som kom med meninger og gode greier.

smilefjes skrev:

Ja, kanskje ikke helt essensen i diskusjonen her da, men det var ingen som svarte på meningene mine om den. Enda jeg var den eneste som kom med meninger og gode greier.

Jeg kommer da også med meninger. De er bare ikke relatert til det spørsmålet som ble stilt i HI. Det er jo et av privilegiene på FP; at man har lov til å spore av.

Tjorven skrev:

Jeg synes ikke at igonering er den eneste riktige måten å respondere på et slikt innlegg.

Men har noen sagt at de synes det, da?

Skilpadda skrev:

Men har noen sagt at de synes det, da?

Når det blir sagt at det er ufint å svare på den måten man gjør mens man samtidig trekker frem hvor ypperlig det har fungert å ignorere så synes jeg det, ja. Dette er et så viktig tema for meg, at jeg følte for å være enda klarere enn å bare ignorere.

Tjorven skrev:

Jeg synes ikke at igonering er den eneste riktige måten å respondere på et slikt innlegg. Da kan den som skrev HI tenke at de som har lest ikke vet hvordan det gjøres. Jeg synes det er fullt lov til å påpeke i tråden at å laste ned ulovlige ting er brudd på åndsverksloven. Jeg kjenner folk som faktisk ikke er klar over at det er lovbrudd å laste ned slikt, og som også velger å ikke tro meg når jeg forteller om det (eller i hvert fall nekter å innrømme det overfor meg). Derfor pleier jeg også å papeke dette når slike tråder dukker opp.

Det er da vel ingen som har sagt at det ikke er greit (eller bra, for den del) å respondere på andre måter enn med taushet? Selvsagt er det greit å si fra hva man mener om ulovlig nedlasting når det bringes på bane.

Det jeg har sagt er at jeg ikke likestiller taushet med aksept, og at det å unnlate å svare i en tråd, er én av flere helt akseptable måter å møte slike spørsmål på.

Teofelia skrev:

Det jeg har sagt er at jeg ikke likestiller taushet med aksept, og at det å unnlate å svare i en tråd, er én av flere helt akseptable måter å møte slike spørsmål på.

Jeg har heller aldri beskyldt deg for det, altså.