Er det ord dere nylig har lært å skrive riktig, som har overrasket dere?

Unbrako ...

Unbrako. Jeg kan bare ikke få meg til å godta at det skal være n og ikke m, men dette er vel en av de tingene man bare bør akseptere.
Kanskje noen skulle sendt en mail til IKEA og bedt de slutte med vranglære av det norske folk.

Nei, jeg kan vel ikke akkurat si at jeg har lært noen ord som jeg tidligere skrev feil, eller som har overrasket meg. Jeg lærer jo nye ord nå og da, men da snakker vi nye ord som jeg ikke har lært meg å skrive feil.

I skriftlig språk har jeg generelt lite feil. Men muntlig har jeg en del ord jeg bruker feil. Enten uttaler feil, eller bruker feil ord på feil sted. Dette er for det meste en dialekt-ting, derfor gjentas ikke de samme feilene skriftlig. Det er tale-språket mitt som er merkelig noen ganger.

Forresten, når jeg tenker meg om, så har jeg en skriftlig greie jeg sliter litt med. Noe så banalt som bøying av sterke verb. I et annet innlegg nå nettopp skulle jeg bøye "å lønne" (i betydningen lønne seg), og jeg ble sterkt i tvil om det heter "har lønt seg" eller "har lønnet seg". (Jeg sjekket selvsagt ikke, og skrev "lønt", men vet ikke egentlig om det var riktig). Jeg vet ikke alltid om verb er sterke eller svake, og i muntlig språk har jeg veldig mange verb som bøyes svakt som skriftlig bøyes sterkt. Dette er nok årsaken til at jeg ofte blir i tvil.

bina skrev:

Forresten, når jeg tenker meg om, så har jeg en skriftlig greie jeg sliter litt med. Noe så banalt som bøying av sterke verb. I et annet innlegg nå nettopp skulle jeg bøye "å lønne" (i betydningen lønne seg), og jeg ble sterkt i tvil om det heter "har lønt seg" eller "har lønnet seg". (Jeg sjekket selvsagt ikke, og skrev "lønt", men vet ikke egentlig om det var riktig). Jeg vet ikke alltid om verb er sterke eller svake, og i muntlig språk har jeg veldig mange verb som bøyes svakt som skriftlig bøyes sterkt. Dette er nok årsaken til at jeg ofte blir i tvil.

Lønne er i alle fall utvilsomt et svakt verb. Begge bøyningene du nevner er gangbare.

Elinblu skrev:

Lønne er i alle fall utvilsomt et svakt verb. Begge bøyningene du nevner er gangbare.

Godt å høre. 🙂

Ett eksempel jeg kom på hvor jeg muntlig bøyer svakt, er fortelle. Jeg sier "fortelle, forteller, fortelte, fortelt" (med trykk på "-telt", ikke FOR-telt som til campingvogn). 🙂

Og så sier jeg "å hive, hiver, hivde, har hivd". 😮 Dette er ord jeg vet skal ha sterk bøyning, men jeg blir av og til "tatt" på svak bøyning av verb jeg ikke visste om var sterke eller svake.

"Å lønne" var et sånt ord, som jeg ikke visste om var svakt eller sterkt, ei heller om jeg bøyde det riktig. Da har jeg altså lært noe i dag også. 🙂

bina skrev:

"Å lønne" var et sånt ord, som jeg ikke visste om var svakt eller sterkt, ei heller om jeg bøyde det riktig.

Jeg kan ikke helt skjønne hvordan det kunne være sterkt? Det kan da ikke være noen vokalendring der?

Elinblu skrev:

Jeg kan ikke helt skjønne hvordan det kunne være sterkt? Det kan da ikke være noen vokalendring der?

"Du er så kroket i ord, du, sa prinsessa" 🙂

Hvem vet? Hvis noen kan si "hev" eller "heiv" i stedet for "hivde", så må gudene vite hva de kunne sagt i stedet for "lønt". 😉

Som sagt, sterke verb er min svake side. 🙄

bina skrev:

Som sagt, sterke verb er min svake side.

Unbrako her og.
Og så får jeg ikke inn i skolten når det skal være æ og når det skal være e i ord som nærmere.

Prøver også å skrive riktig, og setter pris på å bli spikket om jeg skriver feil.
Dessverre har jeg skrevet feil ja tror jeg Sikkert andre ord også, men i hvert fall dette. Man lærer så lenge man lever.

Hva? Heter det unbrako? Med n?

Jeg er veldig unbrakostolt for tida.

Unbrako kom som et "sjokk" på meg også.

Dessuten ble jeg paff for en 6-7 år siden da jeg innså at jeg hadde skrevet nysgjerrig feil siden jeg lærte å skrive. Jeg trodde at nysgjerrig skulle skrives "nyskjerrig".

Jeg skrev og nyskjerrig helt frem til jeg begynte å henge på SG i 2006. Vi lærte det på skolen, jeg må ha hatt en utrolig dårlig norsklærer, for jeg har hatt flere slike ord.

For øvrig satt litt langt inne for en samskrivningsentusiast.

Scarlett skrev:

For øvrig satt litt langt inne for en samskrivningsentusiast.

For øvrig ser fortsatt helt feil ut i mine øyne, til tross for at jeg vet det er riktig. For øvig/ forøvrig, ingen tvil om hva som er finest vel?

hjælp hjernen min smelter eeeek:løper ut av tråden:

At det heter unbrako- og ikke umbrakonøkkel, har jeg lært nå nylig, og er glad for å se det er fler med meg akkurat der.

Og når jeg så leste gjennom denne tråden, lærte jeg jammen meg at det heter projektor og ikke prosjektor jeg med.

Interference skrev:

Og så får jeg ikke inn i skolten når det skal være æ og når det skal være e i ord som nærmere.

Der har du meg og.

Original - jeg trodde i noe sånt som 32 år at det het orginal.
Pennal - her ville jeg foretrukket penal altså. 🙂

Nylig og nylig. Jeg kan fortsatt ikke stave akkurat. Akuratt?