Er rosa prinsessekjoler ødeleggende for likestillingen?

Jeg synes bursdager til 1 åringer forresten er veldig avslørende. Gutter får ofte leker, jenter får nesten unntak, "søte" klær. (Aner ikke om dette er typisk for min familie / omgangskrefts eller om andre også opplever dette).

LilleBulla skrev:

på 4-5åringer er det vel ikke store forskjellen. Det er helt kunstig å skjære buksene forskjellig i den alderen.

Jeg har prøvd guttebukser på jentene mine, uten stort hell. De satt ikke pent i skittet/livet. Hvorvidt det er nødvendig å ha en forskjell der, det vet jeg ikke, men alle bukser trenger vel ikke være baggypants heller. Aner ikke om det hadde blitt ubekvemt for gutter å ha på seg jentebukser.

LilleRosin skrev:

Her steiler jeg. På to punkt.

1. Det er helt OK at de som er mer forfengelige kan få lov til å dolle og pynte seg. Og være opptatt av å se bra ut. Men jeg synes i grunnen ikke unger skal være så opptatte av å se bra ut. Ta vare på seg selv? Like å se bra ut? Jeg er helt i stuss over at noen kan si sånt om barn under 15.

2, Jeg liker IKKE at man kategoriserer. At alle jenter blir satt i pyntegruppa Ingen av dem er annerledes. Ingen gutter får være med med.

1. Det spørs hva du legger i det. Jeg legger ikke 12-tonn sminke, høye hæler og Gucci i det.

2. Gutter er selvsagt hjertelig velkomne til å like å stæsje seg de også, jenter som ikke liker å pynte seg må få lov til å ikke like det.

Embs skrev:

Virkelig? På klær til barn under 9-10 år? Dette må være noe nytt, og etter min mening unødvendig. Jeg og mannen min kan da bruke samme modell av Levisbukser. At jenter og gutter får mer ulik kroppsfasong når de kommer i puberteten er så, men fram til da er da kroppene ganske like.

Skyt de som lager buksene, ikke meg.

Jeg kunne aldri brukt samme buksene som min mann, da mine hofter bærer preg av å ha fått barn, og han liker å ha litt luftig skritt på dem. Han utstår ikke nysgjerrige bukser.

Esme skrev:

Jo, og jeg burde ha presisert at om man sier sånt til barn så ligger det en føring i det. Jeg vet ikke hvilke miljø dere er i, men jeg har i hvert fall en drøss med slektninger som sier sånt høyt, ofte og når småjenter og smågutter hører på. Klart det virker normativt på dem.

Ja, huff. Jeg kan ikke garantere at jeg ikke sier ting som er kjønns-delt til mine barn heller, såppass selvinnsikt har jeg, og vet at dette ofte er nokså ubevisst. Jeg tror ikke vi sier slikt direkte til barna. Men på ett eller annet tidspunkt blir det nok aktuelt å si til Hassel at "det er jenter som bruker kjole, for sånn har det blitt" eller noe i den duren. Og de ser jo at mamma og pappa ser forskjellige ut, og at èn sminker seg og en annen ikke. Enn så lenge er han fornøyd med å gå i rosa cherrox og låne Kløvers pensko, dukker, dukkehus osv. (Stakkaren har jo egentlig ikke noe å ønske seg til bursdagen sin, storesøster har jo alt fra før..)

Jeg vet ikke om jeg synes at guttebukser sitter så pent på gutter heller. Vi har kjøpt mye bukser til knerten hvor det skal være god plass til "utstyr foran". Han er ikke så ekstremt velutstyrt egentlig. De buksene som passer ham best er de han har arvet etter snuppa.

Ulvhedina skrev:

. Aner ikke om det hadde blitt ubekvemt for gutter å ha på seg jentebukser.

.

Poden her i huset har flere bukser kjøpt på jenteavdelingen, de passer bedre til hans tynne kropp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om at det er rosa streker inne i buksen og at butikkpersonalet dermed mener det er jentebukser. De sitter veldig godt på hans kropp.

Lisa skrev:

Jeg synes bursdager til 1 åringer forresten er veldig avslørende. Gutter får ofte leker, jenter får nesten unntak, "søte" klær. (Aner ikke om dette er typisk for min familie / omgangskrefts eller om andre også opplever dette).

For ikke å snakke om at Kløver fikk dukke til sin ettårsdag av Farmor, som hadde snakket om det leeeenge, mens Hassel ikke fikk.

Ulvhedina skrev:

Jeg har prøvd guttebukser på jentene mine, uten stort hell. De satt ikke pent i skittet/livet. Hvorvidt det er nødvendig å ha en forskjell der, det vet jeg ikke, men alle bukser trenger vel ikke være baggypants heller. Aner ikke om det hadde blitt ubekvemt for gutter å ha på seg jentebukser.

Det jeg reagerer på med innleggene dine er at det virker som du har en del holdninger som du ikke er klar over selv. I følge dette innlegget mener du altså at det er noe som heter guttebukser, og at det har noe med snittet å gjøre. Er det trangere bukser du mener er mer for jenter enn gutter, og at mer baggy bukser passer bedre for gutter enn jenter?

Minni skrev:

Poden her i huset har flere bukser kjøpt på jenteavdelingen, de passer bedre til hans tynne kropp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om at det er rosa streker inne i buksen og at butikkpersonalet dermed mener det er jentebukser. De sitter veldig godt på hans kropp.

Så fint da!

Tjorven skrev:

Jeg vet ikke om jeg synes at guttebukser sitter så pent på gutter heller. Vi har kjøpt mye bukser til knerten hvor det skal være god plass til "utstyr foran". Han er ikke så ekstremt velutstyrt egentlig. De buksene som passer ham best er de han har arvet etter snuppa.

Sant nok. Jentebukser er ofte veldig trange og stive, mens guttebukser ofte har så mye dilldall at de blir tunge og klumpete. Noe midt i mellom hadde vært fint.

(Nå er det snart på tide at Hassel arver Kløvers Levis-bukser, som Fru Svigerkanin kjøpte til henne (billig) i USA. De er totalt kjønnsnøytrale, og gode å ha på.)

Jeg kjøper bukser (jeans) i herreavdelingen. Ingen av buksene jeg har har ekstra plass til noe "utstyr". Den eneste forskjellen er kroppsformen - herremodeller passer til individer med relativt smale hofter og lite/ingen midje.

Ulvhedina skrev:

Skyt de som lager buksene, ikke meg.

Jeg har ikke tenkt å skyte dem, men jeg er veldig bevist på hvor jeg handler, og det er f.eks. helt uaktuelt å kjøpe ski osv. i Frostserien (er det ikke det den heter), siden den er så kjønnsdelt med helt horribel markedsføring.

Embs skrev:

Det jeg reagerer på med innleggene dine er at det virker som du har en del holdninger som du ikke er klar over selv. I følge dette innlegget mener du altså at det er noe som heter guttebukser, og at det har noe med snittet å gjøre. Er det trangere bukser du mener er mer for jenter enn gutter, og at mer baggy bukser passer bedre for gutter enn jenter?

Jeg vet veldig godt selv hva jeg mener, og hvilke holdninger jeg har. De står jeg også for. Om noe blir tatt opp feil/kommer feil ut av tastene, so be it. Kjenner ikke det noen plass.

Pr. idag finnes det guttebukser og jentebukser ja, det har ingenting med min holdning å gjøre, det er tørre fakta. Hvorvidt det er riktig og nødvendig har jeg stilt spørsmål med i et tidligere innlegg, men det har du glatt oversett.

Honeybunny skrev:

Men det har ikke gått upåaktet henn hos alle. "Du vet at du har fått en gutt, sant?"

Himmel!

Honeybunny skrev:

Jeg skaffet dukke til Lillebunny selv, jeg. Og den ligger fortsatt i sengen hans. Med jevne mellomrom bærer han alle babyene sine inn i stuen, og mater og får dem til å sove under teppe.

Men det har ikke gått upåaktet henn hos alle. "Du vet at du har fått en gutt, sant?"

Den har vi også fått.
Stakkars gutt som både får lekekjøkken og dukke. 🙄

Ulvhedina skrev:

Jeg vet veldig godt selv hva jeg mener, og hvilke holdninger jeg har. De står jeg også for. Om noe blir tatt opp feil/kommer feil ut av tastene, so be it. Kjenner ikke det noen plass.

Pr. idag finnes det guttebukser og jentebukser ja, det har ingenting med min holdning å gjøre, det er tørre fakta. Hvorvidt det er riktig og nødvendig har jeg stilt spørsmål med i et tidligere innlegg, men det har du glatt oversett.

men du sa jo selv at det var nødvendig, ettersom det etter din mening er så voldsomt stor forskjell på jente- og guttekropper i 5-årsalderen 🙄

Ulvhedina skrev:

Jeg har prøvd guttebukser på jentene mine, uten stort hell. De satt ikke pent i skittet/livet. Hvorvidt det er nødvendig å ha en forskjell der, det vet jeg ikke, men alle bukser trenger vel ikke være baggypants heller. Aner ikke om det hadde blitt ubekvemt for gutter å ha på seg jentebukser.

LilleBulla skrev:

men du sa jo selv at det var nødvendig, ettersom det etter din mening er så voldsomt stor forskjell på jente- og guttekropper i 5-årsalderen 🙄

Om jeg har fremstått som det, så beklager jeg det.

Ulvhedina skrev:

1. Det spørs hva du legger i det. Jeg legger ikke 12-tonn sminke, høye hæler og Gucci i det.

Bra.

Jeg TROR ikke vi mener så veldig forskjellige ting. Men det er måten du sier det på. Jeg synes ikke et barn skal være opptatt av å SE bra ut.

Et barn skal vite, inni seg, at det ER bra. Alltid. Når barnet tar på seg en prinsessekjole, skal det synes at det er fint. Eller pynta. Men å gå rundt og være opptatt av å se bra ut... det er for meg noe fjernt fra barneverden (fjernt fra min verden også, forsåvidt, men jeg erkjenner at andre har det annerledes).

Ulvhedina skrev:

2. Gutter er selvsagt hjertelig velkomne til å like å stæsje seg de også, jenter som ikke liker å pynte seg må få lov til å ikke like det.

Bra.

Men det er ikke det du skriver.

Jeg mener det er veldig viktig å være bevisst hvordan man uttrykker seg. Er man ikke det, har man plutselig sagt til treåringen sin at han ikke får rosa støvler.

Honeybunny skrev:

Jeg tror, som O Kloke Kanina, at det er viktigere at guttene får delta i omsorgslek, enn at jentene unngår rosa prinsessekjoler.

Det viktigste tror jeg likevel er hvordan rollene er fordelt i hjemmet.

denne måtte jeg signere!

LilleRosin skrev:

Jeg TROR ikke vi mener så veldig forskjellige ting. Men det er måten du sier det på. Jeg synes ikke et barn skal være opptatt av å SE bra ut.
Et barn skal vite, inni seg, at det ER bra. Alltid. Når barnet tar på seg en prinsessekjole, skal det synes at det er fint. Eller pynta. Men å gå rundt og være opptatt av å se bra ut... det er for meg noe fjernt fra barneverden (fjernt fra min verden også, forsåvidt, men jeg erkjenner at andre har det annerledes).
Men det er ikke det du skriver.
Jeg mener det er veldig viktig å være bevisst hvordan man uttrykker seg. Er man ikke det, har man plutselig sagt til treåringen sin at han ikke får rosa støvler.

Her er vi i grunnen helt enige. Selvfølelsen er det viktigste! Jeg vil heller ikke at barna mine skal gå rundt å være opptatt av å se bra ut, og henge seg opp i hvorvidt noen andre er "hotte" eller ikke. Men jeg setter pris på at ungene mine vil gre håret sitt, ha på seg rene klær etc. Det er vel kanskje dette jeg ikke har fremhevet nok i tråden, og derfor jeg har blitt litt misforstått. Jeg mener som i "personlig hygiene"-ta seg bra ut (velvære).