Spin-off: "Re-gifter" dere?

Sitron skrev:

Hvorfor? Ja, si det. Den er ikke enkel å forklare. Men en gave er en gave. Arving er arving. Det er dårlig moral å fake en gave. Tror man at noen vil bli glad for en ting man har, så gir man den til dem, uavhengig av anledning. Og re-gifting bare for å bli kvitt søppel er jo enda mer på trynet. Snakk om oppførsel som ligner en treåring som vil bytte den tygde tyggisen sin med en ny.

Sitron skrev:

Nei, det blir ikke det samme. Det er bare noe tacky over å gi ting videre som man har fått i gave. Litt sånn white trash.

Maximillia skrev:

Enig med Skilpadda. Kan ikke se noe tacky i å gi videre en fin ubrukt ting i gave dersom man f.eks. har dobbelt opp.

safran skrev:

Hva om jeg får to like ting til jul, og jeg vet at min venninde ønsker seg akkurat den ene tingen til bursdagen sin i januar. Burde jeg gå og bytte den inn i butikken for å finne en akkurat lik en, bare sånn at jeg ikke skal oppfattes som white trash?

Carrera skrev:

I et slikt tilfelle så hadde jeg nok gitt venninnen min dette i bursdagsgave, samtidig som jeg hadde gått og kjøpt meg noe for ca samme sum, og sagt til den jeg fikk den opprinnelige gaven fra, at dette byttet jeg gaven i, siden jeg hadde dobbelt opp.

Skilpadda skrev:

Jeg skjønner ikke den greia med at det er noe "tacky" i å gi i gave noe man selv har fått i gave. Hvis jeg får to like gaver til bursdagen min, for eksempel to eksemplarer av en bok jeg ønsker meg, og jeg vet at en venn av meg ønsker seg den samme boken, så ser jeg virkelig ikke noe galt i å gi den i bursdagsgave til denne vennen. Skulle jeg liksom være forpliktet til å gi bort boken som ekstragave og kjøpe en gave i tillegg? Hvorfor det? Og hvis det er jeg som gir noen en gave, så ønsker jeg jo at de skal få noe av verdi - om den verdien eventuelt er en innsparing på kjøp av gave til noen andre, så er jo det helt greit. Jeg, som giver, ønsker jo å gi min venn/slektning en gave, ikke å gi en "arvegave" til noen helt andre. (Og hva hvis man fikk en hundrelapp i gave, ville det være "tacky" å gi den til noen andre, eller å bruke den til å kjøpe en gave til noen andre? Burde man i så fall "arve den bort" i stedet, slik at man selv ikke fikk noe igjen for den?)

Å gi bort gaver fordi man selv synes det er skrot, det blir noe annet, altså. Men hvis det er fine ting som man bare selv ikke kan bruke, eventuelt har fra før, så synes jeg da virkelig det må være OK å gi dem til noen andre som ønsker seg dem.

Millen skrev:

Skilpadda sa det.

LilleRosin skrev:

Jeg skjønner det dersom vedkommende har lagt hele sin sjel i gaven - strikket en genser i navlelo eller noe.