En helt vanlig dag i barnehagen

Jeg tolket det heller ikke ironisk. Velkommen hit, Rune Brown!

Ingah:

Jeg leste heller ikke HI som negativt. Tvert i mot.

Og Inagh: Nå fikk du meg til å glede meg enda mer til å begynne jobb i august!

Jeg ble nyforelska i min egen jobb av å lese innlegget til Inagh.

Lorien skrev:

Jeg ble nyforelska i min egen jobb av å lese innlegget til Inagh.

Jeg og

Bare for å være på den sikre siden, jeg tolket ikke HI sitt innlegg bare negativt jeg heller - jeg ville bare ha fram at det finnes andre sider også, som er viktige å huske på, midt oppi blodslitet det er til tider. For det er en slitsom, men fantastisk fin jobb!

Sonja Sockersöt skrev:

Det må ganske vrange briller til for å klare å få noe negativt ut av HI. Synes jeg.

Det er jeg helt enig i. Jeg ble faktisk litt sjokkert over svarene, særlig der han blir bedt om å revurdere yrket sitt.

Noe som overrasket meg med jobben er hvor inderlig glad jeg blir i alle disse småtrolla :-) De er jo ikkemine, bare til låns, og jeg tenker ofte over tilliten foreldre viser ved å overlate det kjæreste de har til mennesker de ikke kjenner:)

Ja, Perhonen - det var noe av det som overrasket meg mest, da jeg begynte jobbe i barnehage, at jeg oppriktig blir inderlig glad i "ungene mine."

Sonja Sockersöt skrev:

Det må ganske vrange briller til for å klare å få noe negativt ut av HI. Synes jeg.

Det er vel ikke sikkert, jeg føler ikke selv jeg har vrange briller i det hele tatt, men et innlegg skrevet helt uten positiv eller negative ord, kan tolkes begge veier. Jeg tolket det negativt i utgangspunktet pga. bruken av store bokstaver i ordet bæsj. I tillegg er ikke "gjeterjobb" et positivt ord i mitt hode. Det eneste stedet i innlegget det er brukt positive ord, er i beskrivelsen av pausen.

Inagh: Lillesøster skal begynne i barnehagen i august, bitte lille babyen min. Jeg vil gi henne fra meg til en som deg.

Sonja Sockersöt skrev:

Det må ganske vrange briller til for å klare å få noe negativt ut av HI. Synes jeg.

Det synes jeg også.

Input skrev:

Det er vel ikke sikkert, jeg føler ikke selv jeg har vrange briller i det hele tatt, men et innlegg skrevet helt uten positiv eller negative ord, kan tolkes begge veier. Jeg tolket det negativt i utgangspunktet pga. bruken av store bokstaver i ordet bæsj. I tillegg er ikke "gjeterjobb" et positivt ord i mitt hode. Det eneste stedet i innlegget det er brukt positive ord, er i beskrivelsen av pausen.

Det er DIN tolkning.

I pausebeskrivelsen bruker han ord som "ro" og "fred". Det er jo bare fakta. Det ER jo det. Det er ikke sikkert at ro og fred er positivt ladede ord for ham? Det er kanskje ikke ro og fred som er det viktigste i hverdagen? Bare fakta at det er slik i pausen?

I resten av innlegget er det beskrevet fakta og ingen negativt ladede ord. To ganger tolker jeg ham positivt. "Blir sterk i armene" og "spennende. Vi har ikke dårlig tid".

At "bæsja" står med store bokstaver betyr jo bare at ungene roper det.

Her synes jeg dere er vrange.

Innlegget er ikke noe språklig mesterverk, men det synes jrg er irrelevant for diskusjonen.

Hehe, artig tråd. Det er vel opplagt at innlegget kan tolkes begge veier (selv tolker jeg det ironisk), men inntil Rune Brown dukker opp igjen og opplyser oss, kan det vel ikke noen lastes for å tolke det hverken den ene eller andre veien.

Hyacinth skrev:

Det er DIN tolkning.

Selvsagt er det min tolkning, akkurat som din tolkning er din tolkning. Hva i all verden skulle det ellers være?

Nesten så jeg lurer på om vi er med på et eksperiment mhp hvordan vi tolker en tekst. Neida. Men det er jo unektelig litt interessant.

Jeg kunne skrevet et innlegg som HI sitt, uten problemer. Så kunne jeg skrevet et innlegg som inagh sitt, for begge deler beskriver jo barnehagedagene.

Velkommen hit.:)

Input skrev:

Selvsagt er det min tolkning, akkurat som din tolkning er din tolkning. Hva i all verden skulle det ellers være?

Etter å ha tenkt litt.... Jeg syns imidlertid det er merkelig at en fremmed fyr(?) kommer inn for å skrive noe slikt, midt i streiketider også mener det så positivt..🙄

Vi får se, om han dukker opp igjen.

Katta skrev:

Nesten så jeg lurer på om vi er med på et eksperiment mhp hvordan vi tolker en tekst. Neida. Men det er jo unektelig litt interessant.

En ting er iallfall sikkert- han ville ikke fått en særlig god norskkarakter med et så utydelig budskap.

Min første tanke var også definitivt at dette var et innlegg "mot barnehager for 1 åringer", virkelig. Det var ikke før folk svarte seriøst at jeg tok innover meg at det muligens kunne være seriøst, at et nytt medlem på et forum introduserer seg med en slik beskrivelse fra en arbeidshverdag.
Jeg ble faktisk såpass provosert at jeg nesten svarte med "tenk at min ettåring kunne gå, vår barnehage var ikke slik osv. men jeg klarte heldigvis beherske meg da det var et fnugg av tvil om at det kanskje var seriøst. 😉

Det blir spennede å følge med på hvem denne personen er.

Med en slik introduksjon ber man ikke om noe annet. Ingen referanser annet en jobben sin, negative beskrivelse fra et hverdag avsluttes med sarkastisk kommentar.

Hva tror dere hensikten her er?