Staten betaler for skjønnhetsoperasjoner

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101126/OAKTUELT/711269913

Jeg skjønner når man trenger plastikkirurgi av medisinske årsaker, men blir sjokka når jeg leser dette. Vi som har fjernet bryst må vente i 7 år for å få nye bryst. Jeg skulle gjerne gått med slapp mage i 7 år foran ingen eller bare ett bryst, men det betyr ikke at jeg ikke forstår de som trenger å få fjernet slapp magehud etter å ha slanket seg, altså. For de som har ekstremt mye kan jeg forstå, men da er det antakelig en stor belastning som kan forsvares medisinsk.

Jeg må leve uten bryst, og kan ikke få nye bryst. Så for meg er det ikke aktuelt, men jeg vet hvor mye det betyr for mange brystkreftopererte å få nye bryst. Jeg har møtt de og de som har fått dette gjort er så stolte av sine nye bryst.

Jeg er enig med deg i at det burde være mindre køer for å få nytt bryst etter kreftoperasjoner. Jeg er også enig med deg i at det ikke er alt i prioriteringsdebatten i helsevesenet som er like logisk, og at det sikkert finnes paradokser der man burde gå inn i.

Likevel synes jeg ikke det er greit å sette grupper opp mot hverandre på den måten. Dette er mennesker som sliter med soppinfeksjoner, sårdannelser og eksem grunnet overskudd av hud. Dette er ikke et ikke-problem man fint kan leve med i mange år uten problemer. Ja, grensene for å få det dekket er kanskje i visse tilfeller tøyd til det litt for romslige, men intensjonen med lovgivningen synes jeg er helt grei.

Katta skrev:

Jeg er enig med deg i at det burde være mindre køer for å få nytt bryst etter kreftoperasjoner. Jeg er også enig med deg i at det ikke er alt i prioriteringsdebatten i helsevesenet som er like logisk, og at det sikkert finnes paradokser der man burde gå inn i.

Likevel synes jeg ikke det er greit å sette grupper opp mot hverandre på den måten. Dette er mennesker som sliter med soppinfeksjoner, sårdannelser og eksem grunnet overskudd av hud. Dette er ikke et ikke-problem man fint kan leve med i mange år uten problemer. Ja, grensene for å få det dekket er kanskje i visse tilfeller tøyd til det litt for romslige, men intensjonen med lovgivningen synes jeg er helt grei.

Men når det er mennesker som sliter som du nevner da er det medisinske grunner, slik jeg tenker da, til å få en operasjon. Det er kanskje ikke de kriteriene som loven sier noe om?

Enig i at det ikke er bra å sette opp grupper mot hverandre, men konsekvensen av at det er en del som får skjønnhetsoperasjoner i det offentlige blir at brystkreftoperasjoner må vente i 7 år siden det er begrenset med plastiskkirurger.

Jeg synes også at de legene som sitter og vurderer hvem som skal få noe dekket og hvem som ikke får det bør gjøre redelig arbeid. Jeg leste en gang til nå, og ser at det dreier seg om kritikk fordi man er alt for slepphendte med innslipp til gratis operasjon. Det synes jeg heller ikke er mye greit, og jeg tror at konsekvensen av en slik praksis på sikt blir at kirurgene mister retten til å bestemme hvem som får og ikke får dekket operasjonen på samfunnets regning.

Jeg liked heller ikke å sette opp pasienter mot hverandre og tenker sånn sett at både fjerning av mageskinn og nye bryster sånn sett er "skjønnhetsoperasjoner". Men altså syv år for nye bryst? Jdg har ei venninne (Vestlandet) som fikk nye bryst i fjor, og deg var overhode ingen ventetid utover den tiden det tok henne å få spart opp nok mageflesk til å få nye bryst. Hun hadde nye bryst innen et år etter at nreftbehandlingen var avsluttet. Det må enten være ekstreme forskjeller fra landsdel til landsdel (men det er jo fritt sykehusvalg på det området også?) eller ha vært en ekstrem økning i ventetid siden i fjor.

kombinasjon iPhone og travel er ikke god for rettskrivingen.

Mindy Macready skrev:

Jeg liked heller ikke å sette opp pasienter mot hverandre og tenker sånn sett at både fjerning av mageskinn og nye bryster sånn sett er "skjønnhetsoperasjoner". Men altså syv år for nye bryst? Jdg har ei venninne (Vestlandet) som fikk nye bryst i fjor, og deg var overhode ingen ventetid utover den tiden det tok henne å få spart opp nok mageflesk til å få nye bryst. Hun hadde nye bryst innen et år etter at nreftbehandlingen var avsluttet. Det må enten være ekstreme forskjeller fra landsdel til landsdel (men det er jo fritt sykehusvalg på det området også?) eller ha vært en ekstrem økning i ventetid siden i fjor.

Jeg syns det er litt merkelig å si at å få et nytt bryst er en skjønnhetsoperasjon. På meg virker det som en bagatellisering av å fjerne bryst, men det er mulig jeg tolker deg feil.

Da jeg fjernet mitt første bryst i 2003 var det 1 års ventetid på rekonstruksjon av bryst på Ullevål.

Staten skal ikke dekke kosmetiske operasjoner, punktum.

At det blir operert tilfeller som er i en gråsone fra tid til annen vil nok alltid skje så lenge det ikke er noen absolutte grenser å forholde seg til.

Selvfølgelig er det viktig for en person som har fjernet et bryst i kreft å få rekonstruert dette.
Men det er det faktisk for personer med tunge bryst som gir nakkesmerter og personer med overflødig magehud som gir grobunn for soppinfeksjoner og eksem.

Å sette ulike grupper opp mot hverandre fører aldri noe godt med seg. Da ville nok ingen av disse operasjonene blitt dekket i utgangspunktet da pengene nok objektivt sett ville gjort mye større nytte i andre instanser.

Robyn: Det du nevner er medisinske årsaker og ikke skjønnhetsoperasjoner. Ingen er vel uenig i at medisinske årsaker er "gyldig" grunn?

Jessica skrev:

Jeg syns det er litt merkelig å si at å få et nytt bryst er en skjønnhetsoperasjon. På meg virker det som en bagatellisering av å fjerne bryst, men det er mulig jeg tolker deg feil.

Da jeg fjernet mitt første bryst i 2003 var det 1 års ventetid på rekonstruksjon av bryst på Ullevål.

For deg er det et veldig personlig tema naturlig nok.

Og siden jeg har fjernet to kilo løshud på magen på statens regning sitter jo jeg litt på andre siden av gjerdet og syns kanskje du bagatelliserer litt den siden av saken.

Retningslinjene sier at rent kosmetiske operasjoner ikke dekkes, det er det man kan betegne som medisinske årsaker som dekkes. Problemet er å få definert hvor grensen mellom medisinske årsaker og personlige ønsker går. Det er og må være en gråsone. Men det er ikke intensjonen at de som har det du betegner som litt slapp magehud skal få finere mage på statens regning, det er i såfall praktiseringen av regelverket som har sklidd ut. Å få nytt bryst er også i aller høyeste grad en kosmetisk operasjon. Det er en kosmetisk operasjon som alle har stor forståelse for at er viktig å få utført, men kosmetisk er den like fullt. Det finnes kosmetiske operasjoner med medisinske årsaker og de som gjøres kun fordi individet ønsker å forbedre utseendet. Og det er en stor og vanskelig gråsone.

Robyn skrev:

For deg er det et veldig personlig tema naturlig nok.

Og siden jeg har fjernet to kilo løshud på magen på statens regning sitter jo jeg litt på andre siden av gjerdet og syns kanskje du bagatelliserer litt den siden av saken.

Når man må fjerne så mye løshud på magen så vil jeg tro det er medisinsk, og jeg har ikke noe problem for å forstå det. Samme med de som har for store bryst og mange andre årsaker. Da er det medisinske årsaker.

Det de nevner i artikkelen jeg har linket til er rene skjønnhetsoperasjoner.

Jessica skrev:

Jeg syns det er litt merkelig å si at å få et nytt bryst er en skjønnhetsoperasjon. På meg virker det som en bagatellisering av å fjerne bryst, men det er mulig jeg tolker deg feil.

Da jeg fjernet mitt første bryst i 2003 var det 1 års ventetid på rekonstruksjon av bryst på Ullevål.

Neida, jeg bagetaliserer ikke rekonstruering av bryst, like lite som jeg gjør det med fjerning av mengder av mageskinn. Jeg har stor forståelse for begge deler. Men begge deler er kosmetisk all den tid det ikke er medisinske grunner for å gjøre det. Dvs, magehud kan jo ha medisinske grunner pga sopp etc. Og bryst kan jo også sånn sett sies å ha det på grunn av det psykiske aspektet.

Og venninnen min ventet altså ikke i årevis på ny operasjon. Jeg ser nå at tiden går fortere enn jeg trodde -det er to år siden hun fikk nye bryst. Men hun måtte ikke vente. Med en gang hun var ferdigbehandlet fikk hun klarsignal til operasjon, la på seg 10 kg og fikk så rekonstruksjon. Det er jo spinnvilt om ventetiden er økt fra 0 til 7 år siden høsten 2008!

Mindy Macready skrev:

Neida, jeg bagetaliserer ikke rekonstruering av bryst, like lite som jeg gjør det med fjerning av mengder av mageskinn. Jeg har stor forståelse for begge deler. Men begge deler er kosmetisk all den tid det ikke er medisinske grunner for å gjøre det. Dvs, magehud kan jo ha medisinske grunner pga sopp etc. Og bryst kan jo også sånn sett sies å ha det på grunn av det psykiske aspektet.

Og venninnen min ventet altså ikke i årevis på ny operasjon. Jeg ser nå at tiden går fortere enn jeg trodde -det er to år siden hun fikk nye bryst. Men hun måtte ikke vente. Med en gang hun var ferdigbehandlet fikk hun klarsignal til operasjon, la på seg 10 kg og fikk så rekonstruksjon. Det er jo spinnvilt om ventetiden er økt fra 0 til 7 år siden høsten 2008!

Det med å leve med ett bryst er veldig upraktisk, men det er jo ikke medisinsk sånn sett.

Godt at venninnen din fikk nytt bryst såpass raskt. De fleste vil gjerne få det overstått for å komme seg videre i livet. Å måtte vente 7 år er ekstremt. Jeg tror ikke det er så lang ventetid nei. På St. Olav i Trondheim er det nok bare et par år tror jeg. Så det er nok Ullevål som kanskje har de lengste køene.

Det er jo en stor gråsone her. Og jeg synes at det er praktisk å skille mellom kosmetisk kirurgi (som brystrekonstruksjon er) og estetisk kirurgi (som kun går på utseende).

Når det gjelder kosmetiske operasjoner så gjøres det i helsevesenet ja, av ymse årsaker, psykisk belastning, eksem på grunn av overflødig hud etc. Og noen ganger er indikasjonen syltynn, som at man gjør brystreduksjon på grunn av ryggsmerte og så fjernes det 200 g, som nevnt i artikkelen.

Noe av problemet er dog at det å gjøre en bukplastikk eller en brystreduksjon er et mye enklere inngrep enn en brystrekonstruksjon, så det er jo mange færre som kan gjøre rekonstruksjon. Det gjør at det er store forskjeller i ventetid på disse to inngrepene. Og i tillegg er det store regionale forskjeller i ventetid også.

Hvorfor er det mer upraktisk å leve med ett bryst enn å leve med en diger mage/ mageheng? Jeg bare spør, jeg vet lite om dette.

Hyacinth skrev:

Hvorfor er det mer upraktisk å leve med ett bryst enn å leve med en diger mage/ mageheng? Jeg bare spør, jeg vet lite om dette.

Det er upraktisk pga vansker med klær og bh-er kan jeg tenke meg. Også blir det jo skjevbelastning dersom man har bryst av litt størrelse.

Hyacinth skrev:

Hvorfor er det mer upraktisk å leve med ett bryst enn å leve med en diger mage/ mageheng? Jeg bare spør, jeg vet lite om dette.

Prøv å tenk deg hvordan det er å gå uten bryst eller med ett bryst om sommeren når man er tynnkledd?
- Det er vanskeligere å finne seg klær for brystprotesen stikker over veldig mange gensere med litt utrigning.
- Brystprotesen løsner fra brystveggen som den er festet i, når man bøyer seg framover.
- Pga. lymfeødem bør en ikke gå i bh hele tiden for den strammer og det minsker sirkulasjonen i lymfeårene.
- En må kjøpe spesial-bher, bikinier og badedrakter som er veldig dyre.
- Bh- stroppen glir hele tiden ned pga skjevbelastning.

Det er det jeg kan komme på i farten. Vet det er flere grunner.

Jeg vet om en som bløffet og sa hun hadde sopp og alskens plager og fikk dekket mageplastikk og fikk beskjed om å ikke få barn igjen med en gang og som ble gravid etter kun 6 mnd. Nå har hun slapp mage igjen og skal søke igjen.*sladre*
Slikt blir jeg sur av.. og jeg skjønner godt du også blir frustrert Jessica.

Jeg skjønner alt dette, og det er ikke meningen å være ekkel. Av egen erfaring vil jeg likevel si at mye av dette er et like stort problem med mageheng.