Nettingstrømpebukse på små jenter

Jeg syns heller ikke det er horete, men det er et voksenplagg. Det er svært sjelden jenter på åtte har en retrostil, hvertfall en som innebefatter å kle seg som en voksen sekretær fra sekstitallet.

Det er vel generelt sjelden at jenter på 8 har en stil overhodet som de har funnet på helt av seg selv. At de derimot kan se en knæsj-rosa nettingstrømpebukse og sverme for den vil jeg tro er ganske vanlig.

Kasia skrev:

Jeg vet ikke helt, men tror jeg har lest det i en tråd her inne at det ikke er noen ren sammenheng mellom hull i ørene og utvikling av nikkelallergi. Foreløpig har jeg ikke sett noen reell dokumentasjon på at det er en sammenheng heller selv om det har vært hardnakket hevdet i de utallige diskusjonene her og på NM.

Emm sier litt om hva hun fant ut ved å snakke med spesialist i denne tråden bl.a. http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=113656&highlight=hull+%F8rene+allergi

Da leser vi den diskusjonen ganske forskjellig. Jeg syns den sier akkurat det samme som alle tidligere diskusjoner om hull i ørene. Langvarig eksponering gir økt sjans for allergi. Bruker man ingen nikkelholdige smykker (plast?), så utvikler man selvsagt ikke allergi. Men det er vel litt utopisk at man holder seg til plast.

Tallulah skrev:

Da leser vi den diskusjonen ganske forskjellig. Jeg syns den sier akkurat det samme som alle tidligere diskusjoner om hull i ørene. Langvarig eksponering gir økt sjans for allergi. Bruker man ingen nikkelholdige smykker (plast?), så utvikler man selvsagt ikke allergi. Men det er vel litt utopisk at man holder seg til plast.

Nå konkluderte jeg ikke ut fra den tråden. En kjapp google-runde viser også at det er dårlig dokumentert at det er en sammenheng mellom nikkelallergi og hull-i-ørene. Om du er eksponert for nikkelallergi så vil du kunne utvikle det ved langvarig hudkontakt med nikkel, men kontakt med nikkel i seg selv fører ikke til nikkelallergi. Vis meg gjerne dokumentasjon som viser at det er stor sammenheng, jeg har ikke påberopt meg å være noen ekspert på dette, og vil gjerne vite mest mulig siden spørsmålet kommer opp ukentlig hjemme. 🙂

Jeg tror ikke jeg orker nok en ørehullingddiskusjon, Kasia. Jeg syns det du ber om allerede ligger der, bl. a. i at den kvinnelige populasjonen, som er mer eksponert for nikkel gjennom smykker, har en høyere andel allergiske enn den mannlige populasjonen. Hvem som er disponert for nikkelallergi vet man ikke på forhånd, det har ikke sammenheng med annen allergi.

jane skrev:

Hva forbinder man nettingstrømper med?

Dattera mi er straks 12 år, og jeg tror jeg aldri har sett noen av venninnene hennes i nettingstrømper. Eller kanskje jeg har sett det, og ikke brydd meg liksom.

Lettkledde damer, med korte skjørt og lange ben.
Nettingstrømper er ikke for barn.
Lille E var overlykkelig tidligere i vår, hun fikk tynn "brun" strømpebukse.

Hvorfor er nettingstrømper mindre for barn enn miniskjørt?

Jeg sliter med å finne logikken her, kjenner jeg.

gullet skrev:

Lille E var overlykkelig tidligere i vår, hun fikk tynn "brun" strømpebukse.

[ironitag] Tynn brun strømpebukse er vel bare for gamle damer på mellom 80 og 100 år?[/ironitag]

Jeg synes ikke nettingstrømper er pent, verken på unge jenter eller voksne jenter. Så der bestemmer smaken. Jeg utviklet forresten nikkelallergi etter å ha tatt hull i ørene. Sådesså.

jane skrev:

[ironitag] Tynn brun strømpebukse er vel bare for gamle damer på mellom 80 og 100 år?[/ironitag]

Det trodde jeg også men veldig poppis for småttiser nå om dagen. De kommer også fra str 98 og oppover, i alle bruntoner :-S

Jeg synes ikke nettingstrømpebukse er sexy i det hele tatt. Jeg synes det er bare komisk. Om min datter vil bruke en sånn stygg og komisk greie, så er det helt greit for meg.

Polyanna skrev:

Hvorfor er nettingstrømper mindre for barn enn miniskjørt?

Jeg sliter med å finne logikken her, kjenner jeg.

Jeg synes ikke miniskjørt er stygt på hverken damer eller barn. Nettingstrømper derimot blir noe helt annet for meg. Miniskjørt blir et veldig nøytralt plagg i forhold, synes jeg.

Kaller dere meg komisk ...

Det var det jeg visste. Jeg eier visst ikke smak.

Enhjørning skrev:

Kaller dere meg komisk ...

Det var det jeg visste. Jeg eier visst ikke smak.

Det kan da godt være at det er jeg som ikke eier smak. 😀

Men Lisa, hvorfor?

Polyanna skrev:

Men Lisa, hvorfor?

Rett og slett fordi det blir to helt forskjellige plagg for meg, derfor klarer jeg ikke å sammenligne .... skjørt versus nettingstrømper. Hva har det med hverandre å gjøre? Svarte "hore" fishnet stockings er jo noe helt annet en et skjørt? Synes du ikke det?

Horer bruker vel korte skjøt også? Tror jeg?

OMG, jeg prøvde å søke på barn i fishnet for å vise hva jeg mente men det kom jo selvfølgelig opp bare stygge stygge sider med bilder man bare IKKE vil se 🙁

Og det beviser bare hva disse strømpebuksene symboliserer.

Jeg ser ikke HVA det er som er horete ved et mønster på en strømpebukse, nei.

Nå var jeg jo gjennom en periode på 90-tallet der det var moderne, og har brukt det masse, uten å føle meg det minste horete. 😛

For meg er det bare et mønster.

apan skrev:

Jeg synes faktisk nettingstrømpebukser er grusomt i alle aldre, og hadde aldri kjøpt det til en åtteåring.