Bakdel og ulempe (dagens, nei ukas sjokk)

Nå står ikke verden til påske!

Oppslagsord Ordbokartikkel

bakdel bak|del m1

1 bakre, bakerste del av noe
2 bakende (2)
3 ulempe, motsatt fordel

Det går da ikke an å si bakdel istedetfor ulempe?!!!

Kilde Bokmålsordboka

Tja - fordelen og bakdelen av en sak kan vel brukes?

Altså, det er greit at språket er dynamisk og stadig utvikler seg og i det hele tatt, men det kan vel ikke være nødvendig å inkludere ethvert tåpelig uttrykk folk finner det for godt å bruke i ordboka? 🙄

Che skrev:

Tja - fordelen og bakdelen av en sak kan vel brukes?

Nei. Bakdelen av noe er jo den bakerste delen av en fysisk gjenstand.

Jeg tror aldri jeg har reagert om noen har brukt det. Jeg bruker det ikke selv, men det klinger ikke helt feil i mine ører.

Det er vel bare nok er bevis på at språk er dynamisk? Når mange nok sier "bakdel" om ulempe (som motsetningen til "fordel"), vil det vel på et tidspunkt bli en del av språket.

Men jeg er enig i at det er teit. Jeg irriterer meg dog enda mer over at "skamros" har blitt et begrep som utelukkende brukes i positiv forstand i dag.

Jeg har hørt det, og stusset ikke over det annet enn at det ikke er så vanlig. "Forslaget har sine bakdeler", for eksempel, om noe som også har negative konsekvenser. Ordboka har nok rett, ja.

Jeg har aldri hørt noen si bakdel bakdel om ulempe.

Jeg tror jeg kan finne på å si bakdel. Hmm. Må undersøke i ukene fremover. Kan det være dialektavhengig? :vestlandet: Ulempe faller ikke helt naturlig for meg.

Input skrev:

Jeg har aldri hørt noen si bakdel bakdel om ulempe.

Nei det har ikke jeg heller.

Jeg ser ikke problemet? Uttrykket er temmelig utbredt (jeg får over 100 000 Google-treff på «Bakdelen er at»), og det er da ikke noe i veien for at «ulempe» og «bakdel» kan sameksistere fredelig på linje med en rekke tilsvarende synonymer?

Så vidt jeg kan se, er argumentet deres «Det er barnslig!», men det gjelder jo de aller fleste språklige innovasjoner (som i at de får fotfeste hos de yngre generasjonene, mens de eldre generasjonene huffer seg). (Dette er jo til og med rotnorsk, så man kan ikke spille «Forpestet av engelsk»-kortet heller.)

Problemet er at jeg har lært hele livet at det er noe man ikke sier/skriver og at det heter ulempe

Ulempe heter Nachteil på tysk, kom jeg plutselig på, det betyr jo direkte oversatt bakdel eller etterdel.

Toffskij skrev:

«Det er barnslig!»

Ja!

m^2 skrev:

Problemet er at jeg har lært hele livet at det er noe man ikke sier/skriver og at det heter ulempe

I rest my case.

Jeg visste godt at det var lov å bruke, men personlig liker jeg det ikke, så jeg holder meg til "ulempe".

Men bakdelen min får du aldri!

Divine skrev:

Jeg visste godt at det var lov å bruke, men personlig liker jeg det ikke, så jeg holder meg til "ulempe".

Det er uelegant, synes jeg. Da hadde det vært kulere om man begynte å bruke "lempe" som logisk antonym til "ulempe".