Penistegning til førsteklassinger i lekse

Men det tyder altså igjen på at skolen bare forsyner seg av bilder på nettet. Kan de gjøre det?

Nei. Og mange av oss har avatarer vi også har stjelt på nettet. Inkludert jeg.

Tallulah skrev:

Det var da Frp-retorikk på sitt beste, må jeg si. "La oss utale oss negativt og bastant og snipe om MINE penger om noe vi verken har satt oss inn i eller vet noe om".

Her taler jo bildene sitt tydelige språk.

Tangerine skrev:

Nei. Og mange av oss har avatarer vi også har stjelt på nettet. Inkludert jeg.

Ja, absolutt, jeg bryter åndsverkloven hele tiden. Men aldri i jobbsammenheng.

Tangerine skrev:

Nei. Og mange av oss har avatarer vi også har stjelt på nettet. Inkludert jeg.

Joa, men jeg mener det bør stilles strengere krav til skolene, som jo skal være rollemodeller for den oppvoksende slekta og antagelig også lære ungene ett og annet om åndsverk og opphavsrett?

Toffskij skrev:

Joa, men jeg mener det bør stilles strengere krav til skolene, som jo skal være rollemodeller for den oppvoksende slekta og antagelig også lære ungene ett og annet om åndsverk og opphavsrett?

Jada, absolutt. Jeg syns ikke avatarene kan sammenlignes med dette. 🙂

Candy Darling skrev:

Men det tyder altså igjen på at skolen bare forsyner seg av bilder på nettet. Kan de gjøre det?

Det kommer an på hva som står om rettigheter på bildet. Man kan bruke avansert søk på bildegoogling og sortere ut fra rettigheter. Da kan man få opp bilder som fritt kan brukes, brukes, men ikke kommersielt osv.

Dette bildet er ikke til fri bruk uten avtale. Det kan man lett finne ut ved avansert bildegoogling.

Guava skrev:

Det kommer an på hva som står om rettigheter på bildet. Man kan bruke avansert søk på bildegoogling og sortere ut fra rettigheter. Da kan man få opp bilder som fritt kan brukes, brukes, men ikke kommersielt osv.

Dette bildet er ikke til fri bruk uten avtale. Det kan man lett finne ut ved avansert bildegoogling.

Ah, det visste jeg ikke. Er det noe man "ordner" når man laster et bilde opp på nettet, slik at en viser folk at det er lov å bruke det?

Jeg måtte le litt da jeg så dette på adressa i formiddag. Ikke av bildet og det at barna hadde fått det, men av at det tydeligvis er mulig å lese det bildet uten å se hva som er på bildet.

Spørs om de 4 lærerne har gjort dette over lønningspilsen...

Candy Darling skrev:

Men det tyder altså igjen på at skolen bare forsyner seg av bilder på nettet. Kan de gjøre det?

Jeg tror omtrent alle gjør det. Jeg tror ikke du finner en eneste yrkesgruppe som ikke tar bilder fra nett hvis det er noe de trenger.

Hvis noen ber meg komme med noe som skal dokumentere at jeg kan mene noe slikt, så kan jeg selvsagt ikke det. Jeg tror det kun ut fra observasjoner og erfaring.

Toffskij skrev:

Joa, men jeg mener det bør stilles strengere krav til skolene, som jo skal være rollemodeller for den oppvoksende slekta og antagelig også lære ungene ett og annet om åndsverk og opphavsrett?

For det skal ikke vi foreldre?

Tangerine skrev:

Ah, det visste jeg ikke. Er det noe man "ordner" når man laster et bilde opp på nettet, slik at en viser folk at det er lov å bruke det?

Jeg er usikker på hvordan man gjør det når man laster egne bilder opp, men jeg ser at om jeg bildegoogler meg selv så er ingen av bildene tillatt å bruke helt fritt.

Men det er altså veldig enkelt å finne en lovlig avatar ved å bildegoogle.

Kirsebær skrev:

For det skal ikke vi foreldre?

Klart, men å drille skolene (og andre offentlige institusjoner) i lovlig bildebruk er gjørbart og realistisk. Mot foreldrene finnes det ikke reelle sanksjonsmuligheter.

torsk skrev:

At det er en elefant som gir oralsex er vel ikke så relevant, nei.

Men hvis du er en 6/7-åring som har måttet forholde deg til en voksen erigert penis, så kan jeg tenke meg at det kan være ubehagelig å få en tegning fra læreren din i lekse som viser at en elefant har sugd på en erigert penis til det kom noe ut fra den.
At den tegnede personen som blir tilfredsstilt kan være en voksen og ikke et barn gjør det vel heller heller verre enn bedre, tenker jeg.

Ok, jeg må tilstå at jeg ikke oppfattet denne tolkningen før nå.

Jeg så "elefant, mann, penis, dråper som jeg ikke skjønner hva er, tisser han mon tro, eller er det elefanten som spruter vann?".



Jeg tror disse lærerne har kombinert en rødvinskveld med klipping og liming og at de har vært snydens når de gjorde det.

Candy Darling skrev:

Men det tyder altså igjen på at skolen bare forsyner seg av bilder på nettet. Kan de gjøre det?

Ja, det kan de. Dette er regulert i Kopinor-avtalen.

Toffskij skrev:

Joa, men jeg mener det bør stilles strengere krav til skolene, som jo skal være rollemodeller for den oppvoksende slekta og antagelig også lære ungene ett og annet om åndsverk og opphavsrett?

Skolene har faktisk friere kopieringsrettigheter til bruk i undervisningssammenheng enn andre. Heldigvis. Ellers ville tilgangen til lovlig undervisningsmateriale blitt ganske begrenset. Men de skal selvsagt lære elevene om opphavsrett og bildebruk, det er definert i kompetansemålene i læreplanen. Dog ikke i så utstrakt grad på 1. trinn.

Guava: Kan du gi meg en teskjeforklaring på den måten å bildegoogle på?

Polyanna skrev:

Guava: Kan du gi meg en teskjeforklaring på den måten å bildegoogle på?

Jeg er ikke dyktig på å forklare men skal prøve.

Hvis du går inn på google.com og klikker på bilder så får du opp søkefeltet og nede til høyre står det innstillinger. Der går du inn på avansert søk.
Da får du opp en rekke måter å filtrere søket på, blant annet et punkt om bruksrettigheter. Der er det litt ulike valg for bruksrettigheter.

Hvis du søker via andre googlefelt og får opp bilderesultater så kan du filtrere ved å gå inn på den ringen (blomstlignende symbol) på høyre side av skjermen over der resultatene ligger. Der kommer du også inn på avansert søk.

Går også an å endre underveis i bildetsøket på følgende måte:

Zulu skrev:

Ja, det kan de. Dette er regulert i Kopinor-avtalen.

Skolene har faktisk friere kopieringsrettigheter til bruk i undervisningssammenheng enn andre. Heldigvis. Ellers ville tilgangen til lovlig undervisningsmateriale blitt ganske begrenset. Men de skal selvsagt lære elevene om opphavsrett og bildebruk, det er definert i kompetansemålene i læreplanen. Dog ikke i så utstrakt grad på 1. trinn.

Jeg vet at de har større rettigheter enn kommersielle bedrifter, men det kan da ikke være uhindret? De kan da ikke f.eks. ta reklamebildet jeg har betalt hundretusener for å utvikle og bare benytte det?

Rene Øygard-verdensbildet i rektors uttalelse her: "Lærerne er glade for å ha blitt gjort oppmerksomme på dette. Nå har de funnet en ny tegning til i morgen. Når de kikker nærmere på tegningen ser de at folk kan tenke sånn på det. De har sett et epletre, en gutt og en elefant."

"De ser at folk kan tenke sånn på det?" 😀 Åpent for flere tolkninger? Tror ikke det gitt. Klønete uttalelse.

Skoler kan kopiere og skanne trykt materiale (inntil 15/25 %, avhengig av type), og lagre digitalt materiale til seinere bruk. Å bruke bilder uten rettigheter utenfor kontekst er ikke innafor, og det skal uansett oppgis kilde. Det gjøres jo likevel, mange kunne nok ha godt av å lære hvor de kan finne bilder som kan brukes lovlig.