Fadder i ungdomsdåp - takt og tone?

Bluen skrev:

Hva med ei god bok eller noe - noe litt oppbyggelig litteratur?

Denne, for eksempel?



Eller denne?



Eller kva med denne, den hugser eg at eg fekk til konfirmasjonen sjølv?

nokon skrev:

Eller denne?

Se der, ja, gammern har omsider lagt bort steintavlene.

Madicken skrev:

Se der, ja, gammern har omsider lagt bort steintavlene.

Ein finn ganske mykje morsomt når ein søker på oppbyggelig litteratur for ungdom.

Den der så jeg på en bokhandel og bladde litt i. Ble litt too much, altså.

Ja, dette går nok langt over vårt nivå.

Jeg ville nok heller gitt en bok om humanisme, eller alle verdens religioner, filosofi eller noe sånt. Men så er det vel en grunn til at jeg er utmeldt av DNK.

Hvorfor skal man gjøre så mye mindre stas på en som selv velger dåp enn en som foreldrene velger det for?

Mine barn er ikke døpt og hvis noen av dem tar et så selvstendig valg at de ønsker å døpe seg så vil jeg synes at det er en skikkelig anledning til å feire. Jeg hadde blitt skuffet om familie og venner avfeide det med at hun fikk en gave for 14 år siden så det er da ingenting å gjøre noe ut av nå.

I hvor stor grad man pynter seg er litt avhengig av familien og deres valg av feiring tenker jeg.

Blå skrev:

Hvorfor skal man gjøre så mye mindre stas på en som selv velger dåp enn en som foreldrene velger det for?

Mine barn er ikke døpt og hvis noen av dem tar et så selvstendig valg at de ønsker å døpe seg så vil jeg synes at det er en skikkelig anledning til å feire. Jeg hadde blitt skuffet om familie og venner avfeide det med at hun fikk en gave for 14 år siden så det er da ingenting å gjøre noe ut av nå.

I hvor stor grad man pynter seg er litt avhengig av familien og deres valg av feiring tenker jeg.

Ja, her er det altså ingen feiring.

Til det første spørsmålet: fordi det er konfirmasjonen som er greia her og dåpen et nødvendig skritt på veien, tenker jeg. Det er tre uker mellom de to begivenhetene. (Tror for øvrig han hadde en navnedagsfeiring, men jeg tenker ikke dermed at vi har "brukt opp" dåpsgaven. Det er mer det at dåpen "kun" er en forutsetning for hovedfeiringen, konfirmasjonen.) Og ja, han skal få dåpsgave også.

Guttens far melder for øvrig om at dåpen inngår i en vanlig gudstjeneste.

Litt av greien med den type dåp er vel at den stort sett kommer rett før en konfirmasjon, så feiringen kommer der? Det er jo grenser for hvor mange store selskaper en kan ha på få uker, for de fleste av oss. Vi har tre ungdommer i familien som har valgt dette, og da har de hatt en liten lunsj/middag med nærmeste familie og faddere, og kake (eller sikkert kakeR, vi snakker Sunnmøre. ). De har vel fått gave fra faddere, men ikke resten av slekten. Til konfirmasjonen har de selvsagt fått gaver både fra de som var tilstede og vi som ikke var det.

Blå skrev:

Hvorfor skal man gjøre så mye mindre stas på en som selv velger dåp enn en som foreldrene velger det for?

Mine barn er ikke døpt og hvis noen av dem tar et så selvstendig valg at de ønsker å døpe seg så vil jeg synes at det er en skikkelig anledning til å feire. Jeg hadde blitt skuffet om familie og venner avfeide det med at hun fikk en gave for 14 år siden så det er da ingenting å gjøre noe ut av nå.

I hvor stor grad man pynter seg er litt avhengig av familien og deres valg av feiring tenker jeg.

I den voksendåpen jeg var tilstede i, så hadde ikke vedkommende hatt noen navnefest som liten. Vi ga henne derfor noen øredobber, og hun fikk litt andre smykker av nær familie som var tilstede, og faddere.

Hadde hun hatt navnefest som liten, så hadde det jo blitt "dobbelt opp" på et vis. Som hos Bluen var det kort tid mellom dåp og konformasjon, og selv om vi feiret med å gå ut og spise etterpå, så var dåpen på et vis en del av konformasjonen. Det hadde blitt veldig unaturlig med to store fester så nær i tid. Og en stor økonomisk påkjenning.

Jeg hadde selvsagt planlagt for det selv om det ikke ser ut til å bli noe av og hadde feks tenkt på vennefest til dåpen og familieselskap til konfirmasjon. Jeg skjønner godt at man ikke holder to store fester med to ukers mellomrom, men når folk skriver at de ville gitt noe kjipt, eller at de har jo fått gave i forbindelse med fødselen så synes jeg at det er litt leit for en ungdom som har gjort et stort og viktig valg. Gaver trenger ikke være store og dyre for å være valgt med omtanke.

Det er vel ingen som har sagt at de ville gitt noe kjipt i fullt alvor?

Jo. Che skrev det og foreslo i tillegg at man kunne spørre foreldrene om de forventet en gave. Som jeg ville oppfattet som et spørsmål som forventetet svaret nei. "Dere inviterer meg i et selskap for barnet deres. Forventer dere at jeg har med gave?"

Blå skrev:

Jo. Che skrev det og foreslo i tillegg at man kunne spørre foreldrene om de forventet en gave. Som jeg ville oppfattet som et spørsmål som forventetet svaret nei. "Dere inviterer meg i et selskap for barnet deres. Forventer dere at jeg har med gave?"

OK, ser det nå. Nå syns ikke jeg en donasjon til et veldedig formal er veldg kjipt, og det var vel heller ikke snakk om et selskap, slik jeg leste det.

Bluen skrev:

Ja, dette går nok langt over vårt nivå.

Sikker? Det er det google påstår er oppbyggelig ungdomslitteratur.

Tror faktisk jeg hadde gitt bedre gave til en som døpte seg rett før konfirmasjon, som følge av tro, uavhengig av tidligere navnefest/seremonier, enn et barn som ble døpt fordi foreldrene synes det er en hyggelig tradisjon. Dersom jeg skulle differensiere.

Input skrev:

Tror faktisk jeg hadde gitt bedre gave til en som døpte seg rett før konfirmasjon, som følge av tro, uavhengig av tidligere navnefest/seremonier, enn et barn som ble døpt fordi foreldrene synes det er en hyggelig tradisjon. Dersom jeg skulle differensiere.

Hvorfor det? Det er vel ikke barnets feil? En navnefest er jo også bare fordi man syns det er hyggelig.

Tallulah skrev:

Hvorfor det? Det er vel ikke barnets feil? En navnefest er jo også bare fordi man syns det er hyggelig.

Nei, nei. Nå tror jeg du misforsto (noe som ikke er så rart, siden setningen min ble håpløst krøkkete). Jeg gir likt til barnet uavhengig av dåp eller navnefest. Men jeg synes det er veldig rart å ikke gi gave ved voksendåp fordi foreldrene valgte navnefest for 15 år siden og barnet fikk gave da. Dersom dåp er en handling som er "verdig" en gave, så burde det jo være det også 15 år senere.

Dersom jeg skulle differensiere, ville jeg gitt mest i gave til den som tok et aktivt valg om å døpe seg på bakgrunn av tro, og minst til den som ble døpt fordi det er så koselig. Men jeg differensierer ikke, så det er jo bare teoretisk.

Input skrev:

Nei, nei. Nå tror jeg du misforsto (noe som ikke er så rart, siden setningen min ble håpløst krøkkete). Jeg gir likt til barnet uavhengig av dåp eller navnefest. Men jeg synes det er veldig rart å ikke gi gave ved voksendåp fordi foreldrene valgte navnefest for 15 år siden og barnet fikk gave da. Dersom dåp er en handling som er "verdig" en gave, så burde det jo være det også 15 år senere.

Hadde du gitt en stor gave om barnet hadde hatt navnefest og dåp med tre ukers mellomrom? Det er jo gjerne slik det blir når man døper seg for å konfirmeres.

Jeg ga en ordentlig gave jeg altså, i den voksendåpen jeg var i, og hadde sikkert gjort det til en jeg allerede hadde gitt en navnedagsgave også, men det hadde ikke vært i "barnedåpskategorien" prismessig.

Tallulah skrev:

Hadde du gitt en stor gave om barnet hadde hatt navnefest og dåp med tre ukers mellomrom? Det er jo gjerne slik det blir når man døper seg for å konfirmeres.

Dersom foreldrene i løpet av de tre ukene ble omvendt og fant Jesus og alt det der, så ja. Men nå argumenterte jeg ikke mot å droppe gaven fordi konfirmasjonen er tre uker senere, men å droppe gaven fordi de fikk gave som babyer.