Diskriminering hvis menn ikke får gå i shorts?

Teofelia skrev:

Skjørt og glattbarberte legger?!

Jepps.

Jeg tar meg selv i å se prestestanden vår i et nytt, interessant lys.

Vi møtte en lege i sykkebukse på legevakten.

Egentlig burde vel ikke leger har selvstendige liv, men bruke tiden sin på se presentable ut nr de skal ta imot akutt pasienter.


Min treåring vil ha kjole på farmors 75 årsdag. Bør jeg da vokse leggene hans eller sørge for at kjolen er ankellang?

Teofelia skrev:

Jeg tar meg selv i å se prestestanden vår i et nytt, interessant lys.

Du får lyst til å løfte litt på kjortlene?

Teofelia skrev:

Jeg tar meg selv i å se prestestanden vår i et nytt, interessant lys.

Nå snakket jeg ikke om kolleger.

Engler?

Katta skrev:

Menn med barberte legger?

Hattifnatten skrev:

Hvis du grøsser av det må du ikke kikke på føttene til ansatte på sykehuset.

Signerer begge her. Jeg jobber også i helsevesenet, og det er mildt sagt lite populært om vi går på jobb UTEN sokker i sandalene, av hygieneårsaker. Nakne tær/føtter i sandalene er nemlig fyfy.

Seriøst, se på bildet. Fritidsshorts, sandaler og mørke sokker. Sokker i sandaler i form av innesko var ikke det jeg siktet til. Se på bildet davel.

Hah. Jeg ser for meg den motsatte diskusjonen, en gjeng menn som akker og oier seg over "seee på det forferdelige skjørtet, da! Og de klumpete skoa!"

Skjørt, sandaler og sokker hadde ikke vært det spøtt bedre. Er det virkelig bare jeg som reagerer?

Altså, jeg gir nå kraftig beng i om det er pent eller ei?

Libra skrev:

Er det virkelig bare jeg som reagerer?

Jeg reagerer ikke når man snakker om likestilling. I en tråd om estetikk, derimot...

Kan man basere regler om estetikk i yrkessammenheng på at bare kvinnlegger er OK å vise fram, mens bare mannelegger er OK?
Jeg hadde kanskje syntes at det var litt pussig om en bankansatt hadde møtt meg i sykkelshorts, tennissokker og sandaler på jobb, men da var det ikke leggene jeg hadde reagert på. Hadde han hatt en pen lang shorts, kortermet skjorte og slips hadde jeg ikke tenkt tanken på at noe skulle være uestetisk på noe vis.

Madicken skrev:

Jeg reagerer ikke når man snakker om likestilling. I en tråd om estetikk, derimot...

Ja huff, det var dumt av meg å fjase i en tråd som fortsatt var fjasefri

Hva gjelder HI så har jeg svart og mener at det vil være diskriminerende dersom en mann blir nektet å bruke et plagg på basis av lengde på plagget, dersom det i samme yrke vil være tillatt for kvinner å bruke skjørt eller annet kort benplagg. Poenget er selvsagt ikke om jeg (eller andre) synes det er pent eller ikke.

Libra skrev:

Ja huff, det var dumt av meg å fjase i en tråd som fortsatt var fjasefri

Det var da voldsomt til såre tær! Bare fjas så mye du vil, du, jeg bedriver stort sett med fjas her inne selv, jeg.

Hattifnatten skrev:

Kan man basere regler om estetikk i yrkessammenheng på at bare kvinnlegger er OK å vise fram, mens bare mannelegger er OK?

Jeg syns man kan det. Eller - ikke ut fra hva som er pent, men med tillegg for hva som er ansett som vanlig. Det er ingen som reagerer om en mann vasker bilen en varm sommerdag i bar overkropp eller hugger ved eller hva nå menn finner på å gjøre i bar overkropp. En kvinne er ikke like akseptert i bar overkropp ulike steder.

Er det å flashe bare pupper sammenlignbart med å flashe mannelegger?
I de sammenhengene hvor det er ok for menn å gå med overkroppen bar et det vel ganske vanlig at kvinner kan gå med bikinitopp.

Jeg må tenke litt mer på det med mannelegger. Jeg har aldri tenkt på det som noe uestetisk sammenlignet med bare kvinnelegger.

Hattifnatten skrev:

Er det å flashe bare pupper sammenlignbart med å flashe mannelegger?
I de sammenhengene hvor det er ok for menn å gå med overkroppen bar et det vel ganske vanlig at kvinner kan gå med bikinitopp.

Jeg må tenke litt mer på det med mannelegger. Jeg har aldri tenkt på det som noe uestetisk sammenlignet med bare kvinnelegger.

Jeg synes vel heller ikke bare legger og bar overkropp helt kan sammenlignes.