Har "mammabloggere" definisjonsmakt rundt hva som er "barnas beste"?

Jeg tror de færreste av de som bør karre seg opp på et forsvarlig foreldrenivå leser så mye i mammablogger og på forum og gjør de det, evner de mest sannsynlig ikke å få med seg essensen i det smarte som evt. måtte bli sagt der. Jeg har møtt _en del_foreldre i mitt liv som ikke er på et akseptabelt nivå foreldremessig, og jeg har grunn til å tro at de ikke deltar aktivt i blogger, verken som lesere eller skrivere.

Jeg sluttet å ta han seriøst da han ble sittende å fundere over at vi foreldre allerede tenker det værst koblet opp mot kampanjer rundt mishandling av barn. Jeg ser virkelig ikke linken mellom disse to tingene, og blir provosert over at dette omtales i en artikkel som ellers dreier seg om kastanjetrær, ull og bilsikring.

Jeg synes også at dette bare var en salig røre av alt mulig rart, uten noen indre sammenheng. Men gode poeng dere kommer med her i denne tråden.

Blåbær skrev:

Jeg sluttet å ta han seriøst da han ble sittende å fundere over at vi foreldre allerede tenker det værst koblet opp mot kampanjer rundt mishandling av barn. Jeg ser virkelig ikke linken mellom disse to tingene, og blir provosert over at dette omtales i en artikkel som ellers dreier seg om kastanjetrær, ull og bilsikring.

Eg trur det var ein spissformulering - eg skjønner i alle fall veldig godt poenget.

Eg har ein bekjent som skreiv:

"Jeg leverte eldste i barnehagen og så noen av barna sitte der og spise brødskive pakket inn i matpapir. Det må være trist å være barn å ha så trist matpakke" (sitert etter hukommelsen).

Nå erindrer eg ein kilometerlang diskusjon om frukt i matpakken her inne også, så eg skal vere litt varsom med dette eksempelet, men eg reagerer på måten folk kan ordlegge seg på, når dei skal framheve at dei veit kva som er best for barn. Når det å spise vanleg matpakke er så stusseleg at folk føler for å kommentere at det er trist på facebook, er det ikkje veldig langt til "Tenk om folk trur eg mishandler barnet mitt, når eg ikkje kler det i ull"-tanken dukker opp.

nokon skrev:

Eg trur det var ein spissformulering - eg skjønner i alle fall veldig godt poenget.

Eg har ein bekjent som skreiv:

"Jeg leverte eldste i barnehagen og så noen av barna sitte der og spise brødskive pakket inn i matpapir. Det må være trist å være barn å ha så trist matpakke" (sitert etter hukommelsen).

Nå erindrer eg ein kilometerlang diskusjon om frukt i matpakken her inne også, så eg skal vere litt varsom med dette eksempelet, men eg reagerer på måten folk kan ordlegge seg på, når dei skal framheve at dei veit kva som er best for barn. Når det å spise vanleg matpakke er så stusseleg at folk føler for å kommentere at det er trist på facebook, er det ikkje veldig langt til "Tenk om folk trur eg mishandler barnet mitt, når eg ikkje kler det i ull"-tanken dukker opp.

Jeg forstod ikke poenget.
Vi dømmer kanskje hverandre, og oss selv som "dårlige foreldre" pga kjedelige matpakker, for mye sukker, dårlig bilsikring ol, men dette er jo ikke det en f.eks Stine Sofie-stiftelsen vil ha fokus på igjennom sin kamanje. Mulig det var ett poeng i sammenligningen som jeg ikke tok, men i såfall mener jeg det var såpass dårlig og kort formulert at det burde blitt droppet. Er det noe vi ikke trenger så er det flere grunner til å ikke melde.

Blåbær skrev:

Jeg forstod ikke poenget.
Vi dømmer kanskje hverandre, og oss selv som "dårlige foreldre" pga kjedelige matpakker, for mye sukker, dårlig bilsikring ol, men dette er jo ikke det en f.eks Stine Sofie-stiftelsen vil ha fokus på igjennom sin kamanje. Mulig det var ett poeng i sammenligningen som jeg ikke tok, men i såfall mener jeg det var såpass dårlig og kort formulert at det burde blitt droppet. Er det noe vi ikke trenger så er det flere grunner til å ikke melde.

Det er sant at vi ikkje treng fleire dårlege grunnar til å ikkje melde reell bekymring.

Eg las dette med å melde bekymring som ei spissformulering av tanken "Viss ungen min ikkje har på seg ulltøy, vil dei andre tenke at eg er ein dårleg forelder".

nokon skrev:

Det er sant at vi ikkje treng fleire dårlege grunnar til å ikkje melde reell bekymring.

Eg las dette med å melde bekymring som ei spissformulering av tanken "Viss ungen min ikkje har på seg ulltøy, vil dei andre tenke at eg er ein dårleg forelder".

For å presisere, eg las det som eit tankerekke som spinn rundt det at folk litt for ofte tenker det verste, fordi det er så veldig mange sterke føringar rundt kva som er riktig og ikkje-riktig. Med ein gong nokon gjer noko som er ikkje-riktig, tenker folk det verste.

nokon skrev:

Det er sant at vi ikkje treng fleire dårlege grunnar til å ikkje melde reell bekymring.

Eg las dette med å melde bekymring som ei spissformulering av tanken "Viss ungen min ikkje har på seg ulltøy, vil dei andre tenke at eg er ein dårleg forelder".

Jeg lese det ikke slik, men ser jo at det kan brukes som ett poeng i en slik artikkel, men ikke slik det er gjort her.

Jeg mener att det ene avsnittet heller kunne lagt grunnlaget for en mye mer aktuell og spennende artikkel i forhold til "Barns beste".

nokon skrev:

For å presisere, eg las det som eit tankerekke som spinn rundt det at folk litt for ofte tenker det verste, fordi det er så veldig mange sterke føringar rundt kva som er riktig og ikkje-riktig. Med ein gong nokon gjer noko som er ikkje-riktig, tenker folk det verste.

Men det er der jeg faller av, for det de tenker er jo ikke det værste.

Blåbær skrev:

Men det er der jeg faller av, for det de tenker er jo ikke det værste.

Men folk som skriv på facebook om kor "trist" det må vere å ha ein "kjedeleg" matpakke i barnehagen, kan fort skape frykt for at folk tenker det verste.

nokon skrev:

Men folk som skriv på facebook om kor "trist" det må vere å ha ein "kjedeleg" matpakke i barnehagen, kan fort skape frykt for at folk tenker det verste.

For meg handler ikke det om det værste, men enkelte foreldres beskymring for å ikke være den beste. Altså to ytterpunkter.

Blåbær skrev:

For meg handler ikke det om det værste, men enkelte foreldres beskymring for å ikke være den beste. Altså to ytterpunkter.

Det er fordi du er reflektert og trygg rundt dette. Om ein er litt usikker og ikkje reflekterer rundt desse tinga, kan frykta for å ikkje vere den beste tippe over i frykt for at folk skal tru det verste. Eg les denne kronikken til å handle om dette.

nokon skrev:

Det er fordi du er reflektert og trygg rundt dette. Om ein er litt usikker og ikkje reflekterer rundt desse tinga, kan frykta for å ikkje vere den beste tippe over i frykt for at folk skal tru det verste. Eg les denne kronikken til å handle om dette.

Jeg kan være enig i det (særlig ett å ha blitt omtalt som reflektert ), men jeg liker altså ikke deler av det som ble skrevet. Jeg kjenner meg lite igjen, både i forhold til megselv, men også foreldre rundt meg. Jeg har jobbet i barnehage noen år nå, og ser meget få foreldre som stresser for å oppnå idealet utfra mammabloggeres meninger.

Altså, selvfølgelig har ikke mammabloggere definisjonsmakt. Forum, kanskje på en helt annen måte, og det er sikkert både på godt og vondt. Jeg gir forum mye av æren for alt jeg lærte om babystell da jeg var ung og urutinert. Det er noe med muligheten til å lese veldig mange menneskers erfaringer om samme tema som til tider er svært nyttig. Og så er det så klart også noe med å ha et tykt nok filter til at barnevogn- og stellebagmafiaer ikke har spesielt mye innvirkning.

Han blander flinkisgreier som ikke betyr noe med ting som faktisk er viktige og setter det på samme hylle. Det gjør at jeg ikke oppfatter artikkelen som spesielt gjennomtenkt.

Det bunner i god kildevurdering. Der har nok mange av oss endel å lære enda.

Katta skrev:

Han blander flinkisgreier som ikke betyr noe med ting som faktisk er viktige og setter det på samme hylle. Det gjør at jeg ikke oppfatter artikkelen som spesielt gjennomtenkt.

Nettopp! Det er der jeg faller av.

Katta skrev:

Han blander flinkisgreier som ikke betyr noe med ting som faktisk er viktige og setter det på samme hylle. Det gjør at jeg ikke oppfatter artikkelen som spesielt gjennomtenkt.

Katta skrev:

Han blander flinkisgreier som ikke betyr noe med ting som faktisk er viktige og setter det på samme hylle. Det gjør at jeg ikke oppfatter artikkelen som spesielt gjennomtenkt.

Det har du rett i.

Eg er negativ til flinkisgreiene som ikkje betyr noko, og synest det i mange samanhenger er veldig stort fokus på desse. Men eg ser jo at kronikken trekk inn eksempler som er ganske langt unna desse, og slik sett er på eit eller anna jorde.

Jeg skjønner poenget med det han skriver jeg. Det er en del opplest og vedtatte sannheter når det kommer til å være foreldre.

Snuppa mi har knapt hatt på seg ulltøy i hele vinter. Hun sier at hun blir altfor varm og at hun ikke fryser uten. Hun er nå 8 år, og jeg har funnet ut at hun får regulere det selv. Ikke blir hun syk heller. Men det kommer en del kommentarer for dette. At hun skaper presedens for andres barn og at de dermed sliter med å få på sine unger ulltøy. Og jeg blir sittende og lure på om det er mitt problem.

I det hele tatt er det mange ting jeg gjør "feil". Jeg lar tidvis nevnte 8-åring gå med sminke også. Av alle kamper vi har med den ungen, så er det en jeg har valgt å ikke ta. Folk får heller "tenke sitt" (og det vet jeg de gjør). Det hadde vært lettere å velge sine kamper med omhu om folk ikke hadde uttrykt så klart om alle saker hvor de "tenker sitt".

Jeg kunne ramse opp flere ting jeg gjør "feil" også, men er det noe poeng? Forumet har alltid rett allikevel, og nå er vi "enige" om at denne artikkelen var tull.