Sier du fra hvis du ser barn som du mener har på for tynn lue?

Enhjørning skrev:

Det er helt sant, noen av mine beste venner er Bergensere.
Men jeg døde nesten litt første gang jeg leste det, jeg også.

Herlighet, jeg så for meg noen som var skikkelig statisk jeg nå.

Nei.

Strømpikk, skrives ikke det med en k?

Vi skriver strømpik med en k og underbukse heter undik. :kan bergensk:

Jeg sier i fra om litt av hvert. Tynn lue ville nok ha gått under radaren, om det ikke var i Østerdalen ved juletider, men jeg gneldrer til damer som koker babyer på senteret, mens de selv henger dunkåpen oppå vognen og voksiposen og jeg sier i fra til foreldre med veldig tynnkledde barn. Det har skjedd.

Maggie74 skrev:

Hadde noen sagt det til meg, ville jeg bare svart at: "Godt at det ikke er du som må være hjemme med henne hvis hun blir sjuk, dah.."
Jeg har ei som alltid har vært varm. Jeg er selv varm. Går med t-skjorte hele vinteren og tar ikke på vinterjakke før det kryper litt under -. Skal jeg liksom kle på meg masse tykkt tøy og dø av varme for å tilfredsstille andre? Og gjøre det samme med barna mine? Pøh!

Jeg hadde nok ikke kommentert det nei. Men hadde jeg overhørt dette svaret så hadde jeg nok tenkt noe.

Nei, jeg kommenterer det ikke.

Jeg har selv et barn som tidvis er veldig tynnkledd. Siden hun var 3 har hun selv fått bestemme; mer eller mindre. Da hender det at hun har for lite klær på. Men dette skjer bare hvis vi skal gå korte avstander ellers har jeg med mer tøy. Dette kan jo ikke folk jeg møte vite om, men jeg synes ikke de har noe med det heller. Snuppa er forøvrig aldri syk.

Jeg synes ikke det var noen stor sak at han spurte. Jeg tipper meningen i det han sa var omtrent lik som den mer spissfindige varianten ("Hvordan funker det med slik lue?"). Det er godt mulig jeg hadde reagert over å bli spurt selv ("Hva, kaller du meg en dårlig mor?"), men forhåpentligvis hadde jeg klart å omtolke det til godlynt interesse ganske fort.

Jeg sier fra om potensielt kokvarme babyer. Hvis det blåste i situasjonen HI beskriver kan det godt hende jeg også hadde spurt, og det hadde ikke betydd at jeg mistenkte deg for å være dårlig mor.

Nei, sånt kommenteres ikke.

Teflona skrev:

Nei, jeg hadde nok ikke sagt noe. Hender jeg "tenker mitt" når jeg ser dunkledde foreldre hente i barnehage og går ut med unger i bare bomulls-stømpiser og korte skjørt i minus 15. Og tynne bomullsluer. De skal jo bare bort i bilen, da, men det ser kaldt ut.

Katta skrev:

Samtidig må dette sammenholdes med de trådene vi har hatt ang. påkledningskrig i heimen. Enkelte ting må bare erfares, og avstanden mellom bil og barnehage kan være et greit sted å erfare at man fryser uten jakke.

Noen barn er varmblodige. Min 4 åring kler helst på seg minst mulig når han skal løpe i bilen. Han drar som regel til bilen i ullundertøy, jakke og sko. Jakken kan godt være åpen og. HAn fryser mer eller mindre aldri og han er heller aldri syk. Mora derimot fryser fort og har ofte dunjakke på på tur til bilen. Lue bruker jeg mer eller mindre hele tiden.
Kryper temperaturen under -10 så får gutten beskjed om at luen SKAL på. Er det skikkelig bikkjekaldt så må han på med strikkabuksa eller vinterbuksa også.

Jeg må innrømme at jeg kommenterte det da vår 10 år gamle datter fikk besøk av ei venninne. Det var 10 "varme" og surt, og hun hadde rompekort shorts, flipp-flops og boblejakke (kul kombinasjon i grunnen. ). De ville ut på lekeplassen og jeg spurte "du tror ikke du har litt for lite klær på deg?

Men jeg sa ikke noe til moren som leverte henne da.

Litt imponert over at manne faktisk vurderte tykkelsen på lua da. Hadde vært noe annet om ungen ikke hadde lue i det hele tatt.

Lenam skrev:

Noen barn er varmblodige. Min 4 åring kler helst på seg minst mulig når han skal løpe i bilen. Han drar som regel til bilen i ullundertøy, jakke og sko. Jakken kan godt være åpen og. HAn fryser mer eller mindre aldri og han er heller aldri syk. Mora derimot fryser fort og har ofte dunjakke på på tur til bilen. Lue bruker jeg mer eller mindre hele tiden.
Kryper temperaturen under -10 så får gutten beskjed om at luen SKAL på. Er det skikkelig bikkjekaldt så må han på med strikkabuksa eller vinterbuksa også.

Ja, men din har jo ull-undertøy, det er forskjell på det og bomull, bomull ER kaldere og jeg er mest bekymra for rumpe-stumpen til disse jentene. Ser ikke helt for meg at de har ull-truse under, heller. Jeg tenker UVI, men varmblodige unger får kanskje ikke sånt?

Teflona skrev:

Ja, men din har jo ull-undertøy, det er forskjell på det og bomull, bomull ER kaldere og jeg er mest bekymra for rumpe-stumpen til disse jentene. Ser ikke helt for meg at de har ull-truse under, heller. Jeg tenker UVI, men varmblodige unger får kanskje ikke sånt?

Tror ikke ullundertøy i seg selv er varmere enn bomull, ikke når man løper ute i bare det. Det er jo løst vevd og det blåser rett igjennom. Men, under abdre klær er det varmere.

Forøvrig løper min gutt stadig i ullundetøy og dunjakke uten at det gjør noe. Man blir ikke nødvendigvis syk av det.

Harriet Vane skrev:

Vi skriver strømpik med en k og underbukse heter undik. :kan bergensk:

:vet hvordan Harriet låter:


Jeg sier fra når unger kommer uten sokker i støvlene til oss i tyve minus. Jeg kunne ikke finne på i halvsøvne å kommentere luetykkelse.

apan - du kommenterte selvsagt dekkene på bilen hans i retur? Sånn "Litt gamle dekk? Du vet at de hardner og mister egenskaper selvom de ikke er nedslitte eller?"

Nei, jeg ville ikke sagt noe.

Dette minner meg om den gangen jeg lot poden som snart var tre løpe ut i barnehagen i bar overkropp 6-7 kalde grader. Det skulle liksom være et pedagogisk grep og han skulle umiddelbart skjønne at han jo måtte ha klær på når det var så kaldt. I stedet begynte han å leke i snøen og løpe rundt - strålende fornøyd. Jeg følte meg ganske teit der jeg sto med genseren hans og ventet (midt i hentetida med mange foreldre rundt) på den halvnakne gutten som ikke ville komme. Heldigvis så det ut til at de fleste skjønte hva som foregikk. Da han til slutt kom og ville kle på seg, var det fordi han var kald på hendene.

Nei, det gjør jeg ikke. Det er stor forskjell fra barn til barn hvor mye klær de trenger og jeg regner med foreldrene kjenner til sitt barns behov. Jeg er nok en mor som kunne blitt "tilsnakket" i en slik situasjon!

Strømpikk og undikk, ja. Ka e problemet? 😛

Jeg hadde ikke sagt fra. På samme måte som jeg heller ikke opplyser naboer som sitter og ser på at ungen sykler uten hjelm om at de bør ta på han en. Eller opplyser om at light-saft er skadelig. Eller spør om mor er "klar over hvor mye sukker det er i brunost." Jeg hadde altså ikke sagt fra, og kan tilføye at jeg misliker STERKT personer som holder på med sånt.

Klar omsorgssvikt er noe helt annet, og der hadde jeg ikke nødvendigvis gått til foreldrene heller, fordi jeg ville ansett dem som en rimelig lost case hvis ungen til stadighet løp rundt i snøen i badebukse.

Nei, jeg ville ikke kommentert. Jeg regner med at folk tenker sitt når jeg og Minsteturbo går til bilen og han kun er iført innebukse, vintersko, genser og lue. I ti minusgrader. Ingen votter, dress eller vinterjakke. Men han er en ekstremt varm unge, og blir søkksvett om han skal sitte i bilen iført vinterdress.

007 skrev:

Nei, jeg hadde ikke sagt noe.
Men; jeg var i London før jul og der lå/satt babyer i vogn uten pose, teppe, lue, votter eller sko og det var iskaldt. Jeg hadde mer enn en gang lyst til å spørre de dunjakkekledde foreldrene om de manglet noe i toppen.

Jeg vet! Jeg har bodd et år i UK og det største kultursjokket var at ungene har så lite klær på seg, selv små babyer. Jeg hadde mange ganger lyst til å si noe, men samtidig så innså jeg jo at jeg var den fremmede der og ungene overlevde jo merkelig nok der også...

007 skrev:

Strømpikk er begensdialekt og betyr stømpebukse.

Men det må da staves med én k? Og undik også.

Heilo skrev:

Jeg vet! Jeg har bodd et år i UK og det største kultursjokket var at ungene har så lite klær på seg, selv små babyer.

Og de overlever jo helt fint, ikke sant, og har I-landshelse de også. Jeg synes ofte at foreldre her i Norge undervurderer hva ungene tåler, og er überhysteriske når det gjelder ungenes påkledning.

Ungene mine har havnet på skolen helt uten lue i minusgrader, de, fordi de har glemt lue. Og de har aldri dævvet av det, ikke engang ørebetennelser har blusset opp. (Ikke så rart, siden det ikke er noen klar årsakssammenheng mellom fenomenene.) Det betyr ikke at jeg ikke prøver å lære dem å kle seg fornuftig, og jeg blir forbanna på dem (og SFO-personalet) når jeg har kommet for hente dem om høsten og de flyr ute i bare T-skjorter i fire-fem grader. Men de flyr jo, ikke sant... og er faktisk gode og varme til tross for sommerbekledningen. Men de får kjeft for å avvike instruksene, da.

Jeg har et vennepar som altså styrer sånn med påkledning at jeg må fnise av og til. Alt må på, hver gang, parkdress og hals og votter og lue - selv om de bare skal bæres ut i bilen og kjører rett hjem til garasjen. Ungene hyler, men vottene SKAL på! For det er VIKTIG og vinterklær skal på om vinteren vet BRA FORELDRE.