bai skrev:
Knut Jørgen Røed Ødegaard og Arne Torp er jo medieyndlingar med godt medietekke og god formidlingsevne, som dermed også blir veldig synlege. Dei blir gjerne kritisert for dette, sjølv om det kanskje heller skulle vore omvendt, at resten av fagmiljøet burde vore flinkare til å formidle det dei driv med.
Nå er det et poeng at det Knut Jørgen Røed Ødegaard formidler _ikke_ er forskning da, men populærvitenskap om verdensrommet. Det er noe annet å formidle populærvitenskap på forståelig vis enn å formidle forskningsresultater på forståelig vis.
Men at han er flink til det han driver med er det jo ingen tvil om. Og fagmiljøet på samme felt formidler jo det de skriver om på sitt vis, astrofysikk v. UiO har for eksempel skrevet maaange fremragende forskningspapers, og et romrelatert miljø ved NTNU har vært på forsiden av Nature ved flere anledninger med sine resultater, bare for å nevne noen få av mange. Det er bare at de har et annet nedslagsfelt. Å bruke tid og krefter på "allmenndannende populærvitenskapelig formidlig" er kostnadskrevende, noe ofte spes universitetsmiljøene har lite midler å bruke på, dessverre. På forskningspapers får de direkte uttelling i form av midler i retur.
Sånn sett synes jeg egentlig de store gigantene som spyr penger inn i R&D har et stort formidlingsansvar også, statens finansiering er og bli en brøkdel av det f.eks olje og medisin spytter inn i forskning.
Men det var ikke det denne tråden handlet om
