Kongefamiliens voldelige realityshow

Dette innlegget går ganske langt opp på banen, men om det svir så er det noen poenger her:

https://inyheter.no/08/08/2024/kongefamiliens-voldelige-realityshow/?fbclid=IwY2xjawEjWoRleHRuA2FlbQIxMQABHcA353-5vN83P4UMsUKSxKnGHhP6SMAq7CJzLR9afwnJZmUiDVBH699NLg_aem_5oWryR9LodurGvxu_PzNZA

Sant. Flere av dem valgte ikke selv og ble dømt til å tape.

Jeg blånekter å gi klikk til den Lurås-publikasjonen. Hva handler dette om?

Nei, fytti for en kommentar. Man kan alltids stille spørsmålstegn vedrørende monarkiet. Er jo tross alt en litt merkelig institusjon. Men denne kommentaren var stygg og flåsete.

Man kan gjerne diskutere, men enig: denne var bare stygg og slem.

Njaa. Jeg synes den var veldig spisset og selvfølgelig slem, men mener den er på linje med annen satire og harselering.

Nå skal det sies at jeg ikke synes veldig synd på dem da.

Madicken skrev:

Man kan gjerne diskutere, men enig: denne var bare stygg og slem.

Enig.

Altså, dette er ikke satire og harselering, det er kun en unnskyldning til å spre sladder og være kjip. Er det virkelig med innafor med lenker til Lurås sine greier? Når det er noen man ikke syns synd på så kan man være så slem man vil, liksom? God moral.

Hvilke «poenger» har han mener dere? Dårlig mor-kortet han drar, kanskje?

Nei, fy fasan, for noe møl!

Ikke rart kommentarfeltene er full av hat, sladder og konspirasjonsteorier når sånt dritt publiseres. Og jantelov og arvesynd: Han skal søren ikke tro han er noe, han som har en morfar som drakk og en onkel som slo. «Kilder i politiet» topper hele driten og bekrefter rus i flere dager, faktisk.

Jeg blir kvalm!

Dette er altså en publikasjon som fremmer aktiv støtte til Israel, som aldri går av veien for å spre hat rettet mot muslimer og som omtaler seg selv som de som tør å tale imot.
Det er ikke mer å vente. (Fremdeles ikke lest artikkelen det lenkes til, men jeg kan levende forestille meg at de fråtser i dette som alt annet).

Er det forresten en artikkel eller en kommentar?

Tallulah skrev:

Altså, dette er ikke satire og harselering, det er kun en unnskyldning til å spre sladder og være kjip. Er det virkelig med innafor med lenker til Lurås sine greier? Når det er noen man ikke syns synd på så kan man være så slem man vil, liksom? God moral.

Hvilke «poenger» har han mener dere? Dårlig mor-kortet han drar, kanskje?

Neida. Ser jeg formulerte meg dårlig. Tenker ikke at det ER satire, men vet ikke om jeg syntes den var verre enn det. Men er ikke sikker altså.

Jeg synes ikke man kan være så slem man vil fordi det ikke set synd på dem, det var mer et svar til at innlegger mente det var synd på dem som ble født inn i noe de ikke ba om.

Men ser at jeg både leste og svarte litt kjapt.

Jeg kjenner forøvrig inne Lurås noe særlig heller. Men sånn som jeg tolker justisen på FP så er det lov å lenke til/ men det man vil og så får man heller tåle motsvarene eller evt tausheten om folk ikke vil klikke seg inn.

007 skrev:

Nei, fy fasan, for noe møl!

Ikke rart kommentarfeltene er full av hat, sladder og konspirasjonsteorier når sånt dritt publiseres. Og jantelov og arvesynd: Han skal søren ikke tro han er noe, han som har en morfar som drakk og en onkel som slo. «Kilder i politiet» topper hele driten og bekrefter rus i flere dager, faktisk.

Jeg blir kvalm!

Reagerer du på at politiet sier han har ruset seg i flere dager?

Apple skrev:

Reagerer du på at politiet sier han har ruset seg i flere dager?

Jeg har lest mye om denne saken, men jeg har ikke sett en eneste seriøs kilde hevde dette. Om du har må du gjerne linke.

007 skrev:

Jeg har lest mye om denne saken, men jeg har ikke sett en eneste seriøs kilde hevde dette. Om du har må du gjerne linke.

Ok. Jeg visste ikke at det det var mangel på kilde det ble reagert på. Jeg trodde det var selve uttalelsen.

Apple skrev:

Ok. Jeg visste ikke at det det var mangel på kilde det ble reagert på. Jeg trodde det var selve uttalelsen.

Begge deler. Alle kan skrive «i følge kilder i politiet» og på den måten spre hva man vil så lenge man slipper å dokumentere. Det er jo på den måten fake news oppstår. Jeg finner ingen uttalelse fra politiet som bekrefter at veken siktede eller fornærmede var ruset.

007 skrev:

Begge deler. Alle kan skrive «i følge kilder i politiet» og på den måten spre hva man vil så lenge man slipper å dokumentere. Det er jo på den måten fake news oppstår. Jeg finner ingen uttalelse fra politiet som bekrefter at veken siktede eller fornærmede var ruset.

Akkurat. Da skjønner jeg bedre.

For noe tragisk møl. Spekulasjoner og sladder og ondsinnet.

Er ikke dette han tidligere Resetfyren? Den slags leser jeg ikke av prinsipp.

VG skriver nå at det tatt utvidende blodprøver av Borg Høiby.