Kongefamiliens voldelige realityshow

Karamell skrev:

Er ikke dette han tidligere Resetfyren? Den slags leser jeg ikke av prinsipp.

Jo, Helge Lurås.

Og VG skriver også at det undersøkes flere tilfeller av skadeverk.

Pressen har latt være å skrive om det utagerende festlivet man kan se på hans åpne ig-profil. Når det blir snakk om kriminalitet, kan de vel ikke droppe å skrive om det.

Charlie skrev:

Dette innlegget går ganske langt opp på banen, men om det svir så er det noen poenger her:

https://inyheter.no/08/08/2024/kongefamiliens-voldelige-realityshow/?fbclid=IwY2xjawEjWoRleHRuA2FlbQIxMQABHcA353-5vN83P4UMsUKSxKnGHhP6SMAq7CJzLR9afwnJZmUiDVBH699NLg_aem_5oWryR9LodurGvxu_PzNZA

Sant. Flere av dem valgte ikke selv og ble dømt til å tape.

Hvilke poeng synes du var viktig å få videreformidlet med denne kommentaren?

Pøblis skrev:

Pressen har latt være å skrive om det utagerende festlivet man kan se på hans åpne ig-profil. Når det blir snakk om kriminalitet, kan de vel ikke droppe å skrive om det.

Både norsk presse og politi har holdt det for seg selv siden han var russ. Nå spørs det hvor lange de kan la være å omtale han. Hvordan skal familien og han selv uttale seg uten å egentlig si noe, eller la uttalelser føre til nye spørsmål. De er kun tjent med å holde kjeft, legge den død, havne langt nede på VG. Marius selv skulle holde en lav og ikke offentlig profil, men det kan være litt vanskelig.

Charlie skrev:

Dette innlegget går ganske langt opp på banen, men om det svir så er det noen poenger her:

Jeg er litt usikker på om jeg synes synd i Martha, Harry og Marius ...

Blondie skrev:

Jeg blånekter å gi klikk til den Lurås-publikasjonen. Hva handler dette om?

Min kortversjon: Det er nok fordi at Marius har en alkoholisert bestefar (+ noe onkelproblemer som jeg har glemt allerede ) og ikke er en "skikkelig" (<- aner ikke hvilket ord jeg skulle bruke, men han ikke del arverekken til kronen) del av familien, han har endt opp her (personlig tenker jeg for mye penger, så er ikke enig)

Pøblis skrev:

Pressen har latt være å skrive om det utagerende festlivet man kan se på hans åpne ig-profil. Når det blir snakk om kriminalitet, kan de vel ikke droppe å skrive om det.

Enig. Måten det skrives på kan selvsagt diskuteres. Men dette er en nyhet.

Ine skrev:

Hvilke poeng synes du var viktig å få videreformidlet med denne kommentaren?

Jeg synes denne tråden er prinsipielt helt lik din om Martha ( http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=204992 )

Hva kan pressen skrive om de mer "perifere" kongelige og hvordan skal de "perifere" kongelige forholde seg til pressen og verden. Dette er jo en mye mer alvorlig sak enn at Martha og Durek skal selge gin. Det som omtales her er jo kriminelt. Vanskelig å la være å skrive om det.

Men him, det reageres vel ikke mest på at det skrives om dette, men at man bruker inyheter som kilde?

Jeg tenker at selvsagt skal pressen både skrive om dette og identifisere han. Han er kronprinsessen sønn, han søker selv offentligheten og saken fikk konsekvenser for hvordan kronprinsessen kunne utøve sitt virke denne uken.

Det jeg reagerer på en sammenblandingen av fakta, rykter, sladder og ondsinnet piss.

Karamell skrev:

Men him, det reageres vel ikke mest på at det skrives om dette, men at man bruker inyheter som kilde?

Jeg var ikke klar over det før jeg leste tråden. 🙂 skjønner godt at folk ikke har lyst til å lese der, jeg har ikke fulgt med så var ikke klar over kilden. Men siden jeg hadde lest artikkelen først tenkte jeg å kommentere.

007 skrev:

Det jeg reagerer på en sammenblandingen av fakta, rykter, sladder og ondsinnet piss.

I denne kommentaren eller generelt? Jeg synes som sagt at det er litt weird å si "stakkars Marius" - og totalt unødvendig å trekke inn bestefaren og onkelen (men dette er jo kjent, til og med jeg har jo fått det med meg)

Så ... vi er vel nokså enige. Selv om jeg reagerte mest på hvor synd det skulle være i han.

Det handler jo ikke om at man ikke skal skrive om saken. Men hvordan. Jeez.

Tallulah skrev:

Hvilke «poenger» har han mener dere? Dårlig mor-kortet han drar, kanskje?

Har du lest den? Moren er ikke nevnt.

him skrev:

Har du lest den? Moren er ikke nevnt.

Jeg har lest den, og jo - moren får påpakk for å ha vært mer opptatt av å kritisere pressen enn å stille opp for barnet sitt.

Maverick skrev:

Jeg har lest den, og jo - moren får påpakk for å ha vært mer opptatt av å kritisere pressen enn å stille opp for barnet sitt.

Måtte inn og finlese. Ja, det stemmer det du sier.

Ble så nysgjerrig på hva som var sagt hvor i media at jeg måtte google. Dette var en grei oppsummering (NB! På tv2 https://www.tv2.no/underholdning/fra-slottsbalkongen-til-glattcella-her-er-lille-marius-sitt-liv-i-sokelyset/16898523/ )

Har ikke vært på FP på noen dager, så har ikke sett tråden. At Lurås har siden har gått meg forbi i farten, men forfatteren selv, Ole Asbjørn Ness har kred på egne ben, som komiker og bl.a. fått Vesaas sin debutantpris for en bok for noen år siden.

Det er interessant hvordan man kan lese en tekst så veldig ulikt. For meg var teksten først og fremst et dykk i den vanskelige posisjonen Marius er i - innenfor og utenfor på samme tid, uten noen egentlig sjanse for å lykkes, med en kontekst som ikke gjorde det noe lettere og uten at han selv har hatt noen mulighet for å påvirke at han ble satt i den situasjonen (som ii og for seg også noen problematiserte den gangen valget ble tatt for ham).

Ville trodd at eventuell kritikk heller ville gått på hvorvidt man skal gi noen sympati når man er siktet (som Tore Strømøys kose-intervju med Gjert). Jeg tok feil, alltid noe å lære.

Teksten er fryktelig dårlig skrevet, forsøker å være edgy og krass, men virker bare platt og uintelligent.

Det betyr ikke at man ikke (fullstendig uavhengig av den teksten) kan ha en hel del sympati med hvordan man kan bli preget av å vokse opp i den situasjonen sønnen til kronprinsessen har vokst opp. Jeg lar meg også irritere av lange artikler på NRK som beskriver i detalj med kartbilder og det hele akkurat HVOR denne skolen han møtte politiet på ligger, hvor langt det er til Skaugum, hvem andre som har gått på skolen og whatnot. Fullstendig unødvendig, pinlig og fordummende - og utvilsomt belastende for den fornærmede part at mediene kaster seg over enhver mulighet til å legge ut en ny uviktig detalj for å få klikk.

Han har ikke kunne påvirke situasjonen han ble satt i når moren giftet seg, men han har har da hatt mulighet til å feks ta en utdanning, få seg en jobb og leve et liv som ikke tiltrekker seg masse oppmerksomhet.

Charlie skrev:

Det er interessant hvordan man kan lese en tekst så veldig ulikt. For meg var teksten først og fremst et dykk i den vanskelige posisjonen Marius er i - innenfor og utenfor på samme tid, uten noen egentlig sjanse for å lykkes, med en kontekst som ikke gjorde det noe lettere og uten at han selv har hatt noen mulighet for å påvirke at han ble satt i den situasjonen (som ii og for seg også noen problematiserte den gangen valget ble tatt for ham).

Er enig i at det neppe var noen lett kontekst, men "uten noen egentlig sjangse til å lykkes" - kommer selvsagt an på hvordan du definerer "lykkes", men jeg tenker det er mange mennesker som har utfordrende liv - på mange forskjellige måter - og mange av den lykkes. Første jeg tenker på er Solfrid Koanda (på grunn av mediedekningen)

Kanskje ikke så veldig godt skrevet, men jeg leser den som et slags forsøk på satire i forhold til monarkiet. Jeg tror at hans rolle har vært vanskelig både for han selv og familien. Klart det har vært fordeler, men jeg tror rollen nesten har vært helt umulig å leve i uten at man tar en slags skade av det. Jeg sier ikke at det unnskylder vold og skadeverk, og jeg vet ellers ikke hvor mange svin han ellers har på Skaugum.
Jeg tenker at det er ikke Marius, eller Durek, i seg selv som skader monarkiet, men rett og slett at monarki er en helt utdatert styreform, som til tross for alle fordelene, egentlig bare setter mennesker i bur.


Uansett hva jeg synes om Durek så er det ikke jeg som skal leve med han, heldigvis, og jeg kan flåse mye om det, men verken jeg, eller andre har noe med det, det er hennes valg.
Når det gjelder Marius regner jeg med at lover og regler blir fulgt uten innblanding fra kongehuset, men at kongefamilien tar vare på han er vel en selvfølge, som det vil være for de fleste av oss når våre kjære gjør noe galt, selv om vi ikke støtter handlingene.

Lavender skrev:

Både norsk presse og politi har holdt det for seg selv siden han var russ. Nå spørs det hvor lange de kan la være å omtale han. Hvordan skal familien og han selv uttale seg uten å egentlig si noe, eller la uttalelser føre til nye spørsmål. De er kun tjent med å holde kjeft, legge den død, havne langt nede på VG. Marius selv skulle holde en lav og ikke offentlig profil, men det kan være litt vanskelig.

Hva mener du politiet har holdt for seg selv?

Fest og rusbruk, kanskje?